金橋德克怎么了？兩年多涉嫌4起工傷事故?24年工傷事故率或超全省平均線

安全生產重于泰山！

一家并非礦山開采、金屬冶煉加工的企業竟然在兩年多涉嫌發生4起工傷事故，這家企業是金橋德克新材料股份有限公司（下稱金橋德克）。

下面是近兩年多四起工傷事故的統計結果，用人單位均為金橋德克:

韓某某，認定工傷，工傷編號“全認定20250227”，認定工傷時間為2025年6月3日。

董某某，認定工傷，工傷編號“全認定20240404”，無認定時間。

費某某，認定工傷，工傷編號“全認定20240558”，無認定時間。

孔某，受理編號“20251276”，事故發生時間2025年12月6日，認定工傷申請已經受理。

從上述編號和時間來看，這四起事故應多發生于2024、2025年，比如韓某某、董某某、費某某的工傷認定編號都帶有2024/2025字樣，孔某的工傷申請尚在認定階段，不過翻閱當地工傷記錄發現被否定的工傷申請仍在少數。

根據安徽省人社廳的數據，2024年該省年末參加工傷保險960.5萬人，認定（視同）工傷6.38萬人。簡單計算得知，2024年安徽全省的工傷事故率大致在0.6%左右。金橋德克的工商年報信息顯示，該公司在2024年的員工人數為211人。若董某某和費某某的工傷事故均發生于2024年，那么金橋德克2024年的工傷事故率已粗略接近1%，超過安徽全省平均線。

需要注意的是，我們目前只能找到2024年以后的數據，此前金橋德克的工傷情況均已看不到。

金橋德克是一家生產涂料的高新技術企業，不是鋼鐵廠也不是礦山，其所從事的行業亦與“高危”不搭邊。那么金橋德克為何在報告期內能發生四起工傷事故？（注：去年底一起事故尚待認定）這確實是讓外人不理解的地方。這里我們也要說句公道話，作為一家工業企業，金橋德克偶爾發生事故也算正常，哪有不發生事故的企業呢？但頻率有別行業也有別。一個涂料企業事故發生率竟可能超過省平均線，是不是有點說不過去了？

事故也分類型。針對上述四起事故，是金橋德克的員工在上下班途中發生的意外事故？還是員工在工作時間工作場合發生了安全生產事故？事故責任在員工還是在金橋德克的管理？面對這些問題，金橋德克恐怕要給出一個明確說法了。當事方不公布，資本市場就不會知道這家企業在報告期內發生多少起事故，而事故又往往與企業運營等看似微末卻重要的信息相關。

金橋德克屬于重點管理的排污企業，在招股書中，金橋德克明確說“公司主要污染物均實現了達標排放”。現在能看到市場上有聲音對此提出質疑，金橋德克確實有點把話說滿了。翻看其2024年排污許可證執行報告就能發現，當年12月26日金橋德克的主排放口出現了非甲烷總烴排放濃度超標的現象，超標原因解釋為焚燒爐燃燒器壓力開關異常。盡管招股書說均達標排放，但金橋德克又在排污執行報告中作了廢氣濃度超標記錄，看著有些打臉啊。

除了母公司金橋德克之外，子公司江西金橋德克也有一張排污許可證。

江西金橋德克在2025年的產能上升速度非常明顯，2024年營收還只有916萬元，到了2025年上半年就達到6098萬元，凈利潤為1010萬元。這表明江西金橋德克的生產正在爬坡，不過該公司的排污許可證管理類別還是簡化管理。

隨著由試生產進入正式生產階段，江西金橋德克是否要變更排污許可證呢？重點管理與簡化管理的區別可是蠻大。

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。