530萬執行案中的“股權保衛戰”

冬日夜色漸深，上海市金山區人民法院（以下簡稱金山區人民法院）執行局辦公室的窗格透出幾方暖光，白日的人聲與忙碌如潮水般退去，只余下一片沉淀下來的寧靜。王亞卓法官送走最后一位當事人，目光落在桌角一封來自江蘇某化工企業的信件。不久前，這家企業還是他承辦的 一起530萬元股權回購糾紛案的被執行人，態度反復、履行拖延。如今，案結事了。

企業方的信件透著一份鄭重：“貴局在執行過程中，不僅考慮執行的力度，也體現了作為司法部門的溫度，你們是 ‘努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義’的最佳踐行者！”王亞卓輕輕把信放下，這封信為他數月來的奔波畫下了最好的注腳。

時間倒回數月前。

上海某科技公司與江蘇某化工企業、王某、韓某簽訂《投資協議》，共同注資a公司。后因a公司經營不善破產注銷，上海某科技公司依據《投資協議》中的 “公司累計虧損達凈資產60%”的回購條件，訴至金山區人民法院。人民法院經審理后判決，江蘇某化工企業及王某、韓某應支付原告上海某科技公司股權 回購款530萬元。因三被告均未履行上述判決，案件進入執行程序。

王亞卓首先開展財產調查并督促履行。被執行人之一的韓某很快與申請執行人達成和解，履行170余萬元后了結債務。但主要被執行人江蘇某化工企業卻陷入 “拖延式承諾”：“王法官，我們正在積極籌款，下周肯定給方案。”公司負責人在電話里信誓旦旦，可半個月過去了，仍然毫無進展。反復多次后，申請執行人的耐心耗盡：“法官，他們就是在拖，必須采取強制措施！”

財產調查的反饋結果，揭示了本案真正的癥結，被執行人江蘇某化工企業名下除了已被人民法院凍結的銀行存款30萬元外，唯一可供執行的財產是其持有的大量案外人欣欣科技公司的股票。經過評估，上述股票處置后可以清償本案的全部債務。

然而，隨著財產調查的深入，一紙文書讓執行工作陷入了法理情的深層博弈。

江蘇某化工企業作為欣欣公司的控股股東，曾在數月前簽署了《關于不減持公司股份的承諾函》，承諾在12個月內不以任何方式減持。這份承諾，是 穩定股價、提振投資者信心的關鍵舉措。

從法律性質上來看，這屬于持股公司作出的 “自愿性承諾”，并非阻卻執行的法定事由，人民法院仍可對案涉股票采取司法財產處置。但王亞卓深知， 執行工作不能止步于“于法有據”。欣欣公司是一家高新技術企業，并獲評專精特新“小巨人”企業，其核心競爭力同樣來源于市場信心，強制拋售其大股東股票，市場會如何解讀？很可能被解讀為“公司暗藏經營風險”，引發股價閃崩、投資者恐慌，這不僅會讓一家優質民營企業無辜受損，更可能波及上下游產業鏈和眾多中小股民。

“王法官，那股票真不能賣啊！”得知人民法院啟動評估后，江蘇某化工企業的負責人急了：“我們簽了承諾函，要是被人民法院強制拋售，公司信譽就完了，欣欣科技的股價也扛不住啊！”

一邊是申請執行人手握勝訴判決的合法債權，另一邊是可能帶來的市場連鎖風險。“強制執行，從來不是一賣了之，它是在兌現生效判決、保護民營企業、維護市場穩定和公共利益之間，尋找最佳平衡點。”王亞卓在合議時這樣分析道。

《中華人民共和國民營經濟促進法》明確要求“行政機關、司法機關應當依法保護民營企業的生產經營秩序”，這為善意文明執行理念提供了更堅實的支撐。執行要有力度，更要有溫度。

王亞卓果斷敲定執行策略： 以“強制處置”為基礎，倒逼企業主動履行； 以“暫緩執行”為緩沖，給企業留出生機， 以“明確期限”為約束，保障申請執行人合法權益——三者結合，既不突破法律底線，也能實現多方共贏。

執行團隊果斷啟動股票處置流程并將法律文書送達江蘇某化工企業，如限期仍不履行，將依法拍賣。“武器”亮出，效果立竿見影。江蘇某化工企業立刻意識到了風險：“王法官，我們認識到錯誤了，請一定暫緩，我們馬上籌錢！”

王亞卓依法訓誡其拖延履行、漠視生效判決的行為，并明確表態：“人民法院尊重市場經營規律，也愿意給企業誠信履約的機會，但寬限不是縱容，期限一到你們公司還未履行的話，我們仍然將啟動處置程序！”

司法的 “剛柔并濟”，精準擊中了本案的問題核心。江蘇某化工企業迅速籌措資金，與申請人達成和解并支付了第一期款項；一個月后，全部債務履行完畢。債務清了，股票保住了，欣欣公司的股價在波瀾不驚中穩步上行， 一場看似無解的“兩難”，最終實現了“雙贏多贏共贏”。

春節前夕，被執行人江蘇某化工企業的負責人特來金山區人民法院執行局表示感謝，并留下了開頭那封真摯的感謝信。彼時，欣欣科技公司股價正踩著牛市東風節節攀升，這場剛落幕不久的 “股價保衛戰”，實現了善意文明執行與民營經濟保護實踐的同頻共振。

執行工作是維護公平正義的“最后一公里”，新時代的執行工作，更肩負著“護航高質量發展”的重要使命。這場530萬元的執行案，不僅破解了一起“電車難題”，更向市場傳遞了清晰信號：法治既是公平正義的“守護者”，也是民營經濟的“定心丸”。

來源丨上海市金山區人民法院

高院供稿部門：綜合處、執行局

文字：王興文、陸燁波

責任編輯：張巧雨

編輯：左雨欣

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平