中方話音剛落，特朗普通告全世界：稅率加到200%！首個犧牲國出現

拿葡萄酒要挾，依舊選擇硬剛，既然不聽，特朗普就選擇動手！

200%的稅率，這一次，特朗普可沒手軟，哪個國家這么硬剛，選擇“騎”在特朗普頭上叫囂？

最近，特朗普又開始大力推銷他主張的“和平委員會”了，早在去年特朗普就提議設置應對加沙問題的“和平委員會”，今年16日，特朗普正式宣布，自任“和平委員會”主席。、

隨后向約60個國家和國際組織發送了入會邀請函，入會有條件，需支付10億美元以資助該委員會活動，方可成為永久成員。

明眼人都能看出，這哪里是維護和平的機構，分明就是明碼標價的“保護費”，受到邀請的法國總統馬克龍便明確拒絕了加入該委員會。

緊隨而來的，是特朗普瘋狂的報復。

19日，在記者采訪特朗普談及馬克龍表示不會加入該委員會時，特朗普說：“只要對法國葡萄酒和香檳征收200%的關稅，他就會加入。”

要知道，美國是法國葡萄酒和烈酒最大的出口市場，法國每年向美國出口額達數十億美元，產業鏈覆蓋數十萬就業人口。

一旦 200% 關稅正式落地，法國相關產業將遭受滅頂之災，產品無法進入美國市場，庫存積壓、企業倒閉、工人失業等問題將接踵而至，沖擊迅速傳導至整個法國經濟，甚至可能引發法國國內的政治動蕩。

而特朗普此舉，顯然是想 “殺雞儆猴”，用法國的慘痛代價，震懾其他可能拒絕服從他的國家。

可是難道僅僅因為不加入和平委員會，美國就不惜對盟友大動干戈嗎？其實還有另一層原因。

此前，美國已就格陵蘭島的控制權向歐洲盟友持續施壓，為維護歐洲利益、支持丹麥主權，多個歐洲國家，紛紛宣布向格陵蘭島派遣軍事人員，以此表明歐洲在該地區的安全關切。

然而，面對特朗普政府隨之而來的進一步關稅威脅與政治施壓，德國率先服軟，于18日迅速撤回所有駐軍，前后僅停留44小時，用妥協換取暫時的安寧。

荷蘭也緊隨其后，其派出的 2 名海軍軍官，也已按所謂 “計劃” 撤回，與德國一同選擇向美國霸權低頭。

其它各國或在觀望，或者明確表示不會采取支援。

唯獨法國的態度截然不同，早在 1 月 15 日，法國就已在格陵蘭島部署了約 15 名具備寒冷氣候作戰經驗的山地部隊士兵，馬克龍還明確表態，計劃在未來幾天內向該地區增援陸、海、空力量，強調歐洲國家對格陵蘭島這一丹麥自治領土肩負特殊責任。

即便面對特朗普的關稅威脅和霸權施壓，法國也始終不為所動，堅持不撤走駐格陵蘭島的軍隊，公然與美國唱反調，成為歐洲盟友中唯一敢硬剛美國的國家。

美國最忌憚的，從來不是法國某一次孤立的強硬反抗，而是法國所引領的歐洲獨立自主戰略。這是特朗普最不愿看到的，而法國的一系列舉動，恰恰精準踩中了特朗普的兩個核心敏感點。

自然，這本身特朗普自身權威被公然挑戰，特朗普向來信奉“順我者昌，逆我者亡”，習慣通過施壓掌控歐洲盟友，而法國堅決不妥協、硬剛到底的態度，直接打破了他的霸權權威。

再者陣營統一被徹底打破，面對美國施壓，德國、荷蘭等歐洲國家紛紛妥協服軟，唯獨法國逆勢而為，這種分歧讓特朗普想要打造的 “唯美國馬首是瞻” 的陣營格局徹底落空。

事實上，法國始終致力于打破美國對歐洲的壟斷性掌控，推動歐盟形成統一的外交與軍事立場，擺脫對美國的安全依賴和經濟捆綁，讓歐洲真正掌握自身的發展命運，而非淪為美國霸權的“棋子”。

這種獨立自主的訴求，不僅契合法國作為歐洲傳統大國的定位，更精準戳中了美國掌控歐洲的核心痛點。

也正因為如此，特朗普才會對法國痛下殺手，放出加征 200% 關稅的狠話，這一稅率早已不具備任何談判空間，其本質就是針對法國、遏制歐洲獨立自主戰略的赤裸裸的政治懲罰。

但是如果只把200%關稅看作一場貿易戰，或者是對法國的政治懲罰，那就沒看懂特朗普真正的棋局。他全力推銷、自任主席的“和平委員會”，才是關鍵所在。

說白了，這個委員會和關稅威脅是一套組合拳，一個用經濟懲罰施壓，另一個則想從根本上另起爐灶，打造一個繞開聯合國，由美國單邊主導，甚至需要“付費入場”的國際新群。法國拒絕加入，不僅是拒交“門票”，更是當眾否定了他的這套新規則。這，才是特朗普如此惱火的深層原因。

與此同時，中國對特朗普邀請的回應也成為世界焦點。

面對特朗普這套明擺著搞霸權、想架空聯合國的操作，中國的反應也格外清醒，既不盲從，也不敷衍。

其實美方早就向中國發出了加入“和平委員會”的邀請，1月20日外交部也明確證實，中方已經收到了這份邀請，但并沒有給出支持或反對的明確表態。

要知道，中國一貫的立場從來都很清晰。國際事務就得在聯合國框架內解決，得遵循多邊主義，絕不能任由哪個國家單邊說了算、另起爐灶。

而特朗普這個“和平委員會”，說白了就是個他一手操控的“私人俱樂部”，自己當終身主席，10億美元賣永久席位，把國際話語權明碼標價，這跟中國堅持的主權平等、公平正義完全相悖。

中方之所以沒有直接拒絕，不過是給足了外交禮儀，也留了幾分審慎觀望的余地，但這絕不代表認可這套機制本身。

畢竟特朗普的算盤打得太精，想拉上中國撐門面，卻又不肯放棄自己的霸權掌控，這種既想當“霸主”又想找“背書”的操作，中國顯然不會買賬。

另外與之形成鮮明對比的是，幾乎在同一時間，中國就向聯合國正式提出申請，要求將《公海生物多樣性協定》的秘書處設在福建廈門。

這一舉措傳遞的信號也格外清晰，中國絕不會參與任何繞開聯合國的機制，更不會接受少數國家妄圖凌駕于國際法之上的所謂新規則。任何國際事務的討論與推進，都必須在聯合國的框架下開展。

最終看來，美國威脅的200%關稅只是表象，真正的較量在于未來的世界究竟該聽誰的。

而特朗普的“付費俱樂部”試圖改寫規則，但法國的硬剛與中國的選擇，都說明世界不會屈服于單邊威脅，時間終將站在規則一邊。