文水法院執(zhí)行局內(nèi),三位老人相對(duì)而坐,氣氛凝重。三人本是多年好友,卻在近兩年內(nèi)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,甚至多次對(duì)簿公堂。為什么會(huì)變成現(xiàn)在的局面呢?
案情簡介
故事要從2024年3月說起,老麻、老成、老馮合伙承攬某飯店的吊頂及隔墻工程,三人均沒有施工資質(zhì)。進(jìn)行施工時(shí),由于沒有安全措施,老麻從架子上摔落受傷,老成、老馮將老麻送至醫(yī)院,經(jīng)診斷,老麻病情為:急性閉合性顱骨損傷重型、右側(cè)額顳頂部腦挫裂傷、右側(cè)額頂顳部硬膜下血腫、右側(cè)顳部硬膜外血腫等。事故發(fā)生后,老成、老馮、某飯店均未對(duì)老麻進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)像一座山,壓得老麻喘不過氣。2025年4月,老麻將老成、老馮、某飯店訴至文水法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,文水法院判決老馮、老成、某飯店分別賠償老麻45408.79元、51908.79元、51908.79元。判決生效后,老成、老馮拒不履行判決,老麻遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行破冰 友情回溫
進(jìn)入執(zhí)行程序,執(zhí)行局吳法官第一時(shí)間安排網(wǎng)絡(luò)查控,未發(fā)現(xiàn)老成、老馮名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。且二人都已年過六旬,身體較差,不適合采取強(qiáng)制措施。吳法官遂將二被執(zhí)行人傳喚至法院。通過交談,吳法官了解到,二人對(duì)老麻一直心存愧疚,且二人并非刻意逃避執(zhí)行,而是確實(shí)經(jīng)濟(jì)拮據(jù),難以賠償。
這讓吳法官犯了難:如何保障申請(qǐng)人的勝訴權(quán)益?又如何挽救雙方的友誼?他深知本案不是簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,而是“你為什么不講情分”和“我也有難處”的兩難問題。此案的最終目的是修復(fù)友情,突破口也在友情。
“我知道你身體受了傷,生活困難,心里更是委屈。但老成、老馮是那種有錢不給的人嗎?賬戶我們都查了,確實(shí)非常困難,能否讓步一些?”吳法官向老麻說道。
“且不說法院判決你們賠錢,即使沒有判決,你們也必須還老麻的錢,不是嗎?你們看到他受傷沒錢治療,心里不難受嗎?幾十年交情,非要為了幾萬塊錢,變成仇人嗎?”吳法官又勸說老成和老馮。
經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的溝通后,三人圍在一起開始商量賠償數(shù)量和湊錢方式。對(duì)往日情分的不舍和對(duì)內(nèi)心安寧的渴望融化了堅(jiān)冰。
最終,老麻作出了讓步,減免了老成和老馮各四千元,老成和老馮多方籌措,將全部執(zhí)行款交到了老麻手中。三人握手言和,重歸舊好。
“錢拿到了,朋友也回來了。”老麻緊緊握著吳法官的手,激動(dòng)地感謝。
陽光灑在法院內(nèi),望著三人漸行漸遠(yuǎn)的背影,吳法官深切體會(huì)到:法律不是冰冷的條文,執(zhí)行也可以充滿溫度。作為執(zhí)行法官,應(yīng)在堅(jiān)持公平正義的前提下,多走一步,多問一句,多想一層,去看見案件背后的故事,去珍惜那些尚未磨滅的情與義,讓破碎的關(guān)系得以修復(fù),讓案結(jié)事了人和真正得到實(shí)現(xiàn)。
責(zé)編:賀旭鵬
來源:執(zhí)行局
編輯:任智琦
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.