IT之家 1 月 21 日消息,今年,得益于人工智能技術(shù),美國(guó)成千上萬的學(xué)生將更快收到大學(xué)錄取通知。
![]()
據(jù)彭博社報(bào)道,鑒于美國(guó)高等教育面臨資金壓力,全美各地的招生部門正借助人工智能審閱申請(qǐng)文書和成績(jī)單,以期提高工作人員的效率。美國(guó)企業(yè)界已在運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)篩選求職者,弗吉尼亞理工大學(xué)、加州理工學(xué)院等高校也開始借鑒招聘經(jīng)理的這一做法。
這表明,大型語(yǔ)言模型正在深刻改變美國(guó)的教育領(lǐng)域。盡管存在諸多尚未解決的風(fēng)險(xiǎn)警示,大學(xué)教授們?nèi)栽趯⑷斯ぶ悄苋谌虢虒W(xué)方法,而學(xué)生們也紛紛借助 ChatGPT 輔助撰寫論文。
對(duì)于迫切等待錄取通知(通常在 4 月發(fā)布)的學(xué)生而言,更快捷的錄取流程或許能縮短這段充滿焦慮的等待期。但部分人工智能專家擔(dān)憂,過度依賴這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)給錄取決策過程引入偏見。
紐約大學(xué)教授梅雷迪思 · 布魯薩爾的研究方向?yàn)槿斯ぶ悄軅惱恚硎荆骸拔覐奈匆娺^有家長(zhǎng)對(duì)人工智能被用于評(píng)判孩子人生中至關(guān)重要的決定感到欣喜。用人工智能評(píng)估申請(qǐng)文書,實(shí)際上是在獎(jiǎng)勵(lì)那些文風(fēng)符合特定算法預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)化表達(dá),這與我們培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立寫作能力的初衷背道而馳。”
據(jù)IT之家了解,InitialView 公司是許多高校的合作方,該校提供的視頻面試服務(wù)被納入部分高校的申請(qǐng)環(huán)節(jié)。該公司聯(lián)合創(chuàng)始人特里 · 克勞福德指出,面對(duì)聯(lián)邦資金凍結(jié)以及招生人數(shù)可能下滑的困境,高校可通過人工智能減少人工審閱申請(qǐng)材料的人力投入,從而降低成本。
以弗吉尼亞理工大學(xué)的申請(qǐng)流程為例。往年,申請(qǐng)者需回答四道短文寫作題,每份答卷需由兩名招生官審閱評(píng)分;若兩人評(píng)分差距過大,則需第三名招生官介入仲裁。去年,該校收到創(chuàng)紀(jì)錄的 5.8 萬份申請(qǐng),對(duì)應(yīng)的待審閱文書多達(dá) 50 萬份。
今年,該校采用“人機(jī)協(xié)同評(píng)分”模式:每道寫作題由一名招生官和人工智能分別評(píng)分,若兩者評(píng)分存在分歧,則再邀請(qǐng)第二名招生官參與評(píng)分。該校招生管理副教務(wù)長(zhǎng)胡安 · 埃斯皮諾薩透露,這一模式已累計(jì)節(jié)省約 8000 小時(shí)的人工工時(shí),也讓學(xué)校得以比往年提前約一個(gè)月發(fā)放錄取通知。
埃斯皮諾薩強(qiáng)調(diào):“人類在招生決策中仍占據(jù)主導(dǎo)地位。但只要存在能借助人工智能加速材料審閱或輔助內(nèi)容總結(jié)的環(huán)節(jié),高校都應(yīng)當(dāng)積極探索和嘗試。”
佐治亞理工學(xué)院戰(zhàn)略學(xué)生招生辦公室執(zhí)行董事里克 · 克拉克表示,該校同樣在利用人工智能審核轉(zhuǎn)學(xué)生的成績(jī)單,以加快錄取決策速度。目前,學(xué)校正在開發(fā)一款數(shù)據(jù)分析工具,通過整合歷史錄取數(shù)據(jù)和人口普查信息,預(yù)測(cè)學(xué)生可能獲得的助學(xué)金金額,這一信息往往是已錄取學(xué)生難以提前預(yù)估的。
此外,部分高校還將人工智能用于防范申請(qǐng)者過度依賴 ChatGPT 等工具撰寫申請(qǐng)材料。加州理工學(xué)院規(guī)定,提交科研成果作為申請(qǐng)材料的學(xué)生,可自愿通過 InitialView 開發(fā)的 Viva 視頻平臺(tái),回答一系列由人工智能生成的問題。該系統(tǒng)會(huì)先分析學(xué)生提交的科研論文,再針對(duì)性地生成問題,學(xué)生需通過錄制視頻的方式作答。
麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)龍 · 阿西莫格魯認(rèn)為,盡管人工智能能提升招生部門的工作效率,但如果高校過度依賴這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行錄取決策或排名篩選,就可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
他進(jìn)一步指出,若多所高校采用同款人工智能模型,可能會(huì)導(dǎo)致錄取標(biāo)準(zhǔn)趨同,最終傾向于錄取某一特定類型的學(xué)生。而允許申請(qǐng)者在申請(qǐng)材料中使用人工智能輔助創(chuàng)作,也會(huì)帶來類似的隱患。
阿西莫格魯表示:“部分學(xué)生能夠使用更先進(jìn)的人工智能工具,而這類學(xué)生往往來自經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)渥或人脈資源更廣泛的家庭。長(zhǎng)此以往,弱勢(shì)群體與優(yōu)勢(shì)群體間的教育鴻溝將進(jìn)一步拉大。”
正是由于存在這些局限性,包括布朗大學(xué)在內(nèi)的部分高校已開始明確限制申請(qǐng)者使用人工智能,并劃定合理的使用范圍。布朗大學(xué)規(guī)定,申請(qǐng)者可使用人工智能輔助檢查文書拼寫和語(yǔ)法錯(cuò)誤,但所有簡(jiǎn)答題及其他申請(qǐng)材料的內(nèi)容,必須由申請(qǐng)者獨(dú)立完成。
康奈爾大學(xué)則允許學(xué)生借助人工智能構(gòu)思文書主題、校對(duì)語(yǔ)法;但明確將以下行為列為違規(guī):使用人工智能代寫文書、將其他語(yǔ)言撰寫的文書機(jī)器翻譯后提交、使用人工智能生成作品集所需的圖片素材。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.