護膚品牌韓束陷禁用成分爭議：檢測結果引發討論，多重問題遭遇消費者質疑

極目新聞記者 胡浩 康旭陽

在中國美妝市場高速發展的背景下，韓束作為國貨護膚品牌的代表，曾憑借明星代言、線上營銷和親民價格迅速占領市場。然而，近期圍繞其產品的諸多信息接連引發熱議——面膜產品被檢出禁用成分、高價禮盒成本與年報數據揭示的“重營銷、輕研發”現象，多重問題疊加備受關注。

核心產品被檢出違禁成分，安全性受到質疑

2025年12月，央視報道稱，韓束豐盈緊致精華面膜和韓束嫩白透亮面膜被檢出含有國家明令禁止用于化妝品的表皮生長因子（EGF），檢出含量分別為0.07pg/g和3.21pg/g。

EGF為何被禁用于化妝品？據媒體報道，是因為其在皮膚未受損的情況下，難以穿透皮膚屏障，一旦皮膚受損（如經過激光、微針等處理），其滲透性可能增加，從而帶來潛在的安全風險。有研究表明，EGF可能加速癌細胞生長或引起皮膚組織異常增生，如結節或瘢痕等。因此，EGF被嚴格限制為醫用原料，化妝品行業只允許使用結構和功能不同的小分子肽（如寡肽-1）作為替代。

此后，韓束在其官方微博發文稱，韓束旗下所有產品均未添加人表皮生長因子（EGF）成分。

韓束在文中稱，報道發生后，公司已立即啟動全面自查與追溯程序。早在2025年11月，上海市藥品監督管理局稽查局已就該產品開展了現場核驗與檢測，并基于客觀公允性進行了雙向送檢，結果均顯示：送檢樣品中均未添加人表皮生長因子（EGF）成分。

為何央視的報道與企業自述的檢測結果不一致？有業內人士指出，不同檢測技術路徑可能對結果判斷產生影響，企業檢測采用的是液相色譜串聯質譜法，而央視報道中使用的是雙抗夾心ELISA法。

有專家認為，在化妝品這類復雜基質中，ELISA法可能受到干擾，存在一定誤判風險；也有觀點指出，涉及禁用成分的爭議，仍需以更具權威性的法定檢測結果作為最終依據，避免僅憑單一檢測方法下結論。

消費者相關訴求遭拒，“超過售后期”是主要原因

“韓束產品被檢出違禁成分”這一消息在網絡迅速引發熱議，相關話題瀏覽量短時間內激增。

不少消費者嘗試聯系韓束客服申請退貨或賠償，卻被告知已超過“售后期”，無法受理。記者梳理發現，截至1月18日，在黑貓投訴平臺，韓束品牌近30天的投訴量已超5200條，主要圍繞產品成分安全、宣傳功效與實際不符以及售后等問題，大量消費者要求退貨退款。

高售價低成本，其母公司營銷推廣支出遠高于研發費

與此同時，有媒體披露，一套標價399元的“紅蠻腰”組合。料體僅12元，包裝材料價格約14元，成本一共約26塊錢，許多消費者表示難以接受。

根據韓束母公司上美股份近年發布的年報數據，其營銷費用占營收的比例長期維持在較高水平，而研發費用占比則偏低。

記者查詢上美股份財報發現，據上美股份公開的年報顯示：2024年及2023年，集團研發開支分別為1.8億元及1.26億元，分別占該年度收入的2.6%及3.0%。而銷售及分銷開支占集團收入的百分比由2023年的53.5%提高至2024年的58.1%；其中，營銷及推廣開支由2023年的17.46億元增加90.0%至2024年的33.17億元。2025年半年報也顯示，2025年上半年，集團的研發成本為1.03億元。而營銷及推廣開支為20.69億元，相比2024年上半年的16.95億元，增加了22%。

韓束在2025年的成績單尤為亮眼。2025年上半年，韓束實現營收33.44億元，同比增長14.3%，占集團總營收的81.4%。但從行業的平均情況來看，上美的研發投入占比在國貨美妝企業中并不算高，其2025年上半年業績報告顯示，研發開支占公司總收入的2.5%，上一年同期為2.2%，而根據南方都市報報道，該數據低于國貨美妝行業3%-4%的平均水平。

業內分析認為，這種財務結構反映了韓束在戰略上更傾向于通過廣告投放、明星代言、直播帶貨等方式拉動銷售，而在基礎研發、配方創新、原料安全等方面的投入相對有限。這種“重營銷、輕研發”的模式，雖然在短期內能帶來業績增長，但一旦遭遇質量或誠信質疑，消費者的失望情緒會被放大，直接影響品牌忠誠度。

1月8日，極目新聞記者就涉事產品后期如何處理、消費者反映退貨難問題、韓束品牌重營銷輕研發等問題，發函詢問韓束品牌。截至21日發稿，上述問題仍未獲回復。

（來源：極目新聞）