10國簽字加入特朗普和平委員會，特意給中俄留的位置，現在還空著

特朗普版的“聯合國”竟然已經有10個成員國了，但最重要的兩個國家——中俄，卻始終沒有下最終結論， 那么，究竟有哪些國家加入了特朗普的“和平委員會”，中俄最終又是否會加入？

特朗普把“和平”變成了商品，誰出錢誰說話？

在特朗普這個新委員會里，規則寫得很明白：出10億美元，就能拿到個“永久席位”，不出？那就老老實實做三年臨時嘉賓。

這還不算，特朗普還親自坐鎮當“終身主席”，掌握一票否決權，從結構上看，這不是聯合國的升級版，更像是特朗普版“董事會”，區別在于，這不是股東大會而是“誰出錢，誰說話”。

最早曝光的成員名單里，除了美國國務卿魯比奧，還有庫什納和布萊爾，特朗普的女婿和英國前首相。

你以為這是專家智囊團？不，這更像是“朋友圈上線”，從流程到人選，一切都透露著“特朗普風格”：不是講規矩，是講熟人，不是看背景，是看錢包。

而且，委員會的章程里，連“加沙”這兩個字都沒寫進去，宗旨是“解決全球沖突”，說得云里霧里，聽起來像要拯救世界，實際上更像是要架空聯合國。

特朗普甚至不遮掩，直接在記者會上說：“聯合國可以存在，但這個委員會可能更有用，”言下之意，聯合國已經不夠用了，現在該輪到他來定規矩了。

可問題是，這規矩誰認？法國第一個站出來說不，馬克龍直接駁回邀請，稱這個委員會“違反聯合國憲章”，還順帶嘲諷了一下“金錢政治”。

特朗普也不含糊，立刻威脅對法國葡萄酒加征200%的關稅，兩邊火藥味越來越濃，歐洲其他國家一看，開始猶豫了。

德國、意大利這些傳統盟友都沒明確表態，大家都在觀望：這玩意，到底是個真平臺，還是特朗普的臨時舞臺？

雖然歐洲態度模糊，但也不是所有國家都跑了，到目前為止，已經有10個國家明確加入，包括以色列、阿聯酋、越南、阿塞拜疆、亞美尼亞、哈薩克斯坦、阿根廷、摩洛哥、白俄羅斯和匈牙利。

這些國家的選擇并不難理解：有的是跟美國關系密切，有的是想趁機走出外交困境，也有的是想賭一把未來的秩序變化。

最有意思的是以色列，最開始，他們還因為“名單沒跟我們協調”表示不滿，結果幾天之后就變了口風，正式加入，這反轉速度，堪比中東局勢的變臉速度。

不過也不難理解，委員會的成立本來就是圍繞“加沙和平”這個話題，以色列不加入，等于自己不參與編劇，劇情怎么演都只能被動挨打。

但最引人注目的，是特朗普親自“留下”的兩個位置，中國和俄羅斯，他沒安排人頂上，也沒說被誰取代，而是邀請中俄參加。

俄羅斯那邊，克里姆林宮的回應很微妙：“我們在研究細節，”這話聽起來像是外交辭令，實則透露出一種“有點動心但不太信”的味道。

普京現在在國際上本就處于半孤立狀態，這個委員會或許是他想打破局面的新機會，但問題也很現實：要不要為一個不透明、收費又不合法的組織買單？

至于中國，外交部只是確認“收到邀請”，沒有多說，這種態度其實不難理解，中國一向強調多邊主義，凡是繞開聯合國、搞“小圈子”的做法，一般都不會直接背書。

更何況，這個委員會從結構到目標，都充滿了美國單邊色彩，如果貿然加入，不僅違背中國一貫立場，還可能被誤解為對現有國際秩序的讓步。

所以，現在的局面很清楚：10國簽了字，大門敞開，但兩個最關鍵的座位還空著，沒人敢隨便坐下。

世界真需要這個委員會嗎？

從表面看，這個委員會像是為了填補聯合國效率不足的空缺，實質上卻像是美國另起爐灶、另組班底。

尤其是這“花錢買席位”的機制，把國際合作變成了明碼標價的生意，10億美元，聽起來像是為和平買單，實際上是為話語權付費。

這不是第一次有國家想重構國際秩序，冷戰后，美國主導了IMF、世貿、世界銀行等機構，規則確實是它們定的。

但那時候至少還講點多邊性，現在這個委員會，連門面功夫都不做了，直接寫上“誰出錢誰說話”，這不是和平機制，是外交拍賣會。

而且，這種機制注定走不遠，一個沒有中俄參與的“全球委員會”，怎么處理伊朗、敘利亞、烏克蘭這些地區問題？

一個把法國、歐盟邊緣化的框架，怎么獲得全球廣泛認同？即便現在有10國加入，也不過是象征意義，真正有分量的國家，一直沒動，而沒有中俄的點頭，這個委員會很難獲得“合法性”的通行證。

更現實的是，連這個機制的資金用途現在都說不清楚，10億美元進來，是用來維穩、重建，還是用來維持委員會運轉？這筆賬沒人敢算，也沒人敢問，這個委員會是升級為“影子聯合國”，還是變成他對外政策的工具，也沒人能保證。

過去幾十年里，全球治理雖然不完美，但起碼有一個共識：規則應該由大家一起討論，而不是由誰出的錢多誰來決定，如果這個共識被打破，那接下來的不是新秩序，而是新混亂。

特朗普這回是打算用“和平”來重塑權力邊界，想要在聯合國之外再建一個“平行宇宙”。

但問題是，這個宇宙里，最重要的兩個星球還沒點頭，中國和俄羅斯的沉默，不是猶豫，而是判斷：值不值得進這個局？目前看，這個局還太小，規矩也太隨意。

10個國家簽了字，但關鍵不是簽了多少，而是誰沒簽，沒有中俄，委員會就像一張沒有蓋章的協議，有錢有權，卻沒有廣泛的信任。

未來這個機制能不能活下去，不取決于特朗普能喊多響，而取決于它能不能贏得真正的認可，不然，再多的錢、再高的位置，也只是空座而已。

這場新秩序的試水，看起來聲勢浩大，實則漏洞百出，留著的位置，不代表有人會坐，規則的權威，不是在會議室里喊出來的，而是在全球共識中長出來的。