特朗普搞了個“和平委”，結果60國集體沉默，馬克龍直接拒絕！

2026年1月20號，特朗普團隊宣布成立一個“和平委員會”，還把簽字儀式安排在達沃斯舉行，他們提前向六十個國家和國際組織發出邀請，結果兩天過去了，沒有一位國家元首接受邀請，法國總統馬克龍直接拒絕出席，匈牙利總理歐爾班也明確表示不會親自到場，俄羅斯方面只回復說正在研究此事，根本沒有給出確定答復，德國、意大利、加拿大以及歐盟委員會都以內部協調為由推脫了邀請。

這件事挺有意思，你想啊，一個自稱要維護和平的組織，連基本成員都沒湊齊，還談什么和平呢，大家不是不愿意和平，是這個“和平委員會”一開始就沒按規矩辦事，章程里寫得明明白白，特朗普一個人就能否決所有決定，還能指定自己的接班人，其他國家連投票的機會都沒有，完全就是擺設，這樣的安排，說白了就是讓一個人說了算，誰會愿意跟這樣的人合作呢。

更離譜的是錢的問題，想要拿到永久席位就得先交十億美元，每年還要繼續投錢，加拿大立刻站出來批評，說這是用金錢換取話語權，這話聽著刺耳卻實在，國際事務原本應該由大家商量著辦，現在反而變成有錢國家的聚會，其他國家一看就明白這是在變相收保護費，于是紛紛跟著反對，誰也不想花大錢買一個空名頭，還把自己的外交自主權賠進去。

歐洲那邊不是單獨行動，法國、德國、意大利和加拿大這些國家的高層官員私下溝通好，達成一種默契，如果不修改章程，就不參加新機構，這不是臨時決定的，而是早有準備，美國之前撕毀法國澳大利亞潛艇合同，對歐洲加征鋼鋁關稅，還經常拿北約軍費問題說事，已經把盟友之間的信任破壞了，現在特朗普想通過一個新組織重新拉攏各國，并不那么容易，大家都變得謹慎了，不再愿意跟著這套做法走。

俄羅斯的態度確實值得琢磨，普京既沒有直接拒絕邀請，也沒有熱情回應，只是用一句“正在研究”輕輕帶過，這種模糊做法其實是一種高級策略，既避免選邊站隊，又不得罪任何一方，還能讓特朗普覺得存在合作可能，說白了俄羅斯根本不愿為這個和平計劃提供背書，但也不想把話說絕，總要留些回旋余地，這種處理方式比直接拒絕要高明得多。

這次事件反映出一個大趨勢，國際社會已經不太接受“誰強誰就對”的做法，就算一個國家再有錢、再有影響力，也不能隨便改變規則，聯合國雖然效率不算高，但至少有一套大家認可的流程，特朗普之前想繞過這套體系，靠個人想法重新建立秩序，結果并不順利，達沃斯過去是美國展示實力的場合，現在連匈牙利這樣的親美國家也只派了個普通官員到場，說明美國的號召力真的不如從前了。

這件事和拜登時期的民主峰會形成很大反差，拜登那時候雖然沒有實際成果，但至少表面上還強調大家共同商量規則，特朗普的和平委員會卻完全不講協商，直接宣布由他一個人說了算，這種做法讓其他國家感到難以接受，連美國國內的支持者也很少，這個委員會既沒有國會批準，也沒有國務院支持，連專業外交團隊都沒有，純粹是為了競選造勢，國際社會看得很清楚，這是一場政治表演，而不是真正要解決問題。

說到底，世界已經變了樣，單邊主義那條路走不通了，就算你是前總統、大富豪或者名人，也沒法隨便拉個群就讓全世界都跟著你轉，多邊體系雖然運轉得慢一些、看著笨拙些，但它至少有一套制衡機制，特朗普想憑借個人魅力和大量金錢硬闖出一條新路，結果發現根本沒人愿意跟隨他，這不是因為他運氣不好，而是這個時代根本不允許這樣做。