美國戰略界反思 40 年，點出一個關鍵問題。

美國副總統萬斯的一番話，最近戳中了美國戰略界的痛處。他直言，美國當年穩穩打贏了一戰、二戰，可過去 40 年里，明明攥著全球最頂尖的軍力，卻連一場像樣的戰爭都沒真正贏過。

翻開近幾十年的戰爭史，美軍看似處處出擊、戰果赫赫，實則每一場都落得 “贏了戰術、輸了戰略” 的下場。強大軍力背后藏著的致命弱點，正在慢慢顛覆人們對美國霸權的認知。

很多人會拿 1991 年的海灣戰爭說事，說那場仗美軍打得漂亮。當時美軍憑借精準制導武器、信息化作戰體系，只用 42 天就擊潰伊拉克軍隊，以不到 300 人的陣亡代價，收復了科威特。可誰也沒想到，這場看似完美的勝利，卻成了美軍后來 40 年泥潭的開端。

這場戰爭只解決了 “把伊拉克趕出科威特” 的表層目標，并沒有理順中東的地緣政治格局，反而讓美國產生了 “靠先進武器就能擺平一切” 的錯覺，為后續的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭埋下了禍根。

真正把美軍拖入深淵的，是打了整整 20 年的阿富汗戰爭。美國布朗大學 “戰爭成本核算項目” 的公開數據顯示，這場戰爭美軍付出了慘痛代價：約 2300 名美軍士兵、近 4000 名美國承包商身亡，超過 2 萬名美國人受傷。

累計投入的軍費超 2 萬億美元，其中 1.5 萬億美元直接用于作戰，后續參戰士兵的傷殘醫療、心理治療費用，到 2059 年預計還會再花 1.4 萬億美元。

更讓人唏噓的是，美國退伍軍人事務部的數據顯示，截至 2023 年，這場戰爭的參戰美軍自殺人數已經超過了戰場陣亡人數，戰爭留下的心理創傷遠比炮火傷害更難愈合。

明明美軍的飛機、坦克、導彈遠超塔利班的步槍、路邊炸彈，為何會陷入這樣的泥潭？2008 年的瓦納特戰斗就是最好的答案。

當時 48 名美軍士兵駐守阿富汗瓦納特村的哨所，計劃通過修公路、建學校拉攏當地民眾。可一次誤炸徹底毀了所有努力 —— 美軍無人機誤判目標，炸掉了一輛載有當地醫生的車輛，造成 17 名平民死亡。

消息傳開后，村民徹底倒向塔利班，不僅給塔利班提供藏身地，還故意給美軍傳遞假情報。哨所周邊被塔利班悄悄包圍，美軍卻毫無察覺。

戰斗爆發當天，塔利班武裝從四面八方發起攻擊，美軍工事倉促修建，鐵絲網沒固定、掩體沒筑頂，最終 9 人陣亡、27 人受傷，哨所被迫遺棄。這場戰斗不是輸在武器，而是輸在美軍根本沒搞懂：戰爭的勝負，從來不止于戰場。

失去民心只是表象，美軍真正的致命弱點，藏在美國國內的政治和利益糾葛里。就拿 2003 年的伊拉克戰爭來說，開戰初期民調顯示，72% 的美國民眾支持軍事行動，民主黨和共和黨也罕見達成共識。

可隨著傷亡增加、戰爭看不到盡頭，兩黨的態度徹底分裂。到 2008 年，80% 的共和黨人還認為開戰正確，而民主黨選民中只有 14% 持肯定態度。

政黨輪替帶來的，是戰爭政策的反復搖擺：奧巴馬政府喊著 “撤軍”，特朗普政府又搞 “增兵”，拜登政府干脆一撤了之，留下一個混亂的伊拉克。沒有持續的戰略目標，美軍打得越久，越像沒頭的蒼蠅。

更要命的是，美國的軍工復合體已經成了戰爭的 “既得利益者”。這些軍工企業靠著戰爭訂單賺得盆滿缽滿，自然不希望戰爭早早結束。

美國《防務新聞》的公開數據顯示，2023 年美國五大軍工企業營收總額超過 3000 億美元，同比增長 12%，其中洛克希德?馬丁的 F-35 戰機訂單，有三分之一來自美軍在中東、中亞的戰場需求。

當戰爭變成一門賺錢的生意，“打贏” 就不再是唯一目標，“打久” 才符合利益訴求。這就解釋了為什么美軍明明有能力快速摧毀對手的軍事力量，卻始終無法達成戰爭的最終目的。

說到底，美軍過去 40 年的敗仗，不是敗在軍力不夠強，而是敗在戰略目標的混亂、國內政治的極化，以及軍工復合體的利益綁架。

一戰、二戰時的美國，打的是捍衛國際秩序的正義之戰，有明確的目標和廣泛的支持；而過去 40 年的美國，打的是為了霸權擴張、利益掠奪的戰爭，失了民心，也失了方向。萬斯的反思，其實是戳破了美國霸權的 “遮羞布”：再強大的軍隊，也救不了一個迷失方向的國家。