搶在中方入群前，特朗普又邀4國加盟，全球民調：美方讓中國偉大

2026年1月，特朗普高調宣布成立“和平委員會”，還自封為終身主席，打著“解決加沙問題”的旗號，開始在國際上“拉群”。

他開出的條件是只要出資10億美元，就能獲得永久席位，這種把和平組織變成“出錢上桌”的做法，引起了不少國家警惕。

更敏感的是，在中國還沒表示是否加入，特朗普就急著邀請4個國家加入，顯然是想在中國展開布局前搶個“先手”。

不過，這樣的操作并不被國際社會買賬，一項權威民調顯示，越來越多國家的公眾，反而更認可中國在國際事務中的角色，美國想“帶頭”，結果卻成了“反面教材”。

一場“自封大會”：門票定價10億，主席終身制

特朗普組建“和平委員會”的消息一出，外界的第一反應不是支持，而是質疑。

按他設想的架構，這個組織不僅由他擔任終身主席，而且擁有否決權和成員決定權，幾乎掌控所有關鍵決策。

更令人側目的，是那條有關“永久席位”的規定，只要在第一年捐款超過10億美元，就能獲得一個無任期限制的席位。

這種把國家地位與金錢掛鉤的做法，在國際政治中并不常見，它不像一個為全球和平服務的多邊平臺，倒像是某種商業俱樂部。

這樣的設定，在公開曝光后，自然引來了廣泛爭議，雖然白宮方面隨后試圖澄清，稱相關報道“夸大其詞”，但“10億買入場”的印象已經深入人心。

從設想上看，這個組織并不只是針對加沙問題，雖然名字叫“和平委員會”，但章程中涉及的權限和目標遠超中東局勢，甚至有取代聯合國某些功能的意味。

這也讓外界普遍懷疑，特朗普是在為美國另起爐灶，打造一個受控于華盛頓的新型國際平臺。

而在這種高度個人化的架構下，組織的執行委員會竟由7人組成，其中6人是美國人，剩下那一位，也并非來自中東地區。

這種構成進一步加劇了外界對其“美國主導”色彩的擔憂，尤其是缺乏巴勒斯坦代表的安排，被批評為完全無視沖突當事方的聲音。

急于“拉群”

特朗普之所以如此急切地推動“和平委員會”，背后的原因不難理解，近年來，中國在聯合國體系內的參與度不斷提升，通過“一帶一路”倡議、全球發展倡議等機制，與多個國家建立了穩定且深入的合作關系。

尤其是在基礎設施建設、能源合作、教育交流等領域，中國的影響力不斷擴大。

更重要的是，中國所倡導的國際關系理念，強調多邊主義和發展優先，強調尊重各國主權和平等參與。

這種理念在全球南方國家中贏得了不少支持，相比之下，美國近年來頻繁退群、搞單邊制裁、拉幫結派，越來越多國家對其產生質疑。

特朗普顯然意識到，若中國繼續推動現有國際秩序的改革，美國在全球的主導地位將進一步削弱。

因此，他試圖通過一個全新的平臺，把規則重新寫一遍，通過“和平委員會”，美國希望把自身的外交利益包裝成“全球共識”，并繞過聯合國等多邊平臺的限制。

1月20日，中國外交部回應時只承認了中方收到了美國的邀請，但并沒有回應是否加入。

而在中國尚未就加入該組織表態之前，特朗普便提前邀請了4個國家，這種“搶位”操作，本質上就是想占據先機，把中國擋在外面，但問題在于，這種操作缺乏廣泛的國際支持，也缺乏實質性的吸引力。

大多數國家并不愿意二選一，更不愿意被納入一個帶有強烈政治意圖的小圈子，更重要的是，和平不是靠“入會費”買來的，國際合作也不能靠“誰先喊”決定方向。

拉攏失敗：盟友冷眼旁觀，小圈子難成氣候

雖然特朗普聲稱已邀請了大約60個國家加入“和平委員會”，但目前真正公開表達加入意愿的國家屈指可數。

尤其是那些傳統上與美國關系較密切的盟友，如法國、挪威、加拿大等國，紛紛以不同方式表達了拒絕或質疑。

法國明確表態不會參與，加拿大則公開表示不會為入會支付費用，歐盟整體態度也偏向觀望。

以色列的反應顯得更為罕見，作為美國在中東最緊密的合作伙伴之一，以色列卻罕見地對該委員會提出了公開批評，他們質疑委員會的成員構成和議題安排，并未體現以色列的關切，甚至在某些方面與其立場相悖。

而在廣大發展中國家中，這一新組織的接受度更低，不少國家認為，這看起來更像是一個為美國軍事和外交行動提供合法性的平臺，而不是一個真正推動和平的國際機制。

尤其是“出錢買席位”的設定，讓人覺得這是把國際治理變成了資本炒作，誰出的錢多，誰說了算。

特朗普此舉，與其說是建立一個全球和平平臺，不如說是試圖把美國的價值觀和利益通過一個新渠道強行輸出，而這種做法，在如今的世界格局下，很難獲得普遍認同。

民調結果：美國越強勢，中國越被認可

一項由歐洲對外關系委員會在2026年初發布的全球民調反映了現在的情況，這項調查覆蓋多個國家和地區，從公眾對中美兩國國際角色的看法中，可以看出明顯趨勢。

越來越多受訪者認為，中國的國際影響力正在穩步上升，他們并不認為中國是一個“威脅”，而是一個“必須合作”的對象，而美國則逐漸被看作是“競爭對手”或“不可預測的國家”，其全球領導力正在減弱。

這并非偶然，美國近年來在國際事務中的表現，給不少國家留下了“自我優先”的印象。

從貿易戰到中東政策，從對外援助的收縮到氣候協議的反復態度，美國的國際形象變得越來越不穩定，而中國則通過穩定的外交政策和務實合作，逐步樹立了“可靠伙伴”的形象。

這個民調的最大意義，在于它反映出一個大趨勢，國際社會正在重新評估誰才是更值得信賴的全球伙伴。

和平不是喊出來的，小圈子也攔不住潮流

特朗普試圖用一個新組織來重建美國主導的國際秩序，但他忽略了一件事，這個世界早就不是冷戰時期的“選邊站”結構，大多數國家要的不是哪個國家當“老大”，而是能不能踏實合作、共同發展。

“和平委員會”之所以反響平平，不是因為國家不想參與和平事務，而是因為他們看穿了其中的本質。

一個把席位和資金掛鉤的組織，不可能真正代表公平，一個由單一國家主導的機構，也很難贏得廣泛信任。

而中國，通過多邊平臺推動合作，通過實際行動支持發展，用的是“共贏”的邏輯，這種方式，走得更穩，也更容易被接受。

世界在走向多極化，這是不可逆的趨勢，誰能適應這種變化，誰就能贏得未來，靠拉人頭、收門票、定規矩的方式，只會讓自己離主流越來越遠。

參考信息：
外交部：中方收到了美方關于加入“和平委員會”的邀請——北京日報客戶端2026-01-20 15:25
特朗普讓中國再次偉大？歐洲智庫最新全球民調來了——觀察者網2026-01-15 14:41