離婚時有兩個孩子，一定是一人一個嗎？家事律師權威解答

在接待離婚咨詢時，我被問得很多的問題之一就是：“我們有兩個孩子，離婚是不是肯定一人一個？” 答案很明確——不一定。

很多夫妻默認“二孩=一人一個”，甚至把這當成離婚談判的前提，但從法律層面來說，這種“平均分配”并非法定原則，更不是唯一結果。今天就從法律規定、司法裁判邏輯、特殊情形三個角度，幫大家把這件事說透。

一、法律根本原則：孩子利益最大化，而非“平均分配”

《民法典》第1084條明確規定：離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則；已滿兩周歲的，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決；子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

這里的核心是“最有利于子女”，而非“公平分配給父母”。司法實踐中，法院不會機械地按“數量均分”，而是綜合考量以下因素：

1. 孩子的年齡、性別、健康狀況、生活習慣；

2. 父母的撫養能力（收入、住房、時間）、撫養意愿；

3. 親子關系的親密程度（誰長期照顧孩子、輔導學業）；

4. 父母是否存在家暴、賭博、酗酒等不利于撫養的情形；

5. 孩子之間的感情聯結（是否依賴彼此，分開是否影響心理健康）。

簡單說：法律優先保障孩子的成長權益，而非父母的“分配公平”。

二、司法實踐中，“一人一個”是常態，但不是絕對

為什么大家會覺得“一人一個”很常見？因為在雙方條件相當、沒有明顯不利于撫養的情形時，法院確實更傾向于這種安排——既減輕單方撫養壓力，也能讓兩個孩子分別獲得父母的陪伴，看似是“雙贏”。

但以下3種情況，法院會打破“一人一個”的常規：

1. 一方無撫養能力或不適格：比如一方長期失業、居無定所，或有賭博、家暴、虐待孩子等行為，法院會將兩個孩子的撫養權都判給另一方，避免孩子陷入不利環境；

2. 孩子明確意愿不愿分開：如果兩個孩子年齡都在8周歲以上，且一致表示想跟同一方生活，法院會充分尊重孩子的選擇（前提是撫養方有能力照顧）；

3. 一方長期全職照顧，孩子依賴度高：比如母親婚后一直在家照顧孩子，父親常年在外工作，親子關系薄弱，法院可能會考慮孩子的生活穩定性，將兩個孩子都判給母親，同時要求父親支付足額撫養費。

舉個真實案例：我曾代理過一起離婚案，雙方有一對6歲和8歲的姐妹，母親長期全職照顧，父親忙于生意很少陪伴。庭審時8歲的姐姐明確表示“想和媽媽、妹妹一起生活”，法院最終判決兩個孩子都由母親撫養，父親每月支付撫養費并享有探視權。

三、想爭取兩個孩子撫養權？這3點是關鍵

1. 證明自己的撫養優勢：準備收入證明、住房證明、時間安排（比如能按時接送孩子、輔導作業），甚至鄰居、老師的證言，證明你能給孩子穩定的生活和陪伴；

2. 舉證對方不適格：如果對方有家暴、賭博、酗酒、出軌等行為，收集相關證據（報警記錄、病歷、聊天記錄），證明其不利于孩子成長；

3. 重視孩子的意愿和情感聯結：如果孩子年滿8歲，提前和孩子溝通（避免誘導），讓其真實表達想法；同時保留平時照顧孩子的照片、視頻、學業輔導記錄，證明親子關系親密。

四、最后提醒：協商優先，訴訟是兜底選擇

離婚時關于孩子的撫養權，優先由父母雙方協商確定——比如雙方約定兩個孩子都跟一方，另一方支付撫養費，或輪流撫養，只要不違反“最有利于子女”原則，法院都會認可。

如果協商不成走到訴訟，建議盡早咨詢專業家事律師，根據自身情況制定策略，不要盲目堅信“一人一個”，更不要為了爭奪撫養權惡意詆毀對方（可能會影響法官對你的評價）。

孩子不是父母離婚的“戰利品”，無論撫養權歸誰，都要保障孩子享有完整的父愛和母愛。如果你正面臨離婚撫養權糾紛，歡迎在評論區留言你的情況（比如孩子年齡、雙方撫養條件），我會一一解答；覺得文章有用，別忘了點贊+收藏+轉發給需要的人，關注我，學習更多婚姻家事法律知識，避免踩坑！