日本想在聯(lián)合國“更進(jìn)一步”，中方拋出四個字，當(dāng)場“封死大門”

日本這些年在聯(lián)合國的一個“執(zhí)念”，幾乎已經(jīng)成了公開的秘密——擠進(jìn)安理會常任理事國。

為此，日本花了幾十年時間鋪路、游說、砸錢，逢人便談“國際責(zé)任”“和平貢獻(xiàn)”“大國擔(dān)當(dāng)”，仿佛只差臨門一腳。但就在最近，這扇門，被中方當(dāng)場關(guān)上并且“封死”了。

中方代表重申：日本根本沒有資格要求入常

當(dāng)?shù)貢r間1月21日，在聯(lián)合國大會關(guān)于安理會改革政府間談判的會議上，中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時代辦孫磊的發(fā)言，用詞異常清晰、毫不含糊：

日本這種對歷史罪行不知悔改、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果、踐踏戰(zhàn)后國際秩序的國家，根本沒有資格要求入常。

關(guān)鍵詞只有四個字——“沒有資格”。不商量、不留余地，也不存在“將來再看”。

說到底，日本爭取安理會常任理事國席位，并不是為了“世界和平”，而是為了突破戰(zhàn)后約束體系。

安理會常任理事國，意味著什么？意味著對國際安全事務(wù)的核心話語權(quán)，意味著在戰(zhàn)爭與和平問題上的最終裁決資格，更意味著對戰(zhàn)后國際秩序的“共管權(quán)”。

對日本而言，一旦入常，就等于在法理和政治層面，完成對戰(zhàn)后歷史包袱的“翻篇”。這正是日本右翼幾十年來夢寐以求的結(jié)果。

值得一提的是，不久之前，正值東京審判80周年。這場審判，與《開羅宣言》《波茨坦公告》一道，構(gòu)成了戰(zhàn)后亞太秩序最重要的法理基石。

以高市為代表的日本右翼正在試圖為日本軍國主義解綁

東京審判的核心，從來不只是懲罰個別人，而是明確三點：第一，日本發(fā)動的是侵略戰(zhàn)爭；第二，軍國主義必須被徹底否定；第三，戰(zhàn)后國際秩序不容翻案。

可80年過去，日本做了什么？答案很明顯：不僅沒有深刻反省，反而在系統(tǒng)性淡化、掏空東京審判的歷史意義。

以高市早苗為代表的日本右翼勢力，正在想盡辦法地模糊侵略與戰(zhàn)爭責(zé)任，將戰(zhàn)后秩序描述為“被強加的枷鎖”，甚至還試圖修改法律為日本軍國主義松綁。

如果只是嘴上不反省，問題已經(jīng)很嚴(yán)重；但更危險的是，日本正在用實際行動，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后紅線。數(shù)據(jù)顯示，日本防衛(wèi)費連續(xù)13年增長，軍費規(guī)模已躍居西方國家前列，日本五大軍工企業(yè)2024年收入同比暴漲40%。

一個高舉“和平憲法”、反復(fù)強調(diào)“專守防衛(wèi)”的國家，卻在持續(xù)擴(kuò)軍、加速軍工化，這本身就構(gòu)成了強烈反差。

更關(guān)鍵的是，日本并沒有給出一個合理解釋。雖然嘴上說不修改憲法，卻不斷突破憲法精神；雖然聲稱“防御”，卻頻繁介入地區(qū)安全事務(wù)；雖然頻頻談反思，卻從不觸碰戰(zhàn)爭責(zé)任。可以說，其野心已經(jīng)毫無掩飾地擺在了臺面上。

日本防衛(wèi)費一直在持續(xù)增長

回到中方說的話——沒有資格。從外交層面看，這是一次罕見的定性式表態(tài)；從法理層面看，這是在重申二戰(zhàn)勝利成果不可交易；從政治現(xiàn)實看，這是在告訴國際社會：聯(lián)合國安理會常任理事國，不是“出錢多、聲音大”就能當(dāng)?shù)摹?/strong>

中方這次不是在反對某一輪改革方案，而是在明確一個底線：否認(rèn)歷史、挑戰(zhàn)秩序的國家，不具備“裁決世界安全”的道德與法理基礎(chǔ)。而且這句話，不只是說給日本聽的，也是說給那些試圖為日本“抬轎”的國家聽的。

說到底，日本之所以被堵在“五常”門外，根源在其自己。直至現(xiàn)在，日本極右翼還在試圖篡改侵略歷史，連一句基本的道歉都沒有，對戰(zhàn)后秩序也缺乏基本尊重。如果連東京審判都要翻案，如果連侵略戰(zhàn)爭都要“再定義”，那日本談什么“維護(hù)國際和平與安全”，這本身就是悖論。

總的來說，安理會不是洗白歷史的工具，更不是軍國主義的跳板。中方給出的“沒有資格”四個字，看似簡單，卻分量極重——它不是情緒宣泄，而是對戰(zhàn)后國際秩序的一次鄭重確認(rèn)。

有些門，不是敲得久就會開；有些位置，不是等得久就能坐。歷史這一關(guān)，日本還沒過。