為什么窮人通常都很短視?核心答案就一個:他們的等待,藏著太高的風險。
斯坦福曾有個知名的棉花糖實驗:給孩子面前放棉花糖,大人離開后,能忍住不吃的孩子,會得到更多棉花糖。
跟蹤30年發現,當年能抵住誘惑的孩子,長大后社會表現更優,這就是延遲滿足理論,也讓很多人把自控力當成成功關鍵。
但這個實驗藏著致命漏洞:參與孩子全是斯坦福職工家庭,本身資源豐厚,哪怕當時忍不住吃了,長大后也比普通孩子更容易成功。
說白了,能不能忍耐,從來不是成功的核心因素。
直到2018年,紐約大學重啟實驗,樣本范圍大幅拓寬,納入種族、性別、父母教育水平等多重因素,最終得出顛覆性結論:
家長的教育程度與收入水平,才決定了孩子對獎勵的忍耐度,以及后期成功的可能性;同級別家庭對比后,延遲滿足能力和成功,根本沒多少關聯,也不會影響孩子后續的學習與生活。
真正左右孩子未來的,是家庭經濟條件、父母認知、家族社會背景這類宏觀社會因素。
窮人家的孩子不愿等待,根源是生活本就缺乏保障,等待就等于承擔未知風險。
你不妨回想,多少父母曾對孩子許下承諾,最后都因經濟窘迫沒能兌現?
延遲滿足的核心,是孩子相信“暫時忍耐能換未來更多回報”,孩子本就本能信任父母,可一次次落空后,再難相信承諾。
加上成長中幾乎沒掌握過任何資源分配權,沒法確認承諾能否兌現,自然會優先選及時滿足。
所以我們才會看到:明明孩子成績優異,父母卻讓他輟學打工;明明情侶十分般配,婚前仍執意要彩禮、要婚房。
這些行為的本質,是他們只信眼前的真實,不愿賭未來的承諾會兌現。
這種短視,不止普通百姓有,就連實力雄厚的資本,如今也變得越來越保守。
至于我們該不該選延遲滿足?關鍵是能不能找到一條完全自主的賽道。
若你足夠幸運找到了,何必苦苦延時等待?不如直接來一場關于命運的豪賭。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.