約15歲女孩付費發生關系，結果她改生日成13歲？男子喊冤被判5年

湖南男子滕某網上約女子酒店交易，支付1000元后發生關系，事后因女方小甲被認定不滿14歲，以強奸罪獲刑5年。不料小甲原始身份證顯示事發時已15歲，其奶奶申請將出生日期延后一年才導致滕某“觸法”。滕某不服提起行政訴訟，認為自己的定罪全因年齡變更，卻遭法院兩審駁回。本文結合案件細節拆解法律關鍵點，聊聊為何“改生日”不影響定罪，以及性侵幼女相關法律紅線。

一、“1000元約見”變牢獄之災，改個生日竟成關鍵？

湖南的滕某怎么也沒想到，一次網上約見會讓自己蹲5年大牢。2022年3月，他通過網絡聯系上趙某、張某等人，談好1000元的價格，約定在酒店發生交易。滕某先開好房，半小時后女孩小甲被送到房間，兩人順利發生關系，滕某分五次轉了1000元。

本以為是“你情我愿”的交易，結果沒多久張某等人被捕，滕某也被警方刑拘。理由很關鍵：小甲不滿14周歲，哪怕她看似自愿，與不滿14歲幼女發生性關系，都構成強奸罪。可滕某一頭霧水，小甲的身份證明明寫著2007年7月17日，事發時都15歲了，怎么就成幼女了？

原來小甲家人說她實際是2008年7月6日出生，身份證日期登記錯了。小甲的奶奶就向相關部門申請變更出生日期，最終把生日改成了2008年7月6日，這么一算，事發時小甲確實不滿14歲。法院據此判處滕某有期徒刑5年，滕某當場炸了：“她不改生日我就不算犯罪，這變更出生日期的決定就是錯的！”

二、男子告縣政府討說法，為啥兩審都被駁回？

滕某覺得自己太冤了，認為是警方同意變更小甲出生日期，才讓自己從“不算犯罪”變成“被判5年”。他先申請行政復議，結果被直接不予受理，不服氣的他又把縣政府告上法院，要求撤銷這個“不予受理”的決定。

他的理由聽起來好像有點道理：根據《行政復議法》，公民覺得行政機關的行為侵犯自己合法權益，就能申請復議，而且申請人得和行政行為有利害關系。滕某認為，小甲改生日直接導致自己被判刑，這關系還不夠深嗎？

但法院的判決卻給了他“當頭一棒”，一審駁回訴求，二審也維持原判。核心原因其實很明確：公安機關辦理出生日期變更，只審查登記日期和實際出生日期是否一致，管的是公民戶口登記的真實性，根本不用考慮這個變更會影響到滕某的權益。

簡單說，滕某和小甲改生日這個行政行為，沒有行政法上的權利義務關系，他根本沒資格以自己的名義申請復議或起訴。小甲的實際年齡是客觀事實，變更出生日期只是糾正登記錯誤，不是“造”出一個幼女身份，滕某的犯罪與否，本質是看他是否侵害了實際不滿14歲的小甲，而非登記年齡。

三、法律紅線劃重點：這些誤區一定要避開！

這起案件里，很多網友可能和滕某一樣有疑問，咱們用通俗的話把法律點講清楚：

1.不滿14歲就是幼女，“自愿”也不算數：我國法律明確規定，奸淫不滿14周歲的幼女，無論幼女是否同意，都構成強奸罪。哪怕女孩看起來成熟、說自己“自愿”，只要實際年齡不夠14歲，發生性關系就觸犯刑法，這是底線，沒有討價還價的余地。

2.出生日期變更≠“造罪”，只糾錯誤：小甲的出生日期變更，是糾正之前的登記錯誤，還原她的真實年齡。不是說改了生日才變成幼女，而是她本來就是幼女，只是之前戶口登記錯了。滕某的犯罪行為，是基于他侵害了實際不滿14歲的小甲，和登記信息是否更正無關。

3.行政訴訟不是“想告就告”，得有資格：不是隨便什么事都能告行政機關，得滿足“有利害關系”這個前提。公安機關改小甲的生日，是為了糾正戶籍錯誤，和滕某的犯罪行為沒有直接的行政法關聯，所以滕某沒資格起訴，法院駁回是合法的。

結論：這起案件該討論的，從來不是“改生日”

滕某覺得自己冤，其實是沒搞懂法律的核心：性侵幼女的定罪標準，是女孩的實際年齡，而非登記年齡。哪怕沒有出生日期變更，只要查清小甲實際不滿14歲，滕某的行為依然構成強奸罪。

這起案件也給所有人提了個醒：網上交友、線下約會一定要擦亮眼睛，核實對方身份信息，尤其是年齡。法律對幼女的保護是剛性的，一旦觸碰“不滿14歲”這個紅線，等待的必然是法律的嚴懲，沒有任何僥幸可言。

那么問題來了：你覺得滕某的訴求合理嗎？如果遇到類似“登記年齡和實際年齡不一致”的情況，該如何平衡當事人權益和法律公正？歡迎在評論區留下你的看法！

來源：中國裁判文書網等公開報道