為爭奪格陵蘭島，美歐“打起來”了，中俄可坐收漁翁之利？

美歐關系這條裂縫，終于被特朗普親手撕開了。

1月17日，特朗普在社交媒體上直接攤牌：從2月1日起，對向格陵蘭島派兵的丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭統一加征10%關稅，6月1日直接拉到25%，條件只有一個——同意美國“購買格陵蘭島”。

特朗普宣布對歐洲8國加征關稅

這幾乎就是赤裸裸的明搶了。歐洲各國對此反應很大，歐盟理事會主席科斯塔和歐委會主席馮德萊恩當天晚上緊急發聯合聲明，指責美國此舉將嚴重破壞跨大西洋關系，歐盟將“團結一致捍衛主權”。

隨后，《金融時報》放風：歐盟正在準備對價值930億歐元的美國產品加征關稅，甚至不排除限制美國企業進入歐洲市場。從口水戰到關稅戰，美歐這一次，是真要動手“打起來”了。

這次事件的導火索是一場軍演。針對特朗普幾次三番要強搶格陵蘭島的言論，英、德、法等歐洲8國不久前好不容易強硬起來，在格陵蘭舉行一場“北極耐力”聯合軍演。

聽起來似乎氣勢十足，但本質上就是一場“花架子”。所謂“八國聯軍”準備演習人數少得可憐，除了芬蘭，其余七國加起來一共出動37人：英國1人，荷蘭1人，芬蘭2人，挪威2人，瑞典3人，德國13人，法國15人。

人數加起來連一個加強排都打不過。但特朗普偏偏就炸了。特朗普最不能容忍的，就是盟友對美國說“不”，而且在他看來，這個盟友還一直都是靠著美國才“活下去”的。

歐洲在丹麥舉行“北極耐力”聯合軍演

1月17日，他在社媒上發布了一篇“征討檄文”，聲稱“美國這些年一直在補貼丹麥、補貼歐洲，現在該回報了。”潛臺詞只有一句話：你們的安全、福利、繁榮，都是我給的，現在我要收回成本。同時宣布了上述的加征關稅政策。

而歐盟這邊，雖然看似反抗聲調很高，但目前來看依舊是“雷聲大雨點小”。嘴上喊著要對美國威脅反制，但另一方面仍在不斷強調“避免惡性循環”。說白了，還是不敢真正和美國撕破臉。

最諷刺的是，美國“巴掌”都已經打到歐盟臉上了，歐盟的第一反應居然不是揮起拳頭立即反擊，而是轉過頭試圖把炮火轉移到中國身上。

所以我們看到一個非常諷刺的畫面：歐盟再次高調拿中國和俄羅斯說事。法新社報道指出：特朗普此舉會撕裂美歐關系，讓中俄“坐收漁翁之利”；歐盟外交負責人卡拉斯那句“中國和俄羅斯肯定樂開了花”，更堪稱是經典的自我催眠。

歐盟外交負責人卡拉斯

但問題是，中俄真的“坐收漁翁之利”了嗎？顯然不是。這是很多西方輿論刻意拋出的一個說法，從中國視角看，這個問題本身就是帶節奏的。

第一，中俄并沒有推動美歐對立。美歐裂痕，是美國單邊主義長期積累的必然結果，不是中俄“挑撥”的產物。

第二，中俄也不會指望靠盟友內斗“撿便宜”。對中國而言，一個極度不穩定、情緒化、失控的美國，并不是好消息。真正有利的，是規則穩定、邊界清晰、博弈可控。

第三，真正焦慮的，其實是歐洲自己。他們一邊被美國敲打，一邊又不敢真正戰略自主，只能通過“渲染中俄威脅”來證明自己還有利用價值。說到底，這是典型的被霸權打壓，卻不敢質疑霸權本身。

從更大層面來講，這次事件，釋放了一個非常危險、但也非常清晰的信號：美國對盟友的態度，正在從“帶頭大哥”，轉向“明碼標價的莊家”。不談規則，不談程序，不談國際法，只有一句話： 不配合，就付出代價。

從這個意義上說，歐洲如果還指望靠幾句口號和幾場“象征性軍演”來換取尊重，只會一次次被現實打臉。

總而言之，這次格陵蘭島之爭對歐洲來說，不僅僅是一次領土之爭，而是一道事關主權的“生死選擇題”：要么現在咬牙頂住，與美國劃清底線；要么繼續退讓，把主權、產業和利益一點點送上談判桌。

在強權邏輯面前，退一步換不來安全，只會換來更高的要價。今天讓出格陵蘭，明天被清算的，可能就是整個歐洲的戰略自主權。