四川涼山刑事辯護(hù)律師鄭勇案例介紹

鄭勇律師2009年起在四川邁德律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，專(zhuān)注刑事辯護(hù)領(lǐng)域。執(zhí)業(yè)至今承辦案件超500件，其中刑事相關(guān)案件300余件，擅長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)犯罪、職務(wù)犯罪、毒品犯罪等案件。辦理多起典型案件，讓許多當(dāng)事人獲取保候?qū)彙⒉挥杵鹪V或緩刑等結(jié)果。

專(zhuān)注刑事辯護(hù)
鄭勇律師畢業(yè)于四川大學(xué)，自2009年開(kāi)始踏入律師行業(yè)，在四川邁德律師事務(wù)所開(kāi)啟執(zhí)業(yè)生涯，至今已有較長(zhǎng)時(shí)間。他將主要精力聚焦在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)證號(hào)為151xxxxxxxx243091，作為四川邁徳律師事務(wù)所總所（涼山州西昌市）副主任、高級(jí)合伙人以及涼山州律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)委員會(huì)委員，有著豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。在近二十年的執(zhí)業(yè)過(guò)程中，他已承辦超過(guò)500件各類(lèi)刑事案件，涵蓋貪污、受賄、故意殺人、故意傷害等多種重大及普通刑事案件，在網(wǎng)絡(luò)犯罪、職務(wù)犯罪、毒品犯罪等細(xì)分領(lǐng)域尤為精通，此類(lèi)案件占比約80%，展現(xiàn)出深厚的實(shí)務(wù)積淀。
巧辯搶劫殺人案
在博某搶劫殺人案中，鄭勇所在的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)展開(kāi)了緊密協(xié)作。案件歷經(jīng)一審、二審發(fā)回重審，一審重審后博某仍被認(rèn)定有罪。然而，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)沒(méi)有放棄，在二審階段，憑借對(duì)案件的深入分析和精準(zhǔn)判斷，進(jìn)行了有力的辯護(hù)。最終，二審法院直接改判博某無(wú)罪。這充分體現(xiàn)了鄭勇律師在面對(duì)復(fù)雜、重大刑事案件時(shí)，具備扎實(shí)的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和出色的辯護(hù)能力，能夠在不利局面下為當(dāng)事人爭(zhēng)取到公正的判決結(jié)果，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
多起案件獲不訴
有多起案件，鄭勇律師提出的辯護(hù)意見(jiàn)均被檢察機(jī)關(guān)采納。在張某生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案（涉案汽車(chē)機(jī)油3000多萬(wàn)元）中，偵查階段他就向檢察機(jī)關(guān)提出證據(jù)不足不應(yīng)批捕的辯護(hù)意見(jiàn)；在吳某濫伐林木案，涉案樹(shù)木近一千株，他提出證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)建議檢察機(jī)關(guān)不予批捕；在楊某串通投標(biāo)案（涉案金額2800萬(wàn)元），提出楊某的行為不符合串通投標(biāo)罪的主客觀構(gòu)成要件、不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)；在崔某故意傷害案，提出崔某犯罪主觀惡性小、犯罪情節(jié)顯著輕微、可以不追究刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)；在宋某生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥案（涉案金額30多萬(wàn)元），提出宋某犯罪情節(jié)輕微、自首、從犯、可以不訴的辯護(hù)意見(jiàn)。這些案件最終當(dāng)事人均獲得不予起訴的結(jié)果。
二審改判顯能力
部分案件鄭勇律師在二審發(fā)揮重要作用。在毛某販賣(mài)毒品案（涉案毒品6000余克）中，一審法院判處毛某死刑，二審時(shí)鄭勇律師提出毛某系被動(dòng)參與、犯罪作用及地位低于同案犯的辯護(hù)意見(jiàn)，成功說(shuō)服二審法院改判毛某死緩；在阿某販賣(mài)毒品案（涉案毒品7000余克）中，一審法院判處沒(méi)收阿某60萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)，二審發(fā)回重審后，鄭勇律師提出60萬(wàn)元系阿某合法財(cái)產(chǎn)的辯護(hù)意見(jiàn)，一審重審改判退還阿某60萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這些二審改判的案例，進(jìn)一步證明了鄭勇律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域深厚的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和卓越的辯護(hù)能力。