多國簽字，加入特朗普版聯合國！特意給中俄留的位置，白俄有意思

朋友們大家好，我是標叔。

美國現任總統特朗普近期，高調宣布成立所謂“和平委員會”，并且一次性向全球60多個國家發出了加入邀請。

這一舉措直接打破了原本相對平穩的國際外交節奏，不同國家的回應更是五花八門：

這個突然冒出來的“和平委員會”，到底是做什么的？

從美方公開的信息和外界解讀來看，這個機構根本不是表面上“推動和平”那么簡單，更像是特朗普為了繞開現有國際組織、掌控國際話語權而打造的“私人圈子”。

按照其公布的章程細節，該機構的核心控制權完全集中在特朗普手中，他本人將擔任“終身主席”，擁有一票否決的絕對權力——不管其他成員國提出什么提議，只要他不認可，就無法推進。

更讓人難以接受的是，這個“和平委員會”還明碼標價設置會員門檻。

如果想獲得永久會員資格，需要一次性繳納10億美元的“入會費”；即便只是臨時加入，也得支付2000萬美元的“體驗費”，而且3年期滿后能否繼續留存，還得看美方的態度。

這種用金錢換取話語權的模式，完全背離了國際合作的基本準則，也難怪會引發全球各國的廣泛爭議。

事件曝光后，各國的反應速度和態度取向，直接反映出當下復雜的國際格局。

其中，白俄羅斯的動作最為迅速。

那白俄羅斯長期以來與俄羅斯保持著密切關系，此次為何會火速響應美國的邀請？

其實，這些年受國際局勢和外部制裁影響，白俄羅斯的經濟發展和外交空間都受到了不小的擠壓。

對外通道受限、貿易往來受阻、金融領域承壓，讓這個國家不得不尋找更多外交突破口，而不是只依賴單一的合作方向。

對它來說，加入特朗普主導的這個機構，更多是一種“風險對沖”和“存在感刷取”。

一方面，白俄羅斯作為中小國家，在國際舞臺上的話語權本就有限，此次能被特朗普列入邀請名單，對其而言是一次提升國際曝光度的機會。

另一方面，這也是一種避免被“針對”的策略。此前，不少中小國家因為拒絕配合美國的要求，遭到了各種形式的打壓，白俄羅斯自然不想重蹈覆轍。

此次加入，更多是給美方“留面子”，避免成為其報復的目標，而非真的想依附美國。

值得注意的是，白俄羅斯雖然同意加入，但明確拒絕支付10億美元的永久會員費，這一細節也充分說明其立場的靈活性。

與白俄羅斯的迅速表態形成鮮明對比的，是中國和俄羅斯的冷靜應對。

作為全球具有重要影響力的大國，中俄兩國的態度，直接決定了特朗普這個“新圈子”能否真正成氣候。

先看俄羅斯，克里姆林宮發言人在收到邀請后公開表示，俄方已經收到了美方的邀請，目前正在對相關細節進行研究，后續會與美方保持溝通。

俄羅斯之所以不急于表態，核心原因在于其當前的處境和長期的戰略考量。

從經濟層面來看，俄羅斯近年來受能源價格波動、外部制裁等因素影響，財政壓力不小。

相關數據顯示，2025年俄羅斯油氣收入同比暴跌超20%，創五年新低，盧布匯率波動和出口受阻等問題，讓其經濟發展雪上加霜。

俄羅斯長期以來在國際組織中遭受西方排擠，對現有部分國際機制存在不滿。

特朗普此次提出“另起爐灶”，雖然本質上是為了美國的霸權，但在形式上，確實給了俄羅斯一個介入國際事務新平臺的機會。

尤其是在加沙問題、中東局勢等關乎俄羅斯戰略利益的領域，若能在這個新機構中擁有一定話語權，對俄羅斯維護自身海外利益也有一定幫助。

不過，俄羅斯也清楚，這個機構的主導權完全在美國手中，一旦加入，很可能會被美方拿捏，因此必須謹慎評估細節，避免陷入被動。

此外，俄羅斯外長還特意強調，俄中關系達到了前所未有的高度，同時中美作為全球最大的兩個經濟體，應該在利益平衡的基礎上開展合作。

相較于俄羅斯的謹慎觀望，中國的態度則更為明確和克制。

中方在收到邀請后，僅以“已經收到美方的邀請，中方堅定維護以聯合國為核心的國際體系”作為回應，沒有多余的表態，卻清晰地傳遞了自身的立場。

中國之所以保持這樣的態度，核心原因在于始終堅持多邊主義和國際公平正義。

長期以來，中國一直是聯合國體系的堅定維護者和支持者，始終認為，國際事務應該由各國共同協商解決，而不是由某個國家或少數國家說了算。

特朗普主導的“和平委員會”，本質上是單邊主義的體現，其明碼標價的會員制度、個人獨斷的決策模式，都與聯合國憲章的宗旨和原則背道而馳，不符合中國的外交理念和長期利益。

對中國而言，根本不需要通過加入這樣的“小圈子”來證明自身的國際地位。

在中俄保持冷靜、白俄羅斯火速加入的同時，法國則因為公開拒絕，成為了特朗普報復行動下的第一個“犧牲品”。

作為美國的傳統盟友，法國原本是特朗普重點邀請的對象之一，但馬克龍政府卻公開表態，拒絕加入“和平委員會”，理由是擔心該機構會超越自身權限，破壞聯合國框架，進而取代聯合國的作用。

法國的拒絕，直接戳中了特朗普的痛處。因此，特朗普在得知法國拒絕后，立刻翻臉，采取了強硬的報復措施。

特朗普公開嘲笑馬克龍“即將下臺，沒人愿意要他”，同時威脅要對法國的葡萄酒和香檳征收200%的關稅。

這一關稅稅率，甚至超過了此前中美貿易摩擦最激烈時期的關稅峰值，其針對性和威懾性不言而喻。

按照相關機構的預測，即便只是加征20%的關稅，法國酒業每年就可能損失8億歐元；如果加征200%的關稅，相當于直接掐斷了法國酒業對美出口的渠道。

除了法國，其他歐洲國家的態度也十分謹慎。

德國、意大利等歐盟國家雖然沒有公開拒絕，但也沒有明確表態加入，而是處于觀望狀態。

歐盟委員會主席馮德萊恩更是直接表示“暫不答復”，顯然是在權衡利弊。

這些國家既不想冒犯特朗普，擔心遭到報復，又擔心加入“和平委員會”會損害自身利益，破壞與聯合國及其他國家的關系，陷入了“左右為難”的困境。

從目前的局勢來看，特朗普的“和平委員會”雖然已經有白俄羅斯等少數國家加入，但想要真正成型，甚至取代聯合國的地位，幾乎是不可能的事情。

美國自身的信譽早已透支。

近年來，美國多次退出國際組織、拖欠聯合國會費，截至目前，美國拖欠的聯合國會費已經超過30億美元，本月還一口氣退出了66個國際組織。

這種“合則用、不合則棄”的霸道做法，讓很多國家對美國失去了信任。

如今，美國轉身就想拉人建立自己掌控的“新圈子”，靠關稅威脅和金錢誘惑拉攏盟友，這樣的“圈子”，根本不可能長久。

再者，沒有中俄等大國的參與，這個機構就缺乏真正的影響力。

中國和俄羅斯作為全球第二、第三大經濟體，在國際事務中具有舉足輕重的地位，任何想要影響全球格局的國際機制，都離不開中俄的參與和支持。

而從目前中俄的態度來看，顯然不會輕易加入這個“小圈子”，沒有中俄的參與，“和平委員會”頂多就是少數西方國家的“自娛自樂”，根本無法解決加沙問題、中東局勢等復雜的全球性議題。

世界和平與國際秩序的維護，從來不是靠某個國家的“私人訂制”，也不是靠金錢和威脅就能實現的。

聯合國雖然存在一些不足，但它畢竟是全球各國達成的最大共識，是維護國際公平正義、解決國際爭端的核心平臺。

特朗普想要靠自己的一己之力，改寫81年來的國際規則，建立由美國主導的“新秩序”，無疑是逆時代潮流而動，最終必然會淪為一場無疾而終的笑話。