“判賠76萬卻不給！”女教師撞樹身亡，鎮政府說沒錢，申訴能賴掉

56歲女教師白琳騎電動車去學校值夜班途中，撞上鄉道上懸吊的樹枝不幸身亡。歷經一審、二審，咸陽市中級法院終審判決豐儀鎮政府承擔70%主要責任，需賠償家屬76萬余元。可2026年1月，家屬卻爆料未收到一分錢賠償金，鎮政府回應“承認判決但沒錢”，還已向省高院申訴。本文詳細還原事件始末，解讀判決依據與執行難題，教大家遇到類似民事賠償糾紛該如何維權。
一、 驚魂夜路：女教師值夜班途中，撞上懸枝不幸身亡
“本來只是去學校值個夜班，怎么就再也回不來了……” 2024年11月12日的夜晚，對于56歲女教師白琳的家人來說，是一個永遠無法釋懷的噩夢。
當天，白琳像往常一樣，騎著電動車前往學校值夜班?？烧l也沒想到，在途經鄉道時，意外突然發生——她的電動車撞上了道路西側垂吊在路面上的樹枝，當場身亡。好好的人說沒就沒，家屬悲痛欲絕，更讓他們難以接受的是，這起悲劇本可以避免。
事后，交警大隊出具的《事故責任認定書》顯示，白琳違反交通法規，未靠右側行駛且存在超速行為，承擔主要責任；而豐儀鎮政府未及時修剪影響通行安全的樹木，承擔次要責任。對于這個責任劃分，家屬無法認同：“樹枝都吊到馬路上了，鎮政府不管不顧，這才是事故的主要原因！” 他們隨即提出復核申請，可結果仍是維持原認定。
為了給逝去的親人討一個公道，家屬決定走法律途徑，將豐儀鎮政府訴至陜西省興平市法院，要求其承擔相應的賠償責任。
二、 兩審反轉：從30%到70%責任，終審判賠76萬
這起案件的審理過程，充滿了波折與反轉。
一審法院審理后，采納了交警部門的責任認定思路，判決白琳承擔70%的主要責任，豐儀鎮政府承擔30%的次要責任，賠償家屬死亡賠償金、喪葬費等共計32萬余元。
這個結果讓家屬更加不服，他們堅信鎮政府未履行道路養護義務，才是導致悲劇發生的核心原因。于是，家屬沒有放棄，繼續上訴，同時四處奔走收集新證據，只為證明鎮政府的失職。
功夫不負有心人，2025年12月3日，咸陽市中級法院作出了終審判決。這份判決書徹底改變了責任劃分：豐儀鎮政府未及時修剪道路兩側影響通行的樹木，未盡到道路安全保障義務，承擔70%的主要責任；白琳承擔30%的次要責任。最終，法院判決豐儀鎮政府向家屬賠償共計76萬余元。
拿到終審判決書的那一刻，家屬心里五味雜陳，既為親人討回了公道感到些許慰藉，也盼著能盡快拿到賠償金，讓逝者安息?？伤麄內f萬沒想到，新的難題又接踵而至。

三、 法律解讀：判賠76萬卻拿不到錢，家屬該怎么辦？
2026年1月19日，距離終審判決過去一個多月，白琳的家屬趙先生向九派新聞爆料，他們至今沒有收到鎮政府的一分錢賠償金。趙先生說，兩周前他特意去豐儀鎮政府溝通賠償事宜，得到的回應卻是：“我們承認法院的判決結果，但是沒有錢，你可以申請強制執行或上告?！?br/>1月20日，記者聯系到豐儀鎮政府核實情況，相關負責人否認了讓家屬申請強制執行的說法，還表示“沒到強制執行的時間，讓他過來和我們對接，（錢）就算不夠也給他積極準備”。同時，該負責人透露，鎮政府已經針對二審判決向陜西省高級法院申訴，目前正在等待結果，還提到“這里面反差太大，一審法院判責任是三七，現在反過來了”。
這一番操作讓網友們炸開了鍋：“法院都終審判決了，鎮政府說沒錢就可以不賠嗎？”“申訴不影響執行吧？總不能讓家屬一直等下去！” 這里給大家通俗解讀一下相關法律規定，理清其中的關鍵問題：
1. 終審判決生效后，申訴能阻止賠償嗎？
不能！根據我國《民事訴訟法》規定，當事人申請再審（申訴）得，不停止判決、裁定的執行。也就是說，咸陽市中級法院的終審判決已經生效，豐儀鎮政府不能以“已經申訴”為由拒絕履行賠償義務，申訴期間也必須按照判決執行賠償，除非省高院作出中止執行的裁定，否則賠償義務不能免除。
2. 鎮政府說“沒錢”，家屬真的沒辦法嗎？
當然不是！政府部門作為賠償主體，與普通個人或企業不同，其財政收入由國家保障，不能隨意以“沒錢”為由拒不執行。如果鎮政府拒不履行生效判決，家屬可以在判決生效后的2年內，向法院申請強制執行。
法院強制執行時，會查詢鎮政府的財政賬戶、固定資產等財產線索，通過劃撥財政資金等方式保障賠償款的支付。而且，行政機關拒不履行生效裁判的，還可能被納入失信被執行人名單，影響相關負責人的考核，不存在“沒錢就可以不賠”的情況。
3. 道路管理者的安全保障義務，到底是什么？
根據《民法典》規定，道路管理者（本案中是鎮政府）負有及時清理道路障礙物、保障道路通行安全的法定義務。道路兩側的樹木屬于可能影響通行安全的設施，鎮政府作為管理者，應當定期巡查、修剪，避免樹枝垂吊路面引發交通事故。如果未履行該義務，導致他人損害的，應當承擔侵權責任。
二審法院之所以改判鎮政府承擔主要責任，正是因為認定鎮政府未及時修剪樹枝，未盡到安全保障義務，其過錯是導致事故發生的主要原因，這也符合“誰管理、誰負責”的法律原則。
4. 遇到類似情況，受害者家屬該如何維權？
- 第一，及時固定證據：事故發生后，拍照留存道路障礙物、現場環境等證據，配合交警部門出具責任認定書；
- 第二，合理主張責任：如果道路管理者存在失職，不要認可不合理的責任劃分，可通過復核、訴訟等方式爭取公正認定；
- 第三，緊盯判決執行：拿到生效判決后，若責任方拒不賠償，及時向法院申請強制執行，必要時可向紀檢監察部門舉報相關單位不作為；
- 第四，明確賠償范圍：死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等都屬于合法賠償項目，可依法主張。
結論：76萬賠償款遲遲不到位，公道不能只停在紙上！
一位56歲的女教師，在值夜班的路上不幸離世，家屬歷經一年多的訴訟，終于拿到了公正的終審判決，可76萬賠償款卻遲遲無法兌現，鎮政府一句“沒錢”，讓逝者難以安息，讓生者寒心。
鎮政府作為基層行政機關，本應是法律的遵守者和執行者，更應主動履行生效判決，而不是以“申訴”“沒錢”為由推諉扯皮。道路安全無小事，及時修剪樹枝本是舉手之勞，卻因失職釀成悲劇，如今判決已下，賠償更應及時到位，這既是對逝者的告慰，也是對法律尊嚴的維護。
各位網友，你覺得鎮政府以“沒錢”為由拖延賠償合理嗎？家屬該如何快速拿到賠償款？對于道路管理者的安全保障義務，你有哪些想說的？歡迎在評論區留言討論，也別忘了轉發給身邊人，讓更多人了解維權途徑，督促責任方依法履行義務！