蘇聯(lián)傳奇軍事家、紅軍締造者米哈伊爾?伏龍芝的克里米亞大捷

今天肥鵝跟大家講講關(guān)于蘇俄傳奇軍事家米哈伊爾·伏龍芝的故事。

20 世紀(jì) 20 年代初的米哈伊爾?伏龍芝

1919 年 8 月 15 日，伏龍芝被任命為土耳其斯坦方面軍司令員。他生于中亞、長于中亞，對當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情、傳統(tǒng)習(xí)俗諳熟于心，也正因如此，其指揮行動(dòng)收效卓著。毫無疑問，他在這一崗位上本可作出諸多貢獻(xiàn)。但戰(zhàn)局的發(fā)展卻另有走向 ——1920 年 9 月 20 日，這位彼時(shí)蘇俄最優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥，被調(diào)往新的戰(zhàn)場，出任南方面軍司令員。伏龍芝臨危受命，肩負(fù)起解放克里米亞半島的作戰(zhàn)指揮重任，這片土地已是白衛(wèi)軍在蘇俄歐洲部分最后的負(fù)隅頑抗之地。在動(dòng)身前往哈爾科夫（南方面軍司令部所在地）之前，伏龍芝專程前往莫斯科，出席了俄共（布）第九次全俄代表會議，隨后便奔赴前線部隊(duì)。與他同乘一節(jié)車廂前往前線的，還有俄羅斯田園詩人杰米揚(yáng)?別德內(nèi)。

彼時(shí)的伏龍芝，已然是公認(rèn)的杰出統(tǒng)帥。其司令部參謀長、前沙俄陸軍少將費(fèi)奧多爾?諾維茨基后來曾這樣回憶道：

“伏龍芝擁有一種驚人的能力，能迅速厘清那些極為復(fù)雜、且對他而言全然陌生的問題，從中剝離核心關(guān)鍵與細(xì)枝末節(jié)，而后根據(jù)每個(gè)人的能力分配合適的工作…… 他也擅長識人用人，仿佛擁有直覺一般，能精準(zhǔn)洞察每個(gè)人的才干所在。”

白衛(wèi)軍盤踞的克里米亞

事實(shí)上，俄羅斯南部的內(nèi)戰(zhàn)，本應(yīng)在 1920 年 3 月便宣告結(jié)束 —— 在鄧尼金的白衛(wèi)軍從敖德薩和新羅西斯克經(jīng)歷兩次災(zāi)難性的海上撤退之后，內(nèi)戰(zhàn)的尾聲本就該到來。紅軍騎兵部隊(duì)指揮員在 3 月 27 日，對聚集在新羅西斯克港口的白衛(wèi)軍士兵喊話的話語，恰能印證彼時(shí)的戰(zhàn)局大勢：

“同志們，別開槍了！戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了！”

放下武器的白衛(wèi)軍士兵并未遭到鎮(zhèn)壓，許多人還加入了紅軍隊(duì)伍。而將白衛(wèi)軍的垂死掙扎拖入尾聲的，卻是一個(gè)人（這一事實(shí)也為探討個(gè)人在歷史中的作用提供了絕佳的思考契機(jī)）。值得一提的是，此人后來在君士坦丁堡（伊斯坦布爾）曾公開坦言：

“是我將內(nèi)戰(zhàn)拖長了漫長的十四個(gè)月，釀成了更多的犧牲。我懺悔。”

此人便是雅科夫?斯拉舍夫。而克里米亞的白衛(wèi)軍勢力，正是被他兩度挽救。第一次是在 1919 年夏天，彼時(shí)白衛(wèi)軍手中僅剩下刻赤附近的一小塊灘頭陣地。但斯拉舍夫率領(lǐng)少量兵力實(shí)施登陸，在科克特貝爾牢牢守住了這片灘頭；得到增援后，他隨即攻占費(fèi)奧多西亞，而后更是將紅軍部隊(duì)徹底逐出了克里米亞半島全境。

與此同時(shí)，鄧尼金麾下的南俄羅斯武裝力量進(jìn)軍莫斯科的行動(dòng)，最終以徹底的失敗告終。1919 年末，白衛(wèi)軍殘部先是節(jié)節(jié)敗退，而后一路潰逃至新羅西斯克，鄧尼金的軍事聲譽(yù)也在此地徹底一落千丈。也正因如此，2005 年有關(guān)將這位將軍的遺骸遷葬至莫斯科頓斯科伊修道院的決議，令人倍感費(fèi)解：無論何時(shí)、無論何種境遇，都絕不該將一敗涂地的失敗者塑造成英雄。這一點(diǎn)，對高爾察克而言亦是如此。

讓我們再回到斯拉舍夫身上，他曾回憶道：

“指揮部顯然將克里米亞視作注定要放棄的土地，其盤算的是在頓河一帶或布格河附近阻滯紅軍的攻勢，以期從這些地區(qū)再度發(fā)起進(jìn)攻；他們計(jì)劃采取外線作戰(zhàn)的策略，妄圖僅憑一次軍事行動(dòng)，就迫使紅軍放棄對克里米亞的圍攻，即便紅軍攻占了克里米亞，也能逼其撤出。”

但斯拉舍夫卻另有打算，他還親自下達(dá)了一道命令：

“我正式接任克里米亞防御部隊(duì)的指揮權(quán)。現(xiàn)向所有人宣告：只要我仍執(zhí)掌部隊(duì)指揮權(quán)，便絕不會撤離克里米亞。我將守衛(wèi)克里米亞的使命，不僅視作軍人的職責(zé)，更視作軍人的榮譽(yù)。”

1919 年 12 月，斯拉舍夫麾下僅有四千余名士兵，而紅軍的兵力則達(dá)四萬之眾。盡管實(shí)力懸殊，他卻成功守住了克里米亞半島 —— 時(shí)而從彼列科普和尤舒尼亞后撤，時(shí)而又將追擊而來的紅軍部隊(duì)打退回去。這場持續(xù)三個(gè)月的拉鋸戰(zhàn)，史稱“克里米亞秋千戰(zhàn)”。也正是在此時(shí)，斯拉舍夫的副官給克里米亞總督帶去了指揮官那句名留史冊的答復(fù)：

“后方的懦夫盡可哭天搶地、臨陣脫逃。”

彼時(shí)的斯拉舍夫，還被人稱作“前線的寵兒，后方的噩夢”。

而這些勝利的背后，卻為他換來一個(gè)白軍內(nèi)部贈予的綽號 ——“絞刑官”，還有這樣一段順口溜在軍中流傳：

“刑場的槍聲硝煙漫，斯拉舍夫又把克里米亞救。”

От расстрелов идет дым,

То Слащев спасает Крым.

正是因?yàn)樗估岱虻膱?jiān)守，克里米亞才成為白衛(wèi)軍從新羅西斯克撤退后的最終集結(jié)撤離點(diǎn) —— 要知道，他們本可以直接乘船逃往土耳其。可令人唏噓的是，1920 年 4 月 4 日，僅有鄧尼金及其核心親信乘船前往君士坦丁堡。就在同一天，此前被鄧尼金解職的弗蘭格爾也從這座城市折返歸來，他自此成為白俄最后一位“最高執(zhí)政者”。這位男爵對克里米亞的 “拯救者” 斯拉舍夫恨之入骨：他先是授予斯拉舍夫中將軍銜，旋即便將其解職；后來在君士坦丁堡，更是直接將斯拉舍夫 “貶為列兵”，還在自己的回憶錄中污蔑他是可悲的酒鬼和癮君子。

然而，這位被污蔑為 “癮君子” 的斯拉舍夫，其威望卻遠(yuǎn)高于大多數(shù)流亡海外、自詡“正統(tǒng)”的白衛(wèi)軍將領(lǐng)。一眾身居高位的白衛(wèi)軍軍官決意隨他一同返回蘇維埃俄國，其中包括：頓河騎兵軍軍長亞歷山大?謝克雷捷夫中將，原馬爾科夫師師長尤利?格拉維茨基少將，原頓河第一哥薩克師第二旅旅長伊萬?克洛克科夫少將，原阿列克謝耶夫步兵師師長葉夫根尼?澤列寧少將，科爾尼洛夫師司令部高級副官、總參謀部上校瓦西里?奧爾扎諾夫斯基，原孫任斯科 - 弗拉季高加索獵兵營營長尼古拉?克利莫維奇上校，原 “統(tǒng)一俄羅斯號” 裝甲列車車長米哈伊爾?利亞林上校，以及原白軍薩穆爾團(tuán)師長葉夫根尼?澤列寧少將和團(tuán)長德米特里?日特克維奇上校。

斯拉舍夫的歸來，再加上他對流亡海外白衛(wèi)軍的號召，所產(chǎn)生的效應(yīng)遠(yuǎn)超所有人的預(yù)期：截至 1922 年底，約有 22.3 萬名前白衛(wèi)軍官兵返回了蘇聯(lián)。

弗蘭格爾的最后反撲

弗蘭格爾的畫像

我們再把目光拉回弗蘭格爾掌權(quán)時(shí)期的克里米亞。這位“黑男爵”一直在暗中積蓄力量，趁紅軍主力深陷波蘇戰(zhàn)爭的時(shí)機(jī)，從兩個(gè)方向同時(shí)發(fā)起了突襲。聲名赫赫的謝爾蓋?烏拉蓋將軍率軍在庫班登陸，本計(jì)劃在當(dāng)?shù)叵破鸱床紶柺簿S克起義并攻占葉卡捷琳堡，結(jié)果卻險(xiǎn)些全軍覆沒，他事后還嘴硬道：

“這幫紅軍蠢貨，居然沒讓我們攻入葉卡捷琳堡 —— 但凡讓我們進(jìn)去，里面的人一個(gè)都別想跑。”

弗蘭格爾的主力則向北進(jìn)軍：1920 年 6 月 8 日，白衛(wèi)軍發(fā)起進(jìn)攻，一舉攻占了第聶伯河與亞速海之間的大片土地。弗蘭格爾的下一步計(jì)劃，是發(fā)動(dòng)第聶伯河右岸戰(zhàn)役，意圖合圍并殲滅紅軍卡霍夫卡集群，隨后向?yàn)蹩颂m右岸進(jìn)軍。就在這危急關(guān)頭，從突厥斯坦奔赴前線的米哈伊爾?伏龍芝走馬上任，執(zhí)掌紅軍南方面軍帥印。1920 年 9 月 27 日，他向麾下部隊(duì)發(fā)表動(dòng)員令：

“我們的紅軍肩負(fù)著一項(xiàng)使命 —— 以雷霆萬鈞之勢，擊碎敵人的這個(gè)戰(zhàn)略樞紐，將勞動(dòng)人民的敵人所有的盤算與陰謀化為齏粉。這一擊，必須迅猛如雷、快如閃電，必須讓祖國免遭冬季戰(zhàn)役的苦難。”

匈牙利人貝拉?昆出任南方面軍革命軍事委員會委員，同年 11 月，他將出任克里米亞革命委員會主席，隨后又與羅莎?澤姆利亞奇卡、尤里?皮亞塔科夫共同組成“克里米亞特別三人小組”，主導(dǎo)了對殘余白衛(wèi)軍的鎮(zhèn)壓行動(dòng)。但伏龍芝與這一鎮(zhèn)壓行動(dòng)毫無關(guān)聯(lián)，我們暫且按下不表。

弗蘭格爾的“俄羅斯軍”向克里米亞潰退

伏龍芝到任后，首先與馬赫諾達(dá)成了合作協(xié)議。馬赫諾于 10 月 2 日同意與布爾什維克重啟同盟，承諾派出 1.2 萬名戰(zhàn)士，配屬 500 挺機(jī)槍、10 門火炮協(xié)同作戰(zhàn)。彼時(shí)的白軍仍抱有勝利的幻想，10 月 8 日，他們強(qiáng)渡第聶伯河，攻占了尼科波爾市和重要的鐵路樞紐阿波斯托洛沃站。

1920 年 9-10 月前線戰(zhàn)局

10 月 12 日，紅軍在尼科波爾 - 亞歷山德羅夫斯克反擊戰(zhàn)中取得大捷，這場戰(zhàn)役歷時(shí)三日。彼時(shí)，菲利普?米羅諾夫率領(lǐng)的紅軍第二騎兵軍成功突至第聶伯河沿岸，此后不久，該方向的白軍便從撤退徹底演變?yōu)闈⑻印６鴮Υ藨?zhàn)局毫不知情的維特科夫斯基將軍，仍按此前既定計(jì)劃行事，于 10 月 14 日率軍強(qiáng)攻卡霍夫卡，最終也被迫撤退。

蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)主義軍事題材畫家伊萬·弗拉基米羅夫于1927年創(chuàng)作的油畫《攻占卡霍夫卡的坦克》

1920 年 10 月伏龍芝登上在卡霍夫卡繳獲的坦克

弗蘭格爾犯下了致命錯(cuò)誤 —— 他拒絕即刻向克里米亞撤退。不僅如此，同年10 月 20 日，白衛(wèi)軍還向巴甫洛達(dá)爾發(fā)起進(jìn)攻，最終慘遭失利；布瓊尼率領(lǐng)的紅軍第一騎兵軍險(xiǎn)些突入克里米亞半島，切斷白衛(wèi)軍主力與弗蘭格爾在占科伊的指揮部之間的聯(lián)系。

唯有紅軍指揮官們各行其是、拒不執(zhí)行伏龍芝的命令，這種毫無協(xié)同的作戰(zhàn)行動(dòng)，才讓白衛(wèi)軍得以在 1920 年 10 月末至 11 月初，從塔夫里亞經(jīng)激戰(zhàn)撤入克里米亞。

舊俄歷1920 年 10 月 28 日（公歷 11 月 8 日），紅軍南方面軍正式發(fā)起總攻；11 月 3 日，紅軍部隊(duì)攻占瓊加爾半島。白軍炸毀了所有通往該半島的橋梁，才勉強(qiáng)守住克里米亞本土。但伏龍芝此次戰(zhàn)役的勝利已是板上釘釘：弗蘭格爾的軍隊(duì)遭受重創(chuàng)，陣亡、負(fù)傷、凍傷及被俘人員占總兵力的近 50%，精銳折損殆盡。即便如此，其殘部仍有近 4 萬名士兵，配備 200 余門火炮、1660 挺機(jī)槍、3 輛坦克、20 余輛裝甲車、5 列裝甲列車（部分史料記載為 14 列）以及 24 架飛機(jī)（亦有說法為 45 架）。克里米亞半島的決戰(zhàn)，已近在眼前。

克里米亞的危局

本就干旱的克里米亞半島，向來無法自主保障當(dāng)?shù)鼐用竦募Z食供應(yīng)。而如今，弗蘭格爾的軍隊(duì)與約 40 萬平民涌入此地，這些人依附克里米亞民眾生存，對其進(jìn)行無情掠奪。深諳當(dāng)?shù)鼐謩莸难趴品?斯拉舍夫曾這樣寫道：

“克里米亞遍地都是寄生于民眾的暴徒，他們燒殺搶掠、無惡不作。一切都陷入無政府狀態(tài)，恐慌蔓延至每個(gè)角落。所有人心里只有一個(gè)念頭 —— 盡可能多搶些東西，要么乘船逃離，要么就此藏匿。”

1920 年 11 月，克里米亞已瀕臨人道主義災(zāi)難。弗蘭格爾政府的總理亞歷山大?克里沃申在登上英國巡洋艦 “半人馬號” 后，如釋重負(fù)地宣稱：

“與其在饑荒中熬過寒冬，不如趁早撤離。”

此番言論令人感覺，他甚至對伏龍芝感到慶幸 —— 伏龍芝的進(jìn)攻，讓他得以擺脫為數(shù)千人餓死負(fù)責(zé)的重?fù)?dān)。當(dāng)?shù)孛癖妼深惏仔l(wèi)軍同樣恨之入骨：一類是躲在后方、燒殺搶掠的敗類，另一類則是如斯拉舍夫一般，妄圖 “保護(hù)” 他們免受紅軍進(jìn)攻的前線白衛(wèi)軍。

英國人已然拒絕繼續(xù)援助，而法國人則漫天要價(jià)：要求白衛(wèi)軍全盤承認(rèn)歷屆“俄國政府”的所有財(cái)政債務(wù)，并承諾分 35 年償還，年息 6.5%；同時(shí)要求將烏克蘭和庫班的全部出口糧食、俄羅斯四分之三的石油產(chǎn)量，以及頓巴斯四分之一的煤炭產(chǎn)量，全部供應(yīng)給法國。而那位所謂的“俄羅斯愛國者”弗蘭格爾，眼都不眨便答應(yīng)了所有要求，其 “妥協(xié)退讓” 的行徑，甚至令許多白衛(wèi)軍士兵感到憤慨。尚且身處克里米亞的雅科夫?斯拉舍夫，曾公開抨擊弗蘭格爾的所作所為；而格里戈里?拉科夫斯基（雖已流亡海外）也寫道：

“按照這份協(xié)議，整個(gè)南俄，連同其所有工業(yè)企業(yè)、鐵路、海關(guān)等一切，都將在未來數(shù)十年間，徹底淪為法國的附庸。”

白衛(wèi)軍士兵和平民的士氣跌落到了谷底，然而白衛(wèi)軍官方媒體卻仍在竭力鼓吹勝利，將彼列科普吹噓為“第二個(gè)凡爾登”與“陸上直布羅陀”。這里構(gòu)筑著長達(dá) 11 公里、高 10 米的土耳其墻，還有深寬均達(dá) 10 米的舊韃靼壕溝；防線后方，便是由數(shù)道帶刺鐵絲網(wǎng)環(huán)繞的戰(zhàn)壕組成的尤舒尼亞防御線。

除彼列科普外，阿拉巴特沙嘴、瓊加爾方向、利特夫卡半島，以及錫瓦什湖和瓊加爾海峽的所有潛在渡口，白衛(wèi)軍均構(gòu)筑了堅(jiān)固防御。但專業(yè)的軍事人員均不相信，這些工事能抵擋住紅軍的攻勢。弗蘭格爾在回憶錄中也坦言，自就任總司令之日起，他便立即著手籌備軍隊(duì)從克里米亞的撤離工作：

“只為避免新羅西斯克和敖德薩大撤退的悲劇再次上演。”

白衛(wèi)軍士兵同樣不相信能進(jìn)行長期抵抗。1920 年 11 月，法國將軍亞歷山大?布魯索視察克里米亞地峽的防御工事后，向其上級匯報(bào)稱：“駐守此地的軍官中，無人相信我們能在彼列科普迎來新年。”

紅軍在各方面均對敵軍形成絕對優(yōu)勢。至 1920 年 11 月初，伏龍芝麾下已集結(jié)了多達(dá) 18.6 萬名士氣高昂的戰(zhàn)士，配備近千門火炮、57 輛裝甲車、45 架飛機(jī)。

克里米亞的解放

就這樣，伏龍芝集結(jié)起一支強(qiáng)大的作戰(zhàn)集群，除各常規(guī)部隊(duì)外，布瓊尼與米羅諾夫的騎兵軍、瓦西里?布柳赫爾指揮的第 51 步兵師，以及馬赫諾農(nóng)民軍的部隊(duì)均納入其中 —— 馬赫諾將麾下部隊(duì)的指揮權(quán)托付給了謝苗?卡列特尼科夫。

謝苗?卡列特尼科夫

紅軍南方面軍的總攻于 1920 年11 月 8 日凌晨打響。紅軍兵分兩路展開突擊：一路從彼列科普方向正面強(qiáng)攻，另一路則強(qiáng)渡錫瓦什湖 —— 戰(zhàn)士們在氣溫零下 11 攝氏度的嚴(yán)寒中，涉水沖向利特夫卡半島。進(jìn)攻部隊(duì)付出了慘重代價(jià)，尤其是強(qiáng)攻彼列科普的部隊(duì)，始終未能攻克陣地。但強(qiáng)渡錫瓦什湖的紅軍部隊(duì)已迂回到白軍后方，次日，即 11 月 9 日凌晨，白衛(wèi)軍因懼怕被全面合圍，被迫放棄了彼列科普的堅(jiān)固防御工事。值得一提的是，在米哈伊爾?布爾加科夫的話劇《逃亡》中，白軍將軍赫盧多夫?qū)Π⒎抢餐鯛斶@樣說道：

“伏龍芝率軍渡過錫瓦什湖，如履平地。”

弗蘭格爾的防線徹底崩塌，至 11 月 12 日，白衛(wèi)軍被逐出所有防御陣地。放棄抵抗的白軍倉皇向海岸逃竄，一部分涌向塞瓦斯托波爾、雅爾塔和葉夫帕托里亞，另一部分則逃往刻赤和費(fèi)奧多西亞。在這些城市，他們徑直登上早已等候在那里的船只。11 月 13 日，弗蘭格爾在塞瓦斯托波爾與法國代表簽署公約，宣布：

“將麾下陸軍、海軍及所有支持者交由法國保護(hù)，提議以變賣軍用及民用艦隊(duì)的收入，作為法國提供保護(hù)的報(bào)酬。”

彼時(shí)的弗蘭格爾部眾遭所有人痛恨，而他們的所作所為，也完全配得上這份憎恨。以下是白軍軍官弗拉基米爾?克拉夫琴科的證詞，講述了弗蘭格爾部在夏季攻勢攻占奧列霍夫市后對紅軍的暴行：

“7 月 16 日全天，白軍在城市的地下室、偏僻小巷、庭院和隱蔽處，搜捕困守城中的紅軍學(xué)員…… 該學(xué)員旅原有 1500 名戰(zhàn)士，最終僅有約 400 人成功撤至小托克馬奇卡河。撤退途中，他們又遭遇與紅軍第 46 師交戰(zhàn)的巴爾博維奇將軍的騎兵部隊(duì)，再次遭到重創(chuàng)。當(dāng)日，巴爾博維奇將軍俘獲了紅軍第 46 師約 800 名士兵，所有被俘的紅軍學(xué)員均遭槍決。”

這位軍官還講述了 8 月 12 日的暴行：

“白軍強(qiáng)攻攻占蓋爾德貝格，其殘忍程度令人發(fā)指 —— 甚至對負(fù)傷的紅軍戰(zhàn)士開槍補(bǔ)射…… 該團(tuán)將在蓋爾德貝格俘獲的近 200 名紅軍戰(zhàn)士全部槍決。”

關(guān)于 8 月 24 日弗蘭格爾部的 “暴行消遣”，他這樣寫道：

“白衛(wèi)軍在羅森塔爾聚居區(qū)俘獲約 100 名紅軍戰(zhàn)士，奉曼施泰因?qū)④娭瑤缀跛腥硕急粯寷Q…… 白軍繼續(xù)推進(jìn)，在新蒙塔爾聚居區(qū)繳獲 2 門火炮，炮班戰(zhàn)士戰(zhàn)至最后一刻，全部 14 名被俘炮兵當(dāng)場遭槍決。另有大批共產(chǎn)黨員被俘，也落得同樣下場。”

而同一時(shí)期克里米亞境內(nèi)的狀況，有弗蘭格爾親信的白方記者格?尼?拉科夫斯基的證詞為證

“克里米亞的監(jiān)獄，自始至終都人滿為患，三分之二的在押人員被控犯有政治罪。其中大部分是軍人，只因言語不慎、對最高指揮部提出批評便遭逮捕。這些政治犯在駭人聽聞的環(huán)境中被關(guān)押數(shù)月，未經(jīng)審訊，部分甚至未被正式指控，終日在獄中煎熬，等待命運(yùn)的判決…… 在克里米亞，軍事野戰(zhàn)法庭掌握著生殺大權(quán)…… 人們被不斷地處決，更多的人甚至未經(jīng)審判便遭槍決。庫捷波夫?qū)④娭毖裕骸疀]必要走司法程序，槍決就完事了。’”

如此一來，克里米亞民眾不僅未向白軍提供任何支持，反而自發(fā)攻占城鎮(zhèn)村落，也就不足為奇了。11 月 13 日，米羅諾夫率領(lǐng)的紅軍第二騎兵軍部隊(duì)進(jìn)入辛菲羅波爾，驚訝地發(fā)現(xiàn)，這座城市早在 3 天前就已被亞歷山大?斯克里普尼琴科的游擊隊(duì)和阿納特拉工廠的工人掌控，如今由布爾什維克瓦西里?瓦西里耶夫領(lǐng)導(dǎo)的革命委員會管轄。

兩天后，布瓊尼和伏羅希洛夫抵達(dá)辛菲羅波爾，他們與塞瓦斯托波爾取得電報(bào)聯(lián)系后，同樣倍感驚訝 —— 這座城市也已歸于紅軍之手：當(dāng)?shù)馗锩瘑T會已于 11 月 14 日在城中建立蘇維埃政權(quán)，而彼時(shí)弗蘭格爾仍在塞瓦斯托波爾（這位 “黑男爵” 于當(dāng)日 14 時(shí) 50 分登上 “科爾尼洛夫?qū)④娞枴?巡洋艦）。塞瓦斯托波爾革命委員會的代表匯報(bào)稱：

“城中已無未繳械的敵軍地面部隊(duì)，所有未來得及登船的人員均已投降，被俘者約有一萬余人。”

克里米亞的諸多其他城市，也上演著同樣的場景。

值得一提的是，研究紅軍進(jìn)攻的相關(guān)文獻(xiàn)后會發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)：紅軍似乎始終無法追上倉皇逃竄的白衛(wèi)軍。為何會出現(xiàn)這種情況？紅軍本有機(jī)會將弗蘭格爾的軍隊(duì)徹底圍殲在克里米亞。如今已證實(shí)，伏龍芝曾向弗蘭格爾提出極為寬厚的條件：凡放下武器的白衛(wèi)軍，均保證其生命安全，并允許其自由出境。這一消息也得到了法國地中海艦隊(duì)司令夏爾?迪梅尼勒海軍中將的證實(shí) —— 伏龍芝也曾與他進(jìn)行無線電談判，確認(rèn)將為弗蘭格爾部留一條 **“黃金退路”**。伏龍芝還向紅軍頒布命令，其中寫道：

“南方面軍革命軍事委員會號召全體紅軍戰(zhàn)士，善待投降者與戰(zhàn)俘。紅軍戰(zhàn)士只對頑抗之?dāng)痴宫F(xiàn)鋒芒，對放下武器的敗軍，當(dāng)以騎士之禮相待。”

他甚至下令，紅軍暫停進(jìn)攻兩三天。

弗蘭格爾未回應(yīng)伏龍芝的提議，更甚者，他將這一寬厚條件向麾下部隊(duì)嚴(yán)密封鎖，這也成為滯留克里米亞的白衛(wèi)軍遭遇悲劇的主因。關(guān)于這一點(diǎn)，我們將在下一篇文章中詳細(xì)講述。

11 月 13 日（舊俄歷 10 月 31 日），紅軍攻占葉夫帕托里亞；11 月 15 日，費(fèi)奧多西亞不戰(zhàn)而降；11 月 16 日，刻赤亦未發(fā)一槍便被紅軍掌控。11 月 17 日，隨著雅爾塔解放，南方面軍彼列科普 - 瓊加爾戰(zhàn)役宣告全勝結(jié)束。

擊潰弗蘭格爾后，米哈伊爾?伏龍芝出任烏克蘭及克里米亞所有蘇維埃部隊(duì)的總指揮（指揮部設(shè)于哈爾科夫），并被授予刻有“人民英雄”字樣的軍刀。克利緬特?伏羅希洛夫、安德烈?科爾克、菲利普?米羅諾夫與瓦西里?布柳赫爾，也一同獲頒這一革命榮譽(yù)武器。

第一騎兵軍司令員布瓊尼、南方面軍司令員伏龍芝、第一騎兵軍革命軍事委員會委員伏羅希洛夫，1920 年

南方面軍全體官兵均獲頒一個(gè)月薪餉的獎(jiǎng)金。紅軍第 15 步兵師被授予“錫瓦什師”榮譽(yù)稱號，第 30 步兵師與第 6 騎兵師榮獲“瓊加爾師”榮譽(yù)稱號，第 51 步兵師則榮獲“彼列科普師”榮譽(yù)稱號。

在后續(xù)的文章中，肥鵝將繼續(xù)講述米哈伊爾?伏龍芝的軍事傳奇故事。會細(xì)說他為滯留克里米亞的白衛(wèi)軍提出的安全保障提議 —— 這一提議被弗蘭格爾向麾下部隊(duì)嚴(yán)密封鎖，也將講述這位白俄政權(quán)末代 執(zhí)政者此番行徑釀成的悲慘惡果；會講述涅斯托爾?馬赫諾所部的最終覆滅；會講述伏龍芝被派往土耳其，以及他為穆斯塔法?凱末爾提供的援助；也會講述米哈伊爾?伏龍芝的職業(yè)生涯巔峰，及其猝然離世的過往。

（2026年1月23日，作者：彼得堡的肥天鵝）

打個(gè)賞，請我喝杯伏特加唄