普京當初沒說錯：馬克龍當著全世界的面，把中國安排成“工具人”

二十號在瑞士達沃斯，世界經濟論壇的聚光燈下，馬克龍當著臺下全球精英的面直截了當提訴求，嘴上說著歡迎中國合作，實際卻要求中方往歐洲關鍵領域多投錢、做技術轉讓，這番明顯偏私的話拋出來后沒幾人回應。

誰能料到，這位曾喊著 “戰略自主” 的歐洲領袖，扛著美國200%關稅壓力，竟想空手套中國好處，普京去年的辛辣嘲諷，如今看來竟是精準地落在了中國身上。

馬克龍在聚光燈下的這番高談闊論，活脫脫演成了一出黑色幽默劇，他站在臺上先把矛頭對準中歐經貿，說什么貿易“不平衡”，又把中國企業的競爭力說成是“產能過剩”“做法扭曲”。

順手還扣上“補貼太高”的帽子，話里話外就是：歐洲吃虧了，問題在中國，可他轉頭又擺出另一副面孔，要求中國在歐洲一些關鍵行業上多出力、多投錢。

等于既嫌你賣得多，又希望你繼續給歐洲“輸血”，這套說法前后打架得很明顯，更離譜的是他給出的“解決辦法”。

照常理講，逆差大了，應該是歐洲想辦法把自己的產品做得更有競爭力，或者在產業升級、創新投入上下功夫，但馬克龍的意思卻變成了：中國得把最尖端的本事拿出來分享，最好還是不設門檻地教給歐洲。

他點名提到量子計算、人工智能這類核心技術，給人的感覺不是談合作，而是把別人的技術當成公共資源，默認你必須交出來。

說白了，就是“我需要你的東西，但我不想付出對等代價，所以你應該免費幫我補課”，聽起來跟強買強要沒什么區別。

也就是說，一邊把你當潛在威脅、防得嚴嚴實實，準備在關鍵市場上把你擠出去，另一邊又在臺上談“希望中國支持歐洲、把關鍵技術分享出來”。

對中國企業家來說，這種場面只能用“難以理解”來形容：你要合作就談規則、談互利，你要限制就直說安全和市場準入。

但現在的做法是，門口先上鎖，手里還伸出來要鑰匙，甚至想順便把你口袋里的技術掏走，這種把中國企業當成“可用時取、用完就扔”的工具人的態度，讓在場的中國企業家除了錯愕只剩無語。

馬克龍這番表演之所以顯得格外刺眼，是因為他選擇性地屏蔽了三組鐵一般的數據：法國在華擁有近2100家子公司，高居歐洲之首。

歐盟和中國的生意往來密到離譜，平均每分鐘就能做出一百五十萬美元的貿易額，更現實的是供應鏈依賴：歐盟進口的太陽能板里，97%來自中國，電動汽車電池也有43.8%是中國供的。

換句話說，歐洲一邊在臺上喊“被你影響了公平”，一邊在臺下靠著中國的產能和產品把轉型和消費撐起來，這個反差誰都看得見，以前歐洲做買賣的邏輯很明確：我市場大、購買力強，你想進來就得跟我合作。

靠著這套玩法，歐洲拿到了不少好處：航空業吃到波音空客訂單的蛋糕，德國車在全球賺得盆滿缽滿，法國奢侈品更是把高溢價玩到極致，那時候歐洲講“開放”，其實是開放給自己掙錢的路。

現在輪到中國把一層層技術壁壘啃下來，靠長期投入把產業做起來、把技術做深，馬克龍卻突然覺得這些成果應該拿出來“共享”，好像只要說一句“為了平衡”，別人就得把辛苦攢下的家底交出來，這種算盤打得太直白。

更魔幻的是，他對外的硬氣沒見多少，對內的難題也不怎么解決，偏偏挑著對中國“道德要求”說得頭頭是道。

就在特朗普對法國商品喊出200%關稅、還拿馬克龍私人信件公開羞辱的節骨眼上，按理說法國更該想的是怎么應對來自大洋彼岸的壓迫和訛詐，怎么保住自己的產業和出口。

可他不去把主要矛盾頂回去，反而跑來對中國講規則、講責任、講你該如何讓利，這看起來就像撿軟的捏，把壓力往別處轉移，所以那句諷刺才顯得格外貼切：被人逼到墻角了，還在糾結要不要用“自己國家的繩子”。

現在看，某些歐洲政客不但不準備對策，連繩子都不想自己做，甚至還指望別人白送一根，如今看來這群政客不僅懶得準備繩子，甚至還在乞求別人免費贈送一根。

其實馬克龍心中的如意算盤撥得震天響：他企圖把中國當成與華盛頓博弈的籌碼，對美國那邊他需要拿“對華強硬”去表忠心、交投名狀。

對中國這邊，又擺出“歡迎來投、歡迎合作”的姿態，希望北京讓點利、給點技術和資本，好讓他看起來既能跟美國站隊，又能維持歐洲所謂“戰略自主”的面子。

可現實數據不吃這一套，歐盟經濟增長乏力已是明牌：預計2025年GDP增速還不到2022年的40%，德國更離不開對華經貿，經濟總量里有2.4%以及百萬級就業崗位都和對華貿易綁在一起。

說白了日子緊了、飯碗懸了，這時候還玩“既要討好美國、又要占中國便宜”的平衡術，只會把歐洲外強中干的底子暴露得更徹底。

更尷尬的是，歐洲對安全議題越來越依賴美國，導致外交動作變形：對美國很多事不敢頂，轉身卻對中國下重手。

普京去年那句“歐盟被政治小人物主導，只會執行大洋彼岸的指令”，放在當下就是在描述這種狀態，刀都架到脖子上了，基本的利益計算反而被情緒和站隊壓過去，歐洲內部其實已經有人開始醒過來。

意總理梅洛尼說 “與俄對話的時機到了”，德總理默茨也罕見承認 “俄是歐洲國家”，這些打破以往的話語，至少給出明確提示：歐洲有人開始算實際的利弊，發現始終跟著華盛頓的節奏走，要付出的代價已經越大。

但馬克龍似乎還沉浸在“大國敘事”里，覺得靠幾句漂亮話就能讓中國掏出技術、資本和市場，甚至把這種索取包裝成“伙伴”“共同發展”。

問題是，國際關系從來是等價交換，不是免費送禮，中國的核心技術是靠巨大的市場空間、工程師的長期投入、企業在薄利潤里硬熬出來的，不可能因為幾句場面話就拱手相讓。

更何況，一邊依賴中國供應鏈，一邊又搞排擠：歐盟97%的太陽能板靠中國，卻要把華為踢出5G，電動車電池有三分之一來自中國，卻反過來指責“產能過剩”。

這種端著碗吃飯還砸鍋的做法，最先受傷的只會是歐洲自己的工業體系，加速“去工業化”。

所以說，真正需要補課的是馬克龍們：同時得罪核心供應商和最大客戶，先崩的一定是自己，畢竟，一個連絞刑繩都要指望別人饋贈的人，又怎么可能把命運握在自己手中？