舊秩序已滅亡，中國包機(jī)飛抵瑞士，一待就是4天，特朗普滿盤皆輸

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

1月20日的瑞士達(dá)沃斯，空氣里透著股寒意，但論壇會場的氣氛卻熱得發(fā)燙。

加拿大總理卡尼當(dāng)著全球政商精英的面，直接宣告“舊秩序已終結(jié)”，現(xiàn)場竟罕見地集體起立鼓掌。

就在西方盟友情緒翻涌的同時，中國代表團(tuán)包機(jī)飛抵瑞士，穩(wěn)穩(wěn)開啟為期4天的行程，特朗普政府卻罕見主動示好，提議避開稀土議題進(jìn)行磋商，甚至對華遞出橄欖枝。

最鐵的盟友為何突然翻臉？美國到底輸在哪里？

編輯：AJY

最親密的盟友捅了第一刀

那一瞬間，會場里安靜得能聽見心跳聲，緊接著便是雷鳴般的掌聲，許多人甚至直接站了起來。

卡尼的話很重，他說那個所謂的“基于規(guī)則的舊秩序”已經(jīng)一去不復(fù)返了。這話從美國最親密的盟友嘴里說出來，殺傷力遠(yuǎn)比對手的抨擊要大得多。

更有意思的是細(xì)節(jié)。卡尼不僅呼吁“中等國家”別再當(dāng)大國的盤中餐，還特別點名要支持格陵蘭島和丹麥。

誰都知道，特朗普前腳剛放話要“買下”格陵蘭島，甚至威脅動武，卡尼后腳就站出來撐腰，這簡直就是貼臉開大。

過去這些盟友忍氣吞聲，是因為覺得還能跟著美國喝口湯，但現(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)，自己不僅喝不到湯，還隨時可能變成湯里的肉。

這種“內(nèi)部否定”才是最致命的。以前大家怕美國，現(xiàn)在大家發(fā)現(xiàn)美國更怕失去盟友。卡尼的那番表態(tài)，就像是壓垮駱駝的最后一根稻草，捅破了那層大家心照不宣的窗戶紙。

歐洲各國這幾年被逼著切斷俄羅斯能源、高價買美國天然氣、還得不斷加軍費(fèi)，這筆賬誰心里沒個算盤？達(dá)沃斯現(xiàn)場的掌聲，其實就是一次集體的“造反前奏”。

更有意思的是，這種反叛正在蔓延，不僅是加拿大，歐洲很多國家都在私下里盤算著自己的退路。他們不再盲目跟隨美國的指揮棒轉(zhuǎn)，而是開始基于自身的現(xiàn)實利益做選擇。

這種心態(tài)的轉(zhuǎn)變，是舊秩序崩塌的前兆。當(dāng)一個霸權(quán)連自己最核心的盟友都攏不住的時候，它靠什么來維持全球的統(tǒng)治？

“規(guī)則”成了一塊破遮羞布

大家為什么反叛？說到底，是因為美國的“雙標(biāo)”玩得太過了，把“規(guī)則”這東西徹底搞臭了。

以前美國說要建立“基于規(guī)則的國際秩序”，大家還信以為真，以為這是一套公平、公正的法律體系。結(jié)果這幾年看下來，這套規(guī)則全是給別人定的，美國自己永遠(yuǎn)是那個“例外”。

這種“表演式主權(quán)”讓人作嘔。美國一邊高喊維護(hù)自由貿(mào)易，一邊對中國加征關(guān)稅；一邊指責(zé)別人搞強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，一邊自己立法強(qiáng)制剝離TikTok。

規(guī)則在美國手里，就像是一塊可以隨意揉捏的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。

基辛格生前就警告過，當(dāng)規(guī)則的制定者變成了最大的破壞者，這套秩序就不可避免地走向崩潰。現(xiàn)在看，這預(yù)言應(yīng)驗了。

當(dāng)最強(qiáng)大的國家都不遵守規(guī)則時，誰還會傻乎乎地守著規(guī)則不放？全球治理體系陷入癱瘓，責(zé)任全在美國。

更深層次的問題是，美國把經(jīng)濟(jì)工具當(dāng)武器用，結(jié)果把自己玩進(jìn)去了。

美元霸權(quán)、技術(shù)封鎖、供應(yīng)鏈控制，這些原本是美國維持霸權(quán)的法寶，現(xiàn)在成了它的催命符。

它動不動就搞金融制裁，把全球的金融基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)武器，結(jié)果逼得各國不得不搞去美元化，另起爐灶。它對華加征關(guān)稅，結(jié)果通脹反彈，美國老百姓買單，企業(yè)成本飆升。

這就好比一個人為了防盜，把自己的房子全拆了，最后自己只能睡大街。這種“制裁別人、懲罰自己”的怪圈，正是美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)反噬的典型癥狀。

以前大家總覺得，或許美國換個總統(tǒng)，政策調(diào)整一下，秩序還能恢復(fù)如初。

現(xiàn)在看來，這種幻想太天真了。整個國際社會的底層邏輯已經(jīng)變了，從“美國說了算”變成了“大家商量著辦”。這種認(rèn)知的突破，是不可逆的。

你沒法把潑出去的水收回來，也沒法把已經(jīng)覺醒的盟友重新按回那個依附的牢籠里。

不吵架，只算賬

就在達(dá)沃斯吵成一鍋粥的時候，中國代表團(tuán)卻顯得云淡風(fēng)輕。這一待就是4天，既沒有跟人打嘴仗，也沒有急著站隊指責(zé)，而是干了一件很實在的事：算明白賬。

面對西方炒作的“中國貿(mào)易順差”問題，中方代表一句話就點破了玄機(jī)：順差不是中國非要賺，是你們西方自己搞“泛安全化”，這也不賣那也不賣，這順差能不大嗎？

這就是中美兩國的根本區(qū)別。美國現(xiàn)在滿腦子都是“對抗”，想的是怎么贏，怎么壓倒對方。

中國想的則是“合作”，怎么把蛋糕做大，怎么互利共贏。這種對比在達(dá)沃斯表現(xiàn)得淋漓盡致。你看特朗普政府，一邊放狠話，一邊又不得不遞橄欖枝。

美國主動提議新一輪貿(mào)易磋商，甚至罕見地表示愿意避開稀土這種敏感議題，先談?wù)剟e的。

為什么？因為中國前腳剛限制了部分稀土出口，美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)后腳就受不了了。這就是實力的較量，也是博弈的藝術(shù)。你中有我，我中有你，想徹底脫鉤？沒那么容易。

更有意思的是那個所謂的“和平委員會”。美國拉中國入伙，想借此擴(kuò)大自己的影響力，甚至想把中國拉進(jìn)美式霸權(quán)的敘事里。

中方看得很透，明確表示：如果脫離聯(lián)合國框架，這玩意兒不靠譜。這種不卑不亢的態(tài)度，恰恰體現(xiàn)了一個大國的戰(zhàn)略定力。

中國這4天的行程，看似平淡，實則暗流涌動。當(dāng)各國發(fā)現(xiàn)，跟中國談生意是真能賺到錢，談合作是真能解決實際問題，而不是像跟美國打交道那樣，時刻擔(dān)心被“割韭菜”時，天平自然會傾斜。

這種選擇不是意識形態(tài)的選擇，而是生存和發(fā)展的選擇。在飯碗面前，什么“價值觀同盟”都是浮云。

贏了牌局，輸?shù)糍€場

把這幾條線放在一起看，美國的處境就很清楚了。

特朗普以為自己是在下一盤大棋，要在各個角落贏回利益。結(jié)果呢？他在局部也許贏了幾張牌，比如逼著幾個國家多交了點保護(hù)費(fèi)，或者在關(guān)稅上占了點便宜。

但在全局上，他輸?shù)舻氖钦麄€賭場。聯(lián)盟體系瓦解了，經(jīng)濟(jì)霸權(quán)反噬了，規(guī)則權(quán)威崩塌了，這三座大山壓下來，美國想不輸都難。這就叫“贏了對抗，輸了全局”。

數(shù)據(jù)不會騙人。最新的數(shù)據(jù)顯示，“全球南方”國家之間的貿(mào)易額正在飆升，甚至有望首次超過與G7國家的貿(mào)易總額。這說明世界經(jīng)濟(jì)的重心正在實質(zhì)性轉(zhuǎn)移，新的增長引擎已經(jīng)啟動。

而歐洲智庫的報告也指出，超過60%的歐洲企業(yè)CEO認(rèn)為，過度依賴美國市場是未來五年的最大風(fēng)險。這種戰(zhàn)略焦慮，正在轉(zhuǎn)化為實際行動。

歐盟近期對美國科技巨頭開出的巨額罰單，無視美方的強(qiáng)烈反對，就是這種“獨立意識”覺醒的具體表現(xiàn)，這種影響是深遠(yuǎn)的，而且是不可逆的。

未來，全球供應(yīng)鏈很可能會形成“北美、歐洲、東亞”三個相對獨立卻又相互勾連的閉環(huán)。

美國再想通過控制一個關(guān)鍵節(jié)點來制裁全世界，那一套已經(jīng)行不通了。當(dāng)大家都有了備選方案，美元的霸權(quán)地位還能撐多久？當(dāng)大家都能自己生產(chǎn)關(guān)鍵零部件，技術(shù)封鎖還有多大意義？

美國引以為傲的那些“大殺器”，正在一點點生銹。

當(dāng)然，這并不意味著美國明天就會崩潰。它依然是世界上最強(qiáng)大的國家，軍事、科技實力依然雄厚。但是，歷史的車輪滾滾向前，任何逆勢而行的掙扎都是徒勞的。

美國試圖用舊手段維持舊優(yōu)勢，卻在這個過程中親手毀掉了維持霸權(quán)最需要的東西——信任和合作。沒有了盟友的支持，沒有了規(guī)則的約束，光靠幾艘航母和幾枚導(dǎo)彈，是守不住那個“山巔之城”的。

新的國際秩序，正是在這種現(xiàn)實的擠壓中逐漸成形的。它不再是美國一家獨大的單極世界，也不是簡單的兩極對抗，而是一個多極共治、多元并存的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。

在這個新秩序里，誰也不比誰高貴，只有能不能解決問題、能不能帶來發(fā)展的區(qū)別。反抗霸權(quán)、追求公正，不再是少數(shù)國家的“特權(quán)”，而會成為越來越多國家的“共識”。這場變局，才剛剛開始。

結(jié)語

舊秩序死于信用的透支，而非外部的沖擊，盟友的離場才是最響亮的喪鐘。

多極化新秩序已不再是預(yù)言，全球供應(yīng)鏈將加速脫離美國控制，形成獨立閉環(huán)。

當(dāng)規(guī)則失去公信力，世界將走向何方？我們又該如何在這場變局中尋找新的坐標(biāo)？