剛打開Email,看到一封讓人受寵若驚的郵件,主題為外籍院士申請。在想作為一個三無人員,那點三腳貓的功夫,怎么也不可能達到正規外籍院士的水平啊。
果然,打開郵件一看,是外籍院士申報服務平臺的邀約,文書措辭華麗,許以全流程專業服務,聲稱能為學者的外籍院士申報之路保駕護航。
說明什么呢?說明一些外籍院士,是可以通過中介平臺申請的,也就說著這些所謂的外籍院士本身就可以花錢買到,其中江蘇科技大學的郭偉便是這其中的典型代表,而這類中介生意的泛濫,更讓學術榮譽蒙上了銅臭味。
正規外籍院士的頭銜,從來都是學術成就的硬核背書,是學者憑借數十年深耕領域的研究成果、實打實的行業貢獻和國際公認的學術影響力,在同行評議中脫穎而出獲得的認可,而非靠包裝、靠運作就能得來的虛名。
正規的外籍院士遴選,有著嚴苛的提名機制、專業的評審流程,無論是國內還是國外的科學院,均以 “持續的學術卓越” 為核心評選標準,要求候選人由現任院士提名,經多輪學部評審、院務委員會審批才能最終確定,每一個環節都立足學術本身,容不得半點投機取巧。
但這些所謂的申報服務平臺,卻將神圣的學術遴選異化為一門逐利的生意。它們打著政策解讀、材料優化、流程對接的旗號,利用國內外學術評價體系的信息不對稱制造信息差,實則試圖用金錢打通人脈、包裝材料,繞過學術評價的核心標準。
從此前被曝光的機構明碼標價95萬元申報歐洲科學院外籍院士,到宣稱能 “協助對接現任院士、搭建國際合作渠道”,這些中介的話術背后,是將學術資源商品化、將提名資格利益化的丑陋行徑。
倘若其所謂的資源對接是撬動院士提名,便是赤裸裸的學術賄賂;若只是簡單的材料整理,動輒數十萬的收費則涉嫌詐騙,無論哪種,都與學術誠信背道而馳。
真正的頂尖學者,深耕領域成果斐然,學術履歷清晰亮眼,無需靠外人包裝潤色;其學術影響力早已獲得國際同行認可,不必靠中介牽線搭橋。
反觀郭偉之流,自身缺乏拿得出手的核心成果,沒有經得起推敲的學術貢獻,便妄圖借助中介的包裝術和運作力混得外籍院士頭銜,以為靠一份精修的材料、一段編造的影響力就能蒙混過關。
殊不知,學術的火眼金睛終究能辨真假,靠中介堆砌的學術成就,不過是一戳就破的紙老虎,最終只會落得個貽笑大方的下場,淪為學界眼中的水貨。
高校和科研機構若被這類水貨的虛假頭銜蒙蔽,將其作為人才評價、資源分配的標準,更會讓學術研究的土壤變得貧瘠。
高校作為學術研究的主陣地,更應警惕這類學術水貨的滲透,堅決抵制依靠中介獲得的各類學術頭銜,不將其作為人才引進、職稱評定、項目申報的依據。
總之,收到這郵件,還是收獲巨大,至少知道了這些“國際歐亞科學院、美國國家人工智能科學院、美國自然科學院、加拿大工程院、英國皇家學會工藝院、英國皇家醫學會、英國皇家工程院、歐洲科學院、歐洲科學與藝術院、歐洲健康科學院、玻利維亞國家科學院”外籍院士都是水貨,都可以花錢搞到。

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.