榮耀華為OPPO推出的eSIM手機為什么不學習蘋果直接干掉實體卡？

國產 eSIM 手機堅持 “實體 + 虛擬” 雙方案，vs 蘋果無卡設計，誰更懂用戶？

隨著榮耀 Magic8 Pro Air 的發布，國產 eSIM 手機陣營徹底熱鬧起來！繼 OPPO Find X9 Pro 衛星通信版、華為 Mate 80 RS 非凡大師之后，榮耀首款 eSIM 機型正式亮相，卻延續了國產廠商的一致選擇 —— 實體卡 + eSIM 雙支持方案，滿配直接實現四卡雙待。

這就引發了爭議：一邊是蘋果 iPhone Air 果斷砍掉所有實體卡槽，靠純 eSIM 省出內部空間，給電池和配件騰地方；另一邊是國產機型明明能做到比 iPhone Air 更輕薄（榮耀這款僅 155 克），卻非要保留實體卡槽，再疊加 eSIM 功能。兩種方案到底誰更香？國產廠商為啥不敢像蘋果那樣 “一刀切” 取消實體卡？

先客觀聊雙方的核心優勢。蘋果的純 eSIM 方案，確實贏在 “極致創新”：去掉實體卡槽后，機身開孔更少，防水防塵能力更強，內部空間能多塞點電池容量，或優化散熱模塊，這是對手機內部設計的極致精簡，符合其 “引領行業變革” 的定位。對于單卡或雙卡用戶來說，只要習慣 eSIM 的激活方式，體驗確實很純粹。

但國產的 “實體 + eSIM” 雙方案，顯然更懂國內用戶的 “剛需”。首先是多卡需求的精準覆蓋，國內大量用戶有 “工作號 + 生活號” 的雙號習慣，部分跨境人群或商務人士甚至需要三卡、四卡，國產方案直接滿足 “四卡雙待”，不用再帶兩部手機。其次是兼容性拉滿，既照顧了老用戶對實體卡的使用習慣，又給想嘗鮮 eSIM 的用戶留了余地，比如出國時秒切 eSIM 境外流量包，回國繼續用實體卡，靈活度拉滿。

更關鍵的是，國產機型用實力打破了 “保留實體卡就做不輕薄” 的誤區。榮耀 Magic8 Pro Air 重量僅 155 克，比不少純 eSIM 機型還輕薄，證明實體卡槽并非輕薄設計的 “絆腳石”。這種 “魚和熊掌兼得” 的方案，本質是平衡了創新與實用，避免了蘋果 “一刀切” 帶來的適應成本。

至于國產廠商為啥不直接取消實體卡，核心是三大現實考量。第一是監管與安全需求，目前國內 eSIM 業務必須線下營業廳實名認證，遠程寫卡因反詐風險被嚴格限制，若徹底取消實體卡，用戶激活、換機過戶都會更繁瑣，不符合國內監管邏輯。第二是用戶體驗短板，當前 eSIM 仍存在 “機卡綁定” 問題，換機需專程去營業廳辦補換卡，遠不如實體卡 “拔插即走” 方便，強行取消會引發大量投訴。

第三是市場差異化需求，國內手機市場競爭激烈，廠商不敢冒險放棄龐大的多卡用戶群體。相比蘋果靠品牌力引導用戶習慣，國產廠商更傾向于 “適配用戶需求” 而非 “教育用戶”，畢竟商務、跨境、多號用戶都是核心消費群體，保留實體卡能牢牢抓住這部分市場。

其實沒有絕對完美的方案：蘋果的純 eSIM 適合追求極致設計、單卡使用的用戶；國產的雙方案則更貼合國內多場景需求，容錯率更高。隨著 eSIM 線下辦理流程簡化、遠程安全技術成熟，未來國產機型或許會逐步過渡到純 eSIM，但現階段 “實體 + 虛擬” 無疑是更穩妥的選擇。你是多卡用戶嗎？更看好哪種方案？歡迎關注我創業者李孟，和我一起在評論區聊聊你的看法～