年輕人想逆襲之前，最好弄清楚有錢人為啥有的錢

關注公眾號，記憶承載3，方能閱讀正文《逆天改命的關鍵，在于學會如何做自己人生的編劇》

昨天我講如何做自己命運的編劇時，有讀者留言問了我廣為流傳的福利模型的說法。

是說一個人每天節省下來一包煙一瓶酒，如果都拿去做投資，到退休時將會比自己的退休金還豐厚云云。

我們來看這件事。

其實我昨天第一個部分就等于間接回答過這個問題了。

我讓你們上來先別去研究賺錢，你去研究下扣除繼承，中獎之外的那些有錢人。

研究過你就會發現，跟什么一包煙一瓶酒沒關系的。

喬布斯不買更多的衣服不是省錢去投資，而是他不想浪費注意力在衣服上；

巴菲特吃2.99美元的麥當勞套餐也不是省錢去投資，而是他不想浪費注意力在挑選食物品類上。

他們省的不是錢，是注意力。

論省錢，國內有很多大媽是世界一流水準，省了一輩子，未見得就不會在高位買房被套。

所以這種省包煙錢去投資的復利觀，它是個笑話。

因為它描述下的財富是靜態的，但實際上，財富是動態的。

財富是一個多錨定物下的比值關系，而不是什么靜態的你有多少錢。

我今天講三個概念，三個比值。

首先，福布斯榜單上這么多的有錢人，他們是根據什么排出來的？

這就引入了第一個概念叫估值。

張三，很有錢，他身家1萬個小目標，李四，也很有錢，八千個。

這個有錢是什么概念？這東西叫估值。

你創立了一家企業，把它拆分成100萬份，你上市了，流通1萬份，當天每份成交價100塊。

那么你這家企業的估值就是1個小目標，如果你作為董事長，占了50%，那你的身家就是0.5個小目標。

你會發現一件事，創造了一家價值1個小目標的企業，并不需要真的動用1個小目標的貨幣。

不是你給我你的公司，我給你1個小目標，交易完成，不是這樣的。

也許只需要動用100個就可以了。

有人用100個，買入了你1%的份額，于是你的價值就是1個小目標，另外99%，未必進入交易環節。

你去看全世界的財富構成，尤其是美國市場，絕大部分都是估值。

估值的意思就是說，你讓全世界真掏那么多美元，把美國人創立的公司全額買下來，是做不到的。

即便美元印了這么多，也是做不到的。

那這里面就有個比例叫做估貨比，估，估值，貨，貨幣。

估值和貨幣的比例，你去看，它不是恒定的，它是浮動的。

就像人類歷史上的金銀比，從1：10，到1：130，都有，是在很大的一個范圍內浮動。

估貨比是一個道理，因為美國是全球的主要市場，美元是主要貨幣，所以你找數據，往往找到的估值是美國的估值，貨幣就是美元。

美國的估值和美元之間的估貨比，你去看歷史上，它也是區間震蕩。

所以這是第一個概念，估值是估值，貨幣是貨幣，估值和貨幣之間有估貨比。

那么貨幣又是什么？

貨幣是債務。

我持有一張美元，就表示我拿到了一張債務欠條，根據這張欠條，我可以買到比如一個漢堡。

我們有些工作生活在美國的讀者，疫情之后，發現物價漲得非常快，同樣一張美元，以前能買一個漢堡，現在只能買半個。

這個是什么？

這個是貨貨比，貨幣和貨物之間的比值。

它也是浮動的，美元太多了，生產力沒跟上，它往一頭挪動，生產力發展太快，貨物過剩，它往另一頭挪動。

我相信你美國還得起債，是一回事，還不起債，是另一回事。

這些都會影響貨貨比。

還有第三個概念叫做貨承比。

人類古代歷史上曾經使用過的貨幣，并不是法幣，是黃金。

后來美元要全球化，它錨定了黃金，幾十年前，35美元兌換1盎司的黃金，是一種承諾。

你拿著這個錢，一定能換到黃金，這就是布雷頓森林體系之前的美元。

它實際上是一種承諾。

它承諾，你持有它給你的一張條子，你就等于持有了多少黃金。

但這個承諾本身不是固定的，是浮動的。

俗稱承諾本來就是用來打破的。

布雷頓森林體系瓦解前，也承諾35美元兌換1盎司黃金，也承諾美元不僅兌換黃金而且有利息。

但瓦解后，承諾就作廢了。

這個東西也很有意思，你去把它做一張圖，貨承比，貨幣和承諾之間的比例，也是浮動的。

人們對承諾相信的程度，會左右人們的行為。

更相信承諾時就會增配美債，反之就會減配，于是就會形成一個區間。

你把上面我們講的三個比，按照時間軸，做出波動圖之后，會發現很有意思。

什么意思呢？

你的三觀被顛覆了。

過去的古人，都相信自己是活在陸地上的，這個地是平的，這叫地平說。舊約全書就這么記載的。

那么后來麥哲倫航行，發現地球是圓的。

這個就很有意思，我們漂浮在一個波動的宇宙空間內，而且還生活在一個球面上。

我讓你看三張圖就這個用意，你以為你踩在一個堅實的財富土地上，實際上不是這樣的。

實際上的財富是一個氣球，它時大時小，到處亂竄，你就活在這個球上。

你想找一個恒定的財富錨，是找不出來的。

你想想看，如果所有人都相信一家公司會越來越好，那這家公司的估值就會不斷上升。

因為不斷的有新玩家的進入嘛。

可是人們的相信本身會持續么？

我讓你看三個比，就是讓你看到，人們的相信本身就是浮動的，就像金銀比歷史上的波動一樣。

估貨比，貨貨比，貨承比，全都是變動的。

這玩意像什么呢？像大劉講的三體運動。

所以不是今天，是很久很久之前，long long ago，有錢人就在思考這個問題。

他們研究來研究去，結論和大劉的三體模型是一樣的。

你去看大劉寫的三體，分兩種，恒紀元與亂紀元。

雙日凌空，三日凌空，三日連珠，永夜，就是說任意兩張圖同時走到極端，三張圖同時走到極端，極端又分兩頭嘛。

這個就叫做亂紀元。

那其余的很簡單，就叫恒紀元。

就像同時都是1：10了，做什么操作，同時都是1：130了，做什么操作。

那如果是中間態的話，也就是俗稱恒紀元的話，那就是資產配置。

資產配置就是一種組合，幾比幾比幾。

因為說到底，人在變動，人們一會兒集中的對某個東西趨之若鶩，一會兒又集中的棄若敝履。

過幾年又撿回來了，過幾年又丟掉了。

所以，昨天開篇第一個部分我讓你們研究下有錢人，你會發現只有投資和商業。

而因投資有錢的那些人，他們研究的并不是什么省包煙的復利效應，那是互聯網傳媒逗你玩的把戲。

他們研究的，都是相對比值。

我八年前，跟讀者們講80年代的古董估值，講的是商古比。

80年代一張可以無限生產的鋼絲床和一個不能再造的清官窯盤子的價格是1：1。

一般商品和古董的比值，高到難以置信的區間高度。

同樣，六年前，我跟讀者討論房價是否高估，我講的是金房比。

我說100年前，京城二環內一套四合院只要三根大黃魚，那是金房比的區間峰值。

而到了六年前，三根大黃魚，別說四合院，連套老破小里面的廁所，都買不到。黃金和房子的比值，低到了難以置信的位置。

所謂的職業投資人，他們只是在算賬，這個東西相對于另一個東西，是貴到極致了，還是便宜到極致了。

在80年代，如果古董的價格相對于鋼絲床，再低下去，那它就是破爛了。

同樣，六年前，黃金和房子的比值都跌成那樣了，要是再低下去，那它就不是貴金屬，它就是塊破石頭了。

你看，這就是思維方式的不一樣。

就像我去年618的時候，我給讀者們分析過我自23年以來，告訴讀者們的都是：有錢人在什么時間節點，把什么資產，換成什么資產。

事后總有烏泱泱的讀者留言說我神準，說我那個美元老爺和太太，15年上海樓16年杭州樓的比方，都堪稱經典。

NO，我不是巫師，地球上也沒有誰能夠預測。

哪怕上世紀八十年代那個把鋼絲床，彩電換成官窯盤子的人，他也絕對不會知道漲幅是多少，他絕不可能預測出來。

他只是基于不同的時間節點下，做該換，還是不該換的決策。

這個決策是有科學方法論的，而預測，那是迷信。

所以有句話我講了整整九年了，我說投資和價格沒有關系的，和時間有關。

什么時間，你把什么換成了什么，就這么點事兒。

你注意， 是換，換是一種調倉的行為。

換不是買賣，和錢沒關系的。

這里面不牽涉錢，錢是不出現的，錢只是交換的媒介，它自己都隨著估貨比，貨承比在波動。

我沒法用一個波動的尺子去量，是不是這個理兒？

所以我昨天在第一部分里面，我說福布斯上的那幫人，他們就兩條路，囤積資源，定義生活。

所謂的囤積資源，不是無腦囤，是丟棄了貨幣的概念，拿貨物和貨物之間做對比，看其歷史浮動區間，再做有針對性的囤積。

這里面其實沒錢什么事兒的，價值是貨比貨衡量出來的，錢只是媒介，只是中間態。

所以我昨天開篇就講，別去研究錢，那玩意兒沒啥可研究的，你要研究的是人。

人是咋從沒錢到有錢的，這個才值得你研究。

因為你要改變的，終究是人的命運。
關注公眾號，記憶承載3，方能閱讀正文《逆天改命的關鍵，在于學會如何做自己人生的編劇》