世界正在變成：如果你不在餐桌上，就會在菜單上

達沃斯論壇的燈光下，加拿大總理卡尼說出了一句注定被載入國際政治史的話：基于規則的國際秩序正在瓦解，強者為所欲為，弱者只能承受……如果我們不在餐桌上，就會在菜單上。

這句冰冷而精準的比喻，像一枚投入平靜湖面的石子，瞬間擊碎了全球化時代最后那層溫情脈脈的面紗。而在此之前，特朗普在社交媒體上發布了一張耐人尋味的圖片：在白宮橢圓辦公室的地圖上，加拿大、格陵蘭島、委內瑞拉的領土被涂上了星條旗的圖案。一席話，一張圖，共同勾勒出一個我們不愿面對卻無法否認的現實，那個曾由規則、制度和多邊主義勉強維系的世界，正在我們眼前發生斷裂，而非溫和的過渡。

卡尼的“餐桌-菜單論”，絕非一時興起的修辭，它是一位七國集團（G7）核心成員國領導人對當下國際權力生態最直白的診斷。過去數十年，我們生活在一種“自由國際秩序”的神話里：聯合國協調政治，世貿組織規制貿易，氣候大會應對全球公域問題。無論大國小國，至少在理論上共享一套規則，坐在同一張談判桌上，盡管明爭暗斗從未停止，但“掀桌子”被視為不可想象的事情。

如今，神話正在破滅，特朗普的地圖游戲，是對這一神話最赤裸的嘲諷，它傳遞的信息簡單而粗暴，力量即權利，地緣即版圖。當大國公開將盟友的領土涂成自己的顏色，將關稅、金融、供應鏈武器化，這意味著規則本身已經淪為裝飾。多邊機構像被遺棄的瓷器店，精美但易碎，且無人真心維護。

特朗普直言其“和平委員會”可能取代聯合國，法國總統馬克龍因抵制而遭到“加征200%關稅”的羞辱式威脅，這些魔幻現實的情節，標志著舊時代的集體安全與協商邏輯，正讓位于“贏家通吃”的零和博弈。

當規則不再提供保護，自救便成為唯一的生存法則，特魯多所言“必須保護自己”，正在從一種擔憂演變為全球性的國家行為準則。這場靜悄悄但深刻的轉變，體現在三個層面：

其一，戰略自主成為硬道理，無論是能源、糧食、關鍵礦產還是芯片供應鏈，大國都在拼命降低對外依賴，打造自己的“小院高墻”。即便是傳統盟友之間，信任也摻入了厚厚的防備，德國推動“去風險化”，歐盟籌建自己的原材料聯盟，本質都是為可能到來的“斷供”購買一份昂貴的保險。

其二，聯盟關系重新洗牌，純粹基于意識形態的陣營正在松動，利益計算變得空前重要，加拿大一邊是G7成員，承受著來自南鄰的壓力與羞辱；另一邊卻與中國務實推進新型戰略伙伴關系，將電動車關稅從100%驟降至6.1%。這并非偶然，而是在“菜單”威脅下尋找新“餐桌”的理性選擇，世界不再是非黑即白的兩個陣營，而是一個個為求自保而靈活結盟的“利益群島”。

其三，資本與資產的避險狂歡，橋水基金達利歐警告的“資本戰爭”并非危言聳聽，當貿易戰升級為金融戰，資產可能一夜之間從財富變成武器或被凍結的籌碼。投資者用腳投票，涌向黃金這類非主權、去政治化的傳統避風港。達利歐建議配置5%-15%的黃金，背后是對整個法幣信用體系和國際金融架構深層的不安。全球市場正從“效率優先”轉向“安全優先”，哪怕這意味著更高的成本和更低的增長。

世界加速“叢林化”，并不意味著徹底退回到霍布斯式的“所有人對所有人的戰爭”，它更可能催生一種更加現實主義、基于實力動態平衡的新生態，這張“新餐桌”的輪廓已經隱約可見。

它將更小、更排他，取代聯合國龐大官僚體系的，可能是由少數強國主導、議題特定的小圈子，如特朗普設想的“和平委員會”，入場券不是主權平等，而是實力或籌碼。

交易將取代規則，長期、穩定、普惠的多邊協議讓位于短期、靈活、充滿私下交易的雙邊或小多邊安排，關系網絡比法律條文更重要，個人外交比制度流程更關鍵。

中間地帶國家面臨最艱難的抉擇，它們必須如履薄冰地周旋，避免徹底倒向任何一方而淪為“菜單”，又要竭力展示價值以換取“餐桌”旁的一席之地，這是一場高難度的戰略走鋼絲。

“不在餐桌上，就在菜單上”，這句冷酷的箴言，是我們時代精神的最佳注腳，它宣告了一個時代的終結，那個我們認為可以無限進步的、由共同規則約束的全球化世界，正在被一個更古老、更殘酷的邏輯所取代。未來的競爭，將不僅僅是經濟增速或科技創新的競爭，更是體系韌性、聯盟智慧和危機生存能力的全面競爭。

世界從未真正離開過叢林，我們只是曾短暫地相信，自己已走出了叢林，如今，樹影再次籠罩下來，每個國家，每個人，都必須想清楚，如何才能確保自己始終是那個制定菜單的食客，而非菜單上的一道菜品？這個問題沒有標準答案，但逃避它，本身就可能成為被端上餐桌的第一步。