外媒銳評：歷史正重演！起底特朗普“現代專制”，將面臨“推翻”

美國現任總統是現代專制主義的一個顯著例子；這種專制主義不是通過政變形成的，而是從民主機制內部通過利用社會、媒體和制度裂痕而形成的。

與傳統獨裁者不同，他通過選舉上臺，但他卻表明，選舉合法性并不一定意味著恪守民主原則和精神。現代威權主義的種種特征在他的所作所為中顯露無疑。

實際上，特朗普已經將權力轉化為他個人的資產；從司法機構到媒體和法院，獨立機構只有在服從于他的個人命令和目標時才會受到他的尊重。

這種做法表明，即使在民主制度內，權力集中也會導致專制主義，只有當個人尊重基本原則時，才能在制度和總統之間建立平衡。

特朗普系統性地將美國社會劃分為兩類：“我們”和“他們”。移民、穆斯林、獨立媒體、學術精英，甚至他自己黨內的一些政客都被反復貼上敵人的標簽。

這種做法削弱了民主對話，加劇了社會兩極分化，并營造了一種批評和抗議很快就會被貼上叛國或陰謀論標簽的氛圍。

特朗普通過制造一種集體威脅和危險感，成功地鞏固了特定社會群體的支持，從而邊緣化了反對派。

美國第 47 任總統反復稱批評性媒體是“假新聞”和“人民的敵人”的來源，試圖通過破壞公眾信任，用他自己的官方敘事取代多元化的現實。

社交網絡已成為他與民眾直接溝通的主要工具；這些工具也為他提供了傳播虛假信息和煽動集體情緒的途徑。這種對輿論的控制是他鞏固權力的專制手段之一，其基礎是對現實的操縱和對獨立信息來源的限制。

這一趨勢表明，即使是現代技術也無法自動保障民主；相反，它們已成為鞏固權力和創造“替代現實”的工具。

在這種環境下，公民很難辨別真相，集體抵抗的能力也隨之減弱——這使得權力基礎進一步集中在像特朗普這樣的個人手中。

現代專制主義的一個顯著特征是對真相的漠視和謊言的常態化。特朗普屢次發表無法核實的言論，但這些言論的不斷重復導致相當一部分社會成員對真相的概念產生懷疑，最終形成了一種“另類現實”。

這一過程為專制主義提供了滋生的土壤，因為政治忠誠和信仰取代了證據和真相，集體決策標準也嚴重下降。

當政治真理淪為對權力和群體忠誠的依賴時，社會便喪失了集體抵抗的能力，批判和改革政策的能力也受到嚴格限制。這種情況正是美國總統現代專制特征的一個例證：他們通過制造虛假現實，為權力集中和問責制的削弱鋪平了道路。

特朗普的移民政策——包括禁止某些穆斯林國家公民入境以及將兒童與其家人分離——體現了一種工具主義的人權觀。在這些政策中，人不被視為擁有權利的人，而是被視為推進政治和安全目標的工具。

這種做法質疑政治的人道主義和倫理基礎，導致正義和人的尊嚴為政治目的而犧牲。特朗普利用移民政策，試圖制造恐懼和限制，以控制社會，并加強和支持特定群體。

在 2020 年大選中落敗后，特朗普不接受選舉結果，并發表了有關選舉舞弊的言論，從而在美國引發了一波暴力浪潮。

對國會大廈的襲擊也是一個明顯的例子，它無視選舉制度的規則，將權力集中在一個人手中；這是一種專制行為，只在規則對他有利時才接受規則，否則就踐踏規則。

這一事件表明，即使在看似民主的選舉制度中，權力集中和對制度的漠視也會導致政治危機和公共暴力——在這種情況下，公眾對民主的信任很容易被摧毀，而恢復這種信任需要大量的時間和精力。

在外交政策領域，特朗普采取了單邊主義和羞辱性的做法。退出國際協議、對其他國家施加“極限施壓”、無視全球機構，都表明他將國際關系視為展示個人權力的舞臺，而非合作與解決爭端的場所。

這種行為導致區域和全球層面的不穩定加劇。在國際關系中使用武力和羞辱手段，是歷史上屢次導致沖突和動蕩的模式。

特朗普的做法表明，即使在現代世界，也可以無視全球機構和國際合作規則；這種做法的代價將是普遍的不穩定以及國際機制和組織的信譽受損。

必須指出，現任美國總統是現代獨裁者的活生生的寫照，他因驕傲自大、自我中心和權力集中而無視道德、法律和民主。

歷史已經證明，這類人無論看起來多么強大，最終都會在政治失敗的壓力下垮臺。

特朗普并不把法律視為具有約束力的框架，而是將其視為推進個人和政治利益的臨時工具。這種觀點也體現在國際舞臺上，表現為無視法律承諾、單方面退出協議以及破壞全球機構。

他無視國際法規則，將國家間關系變成了欺凌和施壓的戰場。單邊制裁、公開威脅各國政府、羞辱盟友以及濫用經濟和軍事力量，都表明特朗普只理解強權邏輯。

歷史經驗表明，國際舞臺上的無法無天會逐漸侵蝕合法性，瓦解聯盟，并加劇全球抵制。特朗普執意走這條路，正一步步走向獨裁者不可避免的命運：“被推翻”——而歷史已經多次重演了這一命運。