默茨喊醒歐洲，直面大國新時代的生存考驗

作者｜時事熱點觀察者

達沃斯世界經濟論壇的舞臺上，德國總理默茨的演講擲地有聲，為沉醉于過往秩序的歐洲敲響了警鐘。大國政治新時代的大幕已然拉開，權力與實力成為國際博弈的核心，昔日的安逸與妥協早已不再適用。默茨以清醒的現實主義視角，呼吁歐洲盟友直面嚴酷現實，加快提升國防能力與經濟競爭力，在強權邏輯抬頭的世界中守住生存空間。這場演講既是對2022年歐洲時代轉折的延續，更是對當下大國格局重構的回應，其中既藏著歐洲對美國的警惕與疏離，也有對新興大國崛起的客觀認知，更折射出歐洲尋求戰略自主的迫切與迷茫。在大國博弈的漩渦中，歐洲的生存之路，終究要靠自己走出。

一、時代再轉折 歐洲被迫直面強權現實

俄烏沖突的爆發，曾被視作歐洲迎來的劃時代劇變，彼時的演講為歐洲敲開了正視現實的大門，而默茨的此番發聲，更是宣告歐洲徹底進入了大國政治的全新階段。這場由地區沖突引發的時代變革，其影響早已突破地緣邊界，擴散至全球政治、經濟、安全的各個維度，讓整個歐洲意識到，世界的運行邏輯已然改寫，強權不再是隱藏于規則背后的力量，而是直接擺在臺面上的博弈籌碼。

默茨直言，大國的新世界建立在權力與實力之上，必要時甚至會訴諸武力，這并非危言聳聽，而是當下國際格局的真實寫照。在這樣的世界里，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益，規則的制定權始終掌握在實力強大的一方手中，而弱小者只能成為博弈的犧牲品。這種危險的傳導有著清晰的路徑，首先波及的是缺乏話語權的小國，隨后便是身處大國夾縫中的中等強國，當強權邏輯成為主流，即便是所謂的大國，也難逃被裹挾的命運，這一點，讓身處多極博弈中的歐洲深感危機。

過往的歐洲，習慣于在既有國際秩序中享受紅利，依靠跨大西洋聯盟的安全保障，在經濟全球化的浪潮中占據優勢，卻在長期的安逸中逐漸喪失了直面風險的勇氣與打造自身實力的動力。國防上依賴外部保護，經濟上陷入內部固化，當舊有秩序松動，強權邏輯抬頭，歐洲才發現自己早已身處進退兩難的境地。默茨的呼吁，本質上是讓歐洲放棄幻想，以現實主義的態度重新定位自身，唯有擁有足夠的實力，才能在大國博弈中擁有立足之地，才能拒絕成為強權的附庸，這是歐洲在新時代的生存底線，也是其必須直面的現實。

而歐洲的現實困境，更在于其身處大國博弈的核心區域，東邊有地緣沖突的持續發酵，西邊有跨大西洋盟友的反復無常，南邊有地區動蕩的外溢影響，北邊又因北極地區的戰略價值成為新的博弈焦點。在這樣的地緣環境中，歐洲想要獨善其身根本不可能，要么主動提升實力掌握主動權，要么在大國的角力中隨波逐流，默茨的演講，正是要讓歐洲盟友認清這一選擇，放下對過往秩序的留戀，直面新時代的強權現實。

二、美歐裂痕難彌 歐洲對美徹底放下幻想

默茨的演講中，對美國的態度充滿了謹慎與警惕，這種態度的背后，是美歐跨大西洋關系的持續惡化，是歐洲對美國多年來“美國優先”政策的徹底失望，更是歐洲對美放下幻想的直接體現。就在默茨發表演講前，美國總統在格陵蘭島問題上的突然轉向，看似是美歐矛盾的暫時緩和，卻絲毫未能打消歐洲的疑慮，默茨僅以“朝著正確方向邁出的步伐”輕描淡寫回應，便足以說明歐洲對美國的信任早已消耗殆盡。

美國的行事邏輯，始終以自身利益為唯一準繩，從不顧及歐洲盟友的訴求。從動輒以加征關稅相威脅，試圖在經貿領域壓榨歐洲利益，到覬覦格陵蘭島的戰略價值，無視歐洲的地緣安全關切，再到推出所謂的和平委員會，試圖繞開現有國際規則主導地區事務，美國的一系列舉動，都在不斷侵蝕跨大西洋關系的根基。默茨明確表態，新關稅的落地將遭到歐洲一致、冷靜且有力的反制，這并非歐洲的故作強硬，而是在多次妥協后的底線堅守，更是歐洲意識到，對美國的一味退讓，只會換來得寸進尺的霸凌。

歐洲對美國的失望，更體現在對和平委員會的無聲拒絕上。默茨在相關簽約儀式前毅然啟程前往布魯塞爾，以實際行動表達了對這一機制的不認可，其背后傳遞的信號清晰且明確：歐洲的外交與安全政策，不會再盲從美國的腳步，一切合作與參與，都必須建立在國際法秩序的框架之內。這與此前歐洲對美國的唯唯諾諾形成了鮮明對比，也標志著歐洲在外交上的自主意識正在快速覺醒。

事實上，美歐之間的裂痕早已不是局部的利益分歧，而是系統性的戰略矛盾。美國將自身的戰略重心轉移，對歐洲的安全承諾愈發空洞，甚至將歐洲視作自身戰略的附庸與籌碼，要求歐洲為美國的利益買單；而歐洲則希望在安全上獲得可靠保障，在經濟上維護自身利益，在國際事務中擁有獨立的話語權，雙方的訴求早已背道而馳。即便北約的意義仍被默茨強調，但這更多是歐洲在現階段的無奈之舉，而非對美國的再度信任。歐洲已然明白，美國早已不是那個可以依靠的盟友，與其寄望于美國的施舍，不如依靠自身的力量維護利益，這也是歐洲加快推進戰略自主的核心動因。

三、大國格局重構 中國成歐洲必正視的變量

默茨在演講中直言中國已成功躋身大國行列，這一表述并非簡單的事實陳述，而是歐洲對當下全球大國格局重構的客觀認知，更是歐洲現實主義外交的具體體現。在百年未有之大變局下，全球的權力格局正在發生深刻調整，新興大國的崛起打破了舊有的國際力量平衡，美國因自身統治地位受到挑戰，而對其外交和安全政策進行劇烈調整，這一切都讓歐洲不得不重新審視全球的力量版圖，而中國，正是這一版圖中無法忽視的關鍵變量。

中國的崛起，是和平發展的必然結果，也是全球多極化趨勢的重要體現。與某些國家奉行的強權邏輯不同，中國始終堅持走和平發展道路，倡導構建相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關系，這與歐洲所呼吁的抵制強權邏輯的世界秩序理念，存在著諸多契合之處。歐洲想要擺脫強權邏輯的裹挾，想要構建更加公正合理的國際秩序，就不可能繞開中國這個大國，更不可能忽視中國在國際事務中日益重要的話語權與影響力。

在經濟領域，中國更是歐洲無法割舍的重要合作伙伴。歐洲當下正面臨著經濟競爭力下滑、內部市場停滯的困境，而中國擁有龐大的消費市場、完整的工業體系和強勁的經濟發展動力，中歐之間的經濟互補性極強。從貿易往來到投資合作，從綠色發展到數字經濟，中歐之間的合作空間廣闊，這不僅能為歐洲的經濟發展注入新的動力，更能讓歐洲在經濟上減少對美國的依賴，為其戰略自主奠定堅實的經濟基礎。默茨的現實主義航向，必然包含著對中歐關系的理性考量，正視中國的大國地位，加強與中國的務實合作，是歐洲在新時代的必然選擇。

當然，歐洲在看待中國時，仍存在著一些偏見與誤解，部分勢力受美國的影響，試圖在中歐之間制造隔閡與對立，這與時代發展的潮流相悖，也不符合歐洲的根本利益。歐洲若想在大國格局重構中占據有利位置，就必須摒棄冷戰思維，以客觀、理性、務實的態度看待中國的發展，尊重中國的核心利益與重大關切，推動中歐關系持續健康穩定發展。唯有如此，歐洲才能在大國博弈中擁有更多的選擇，才能真正實現自身的戰略自主，這也是歐洲在新時代生存與發展的重要智慧。

四、歐洲自主之路 理想豐滿的現實困局

默茨的演講，為歐洲指明了戰略自主的發展方向，提升國防能力與經濟競爭力，構建基于互信互尊的伙伴關系與聯盟，這些主張契合歐洲的根本利益，也得到了歐洲多國的認同。但理想與現實之間的差距，卻讓歐洲的自主之路布滿荊棘，防務自主的推進艱難，經濟競爭力的提升受阻，內部的分歧與矛盾不斷，都讓歐洲的戰略自主成為了一場看似美好卻難以落地的愿景。

在防務自主方面，歐洲的努力始終難以突破多重困境。盡管默茨呼吁提升國防能力，歐盟也推出了相關的防務備戰路線圖，試圖打造獨立的防御能力，但成員國之間的分歧始終是最大的障礙。各國的地緣安全關切不同，國防政策的側重點各異，部分國家仍對美國和北約抱有幻想，不愿在防務上投入更多的資源，而法德等核心國家之間，也在防務一體化的推進路徑上存在著不同的考量。同時，歐洲的防務發展還面臨著資金與技術的雙重瓶頸，部分國家的財政狀況堪憂，難以承擔高額的國防開支，而在高端防務技術領域，歐洲也缺乏足夠的自主研發能力，長期依賴外部技術支持，這都讓歐洲的防務自主舉步維艱。

在經濟競爭力提升方面，歐洲的處境同樣不容樂觀。曾被歐洲視為核心優勢的內部單一市場，如今正面臨著貿易放緩、壁壘重生的困境，成員國之間的貿易占比持續下降，內部的規則不統一、監管不協調，讓跨境貿易的成本居高不下，中小企業更是深受其害。與此同時，歐洲的產業發展也面臨著諸多挑戰，傳統產業的優勢逐漸喪失，新興產業的發展步伐緩慢，能源成本的高企、勞動力市場的僵化，都讓歐洲的經濟發展缺乏活力。而在全球經濟競爭中，歐洲還面臨著美國的貿易打壓和新興經濟體的快速追趕，內憂外患之下，歐洲提升經濟競爭力的目標，想要實現并非易事。

更為關鍵的是，歐洲的內部團結始終是一道難以跨越的鴻溝。歐盟二十七個成員國，大小不一、貧富不均，國家利益的分歧讓歐洲難以形成統一的對外政策和發展戰略。在面對外部的壓力與挑戰時，部分國家往往從自身的利益出發，采取獨善其身的態度，難以形成合力。默茨呼吁歐洲盟友保持團結，但這種團結，在國家利益面前往往顯得不堪一擊。沒有真正的內部團結，歐洲的國防能力提升便無從談起，經濟競爭力的增強也只是空談，戰略自主更是鏡花水月。

歐洲的戰略自主，并非一朝一夕就能實現的目標，它需要歐洲各國放下分歧、凝聚共識，需要在防務、經濟、外交等各個領域進行深刻的改革與整合，更需要擺脫對外部力量的依賴，打造屬于自身的核心實力。默茨的演講，為歐洲吹響了戰略自主的號角，但前路漫漫，挑戰重重。歐洲若想在大國新時代中站穩腳跟，就必須拿出破釜沉舟的勇氣，直面自身的問題，以實際行動推動歐洲的一體化進程，唯有如此，才能真正走出一條屬于歐洲的生存與發展之路。