和平委員會(huì)建不到一周，可能連特朗普也沒想到，這兩國(guó)會(huì)率先加入

1

前言

2

由特朗普一手推動(dòng)成立的所謂“和平委員會(huì)”，尚未正式運(yùn)作便已在全球輿論場(chǎng)掀起軒然大波。原本設(shè)想中西方陣營(yíng)集體響應(yīng)的畫面并未出現(xiàn)，反而有兩個(gè)出人意料的國(guó)家率先表態(tài)支持，這一動(dòng)向甚至連美方內(nèi)部都始料未及。

3

正是這兩個(gè)國(guó)家的迅速靠攏，讓這個(gè)尚在襁褓中的組織瞬間成為國(guó)際焦點(diǎn)。它們的加入不僅打破了外界對(duì)成員構(gòu)成的普遍預(yù)期，更可能為全球權(quán)力結(jié)構(gòu)投下一顆深水炸彈。

4

這個(gè)看似倡導(dǎo)和平的平臺(tái)，實(shí)則暗流涌動(dòng)，其背后隱藏的地緣博弈與戰(zhàn)略算計(jì)，正悄然重塑著國(guó)際社會(huì)的合作邏輯。

5

特朗普版“聯(lián)合國(guó)”

6

在言叔看來，特朗普發(fā)起“和平委員會(huì)”的真實(shí)意圖，遠(yuǎn)非促進(jìn)世界和平這般簡(jiǎn)單。其核心目標(biāo)在于繞開現(xiàn)有國(guó)際機(jī)制，特別是聯(lián)合國(guó)體系，建立一個(gè)由美國(guó)單方面主導(dǎo)、完全聽命于其意志的新秩序中樞。

7

此舉既可規(guī)避多邊協(xié)商帶來的掣肘，又能將美國(guó)的政治影響力深度嵌入全球沖突調(diào)解流程，同時(shí)通過設(shè)定高額準(zhǔn)入門檻實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益，堪稱政治操控與資本運(yùn)作的雙重布局。

8

中東作為全球戰(zhàn)略要沖，自然被選作該計(jì)劃的首要試驗(yàn)田。此地長(zhǎng)期積壓的矛盾與復(fù)雜的利益糾葛，恰好為新組織提供了“展示能力”的舞臺(tái)。

9

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，美方首次釋放組建信號(hào)；次日，央視新聞曝光的一份章程草案，進(jìn)一步揭開了這一構(gòu)想的真實(shí)面目。

10

草案明確指出，成員國(guó)任期定為三年，而任何國(guó)家若向委員會(huì)捐款超過10億美元，則可直接獲得永久席位資格。此外，僅需三個(gè)國(guó)家簽署同意書，該機(jī)構(gòu)便可宣告成立。

11

尤為引人注目的是，文件通篇未提加沙局勢(shì)，卻明確提出要取代當(dāng)前被視為“失效”的國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制，其挑戰(zhàn)現(xiàn)行全球治理體系的野心昭然若揭。

12

從組織架構(gòu)上看，高層管理崗位幾乎全部預(yù)留給美國(guó)人，巴勒斯坦代表被徹底排除在外。這種排他性安排不僅激起巴方強(qiáng)烈抗議，也讓以色列方面感到不安。

13

與此同時(shí)，美方已向約60個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)出參會(huì)邀請(qǐng)，包括中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、德國(guó)等關(guān)鍵行為體，宣稱初期聚焦加沙停火問題，未來逐步介入其他地區(qū)紛爭(zhēng)。

14

言叔認(rèn)為，這整套設(shè)計(jì)不過是舊瓶裝新酒。所謂的“和平委員會(huì)”，實(shí)質(zhì)上是特朗普個(gè)人意志的延伸工具，旨在打造一個(gè)服務(wù)于美國(guó)霸權(quán)利益的專屬?zèng)Q策圈。

15

他既要通過終身主席身份掌控話語權(quán)，又企圖借席位出售攫取巨額資金，精明盤算之下，全世界都能聽見金幣落地的聲音。

16

兩俄率先“表態(tài)站隊(duì)”

17

隨著章程細(xì)節(jié)陸續(xù)披露，各國(guó)反應(yīng)迅速分化。特朗普期待的“群起響應(yīng)”局面并未形成，反倒是出現(xiàn)了“歐美冷淡、俄白熱絡(luò)”的奇特態(tài)勢(shì)。

18

我國(guó)始終保持清醒立場(chǎng)，既不盲目追隨，也不倉促否定，展現(xiàn)出負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的審慎與定力。

19

北京時(shí)間1月20日，外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上確認(rèn)，中方已收到來自美方的相關(guān)邀請(qǐng)函，但未作出任何傾向性回應(yīng)。

20

既未認(rèn)可其合法性，也未斷然拒絕溝通渠道，此舉為后續(xù)觀察演變保留了充分回旋余地。

21

1月22日，環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，在被問及特朗普擬于達(dá)沃斯舉行簽約儀式時(shí)，中方再度表示暫無更多信息補(bǔ)充，繼續(xù)采取靜觀其變的態(tài)度。

22

顯然，中方正等待美方提出更具實(shí)質(zhì)性、符合國(guó)際共識(shí)的操作方案，同時(shí)堅(jiān)守獨(dú)立自主的外交準(zhǔn)則不動(dòng)搖。

23

相較之下，俄羅斯方面的回應(yīng)顯得更為積極。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，特朗普在達(dá)沃斯公開宣稱普京已接受邀請(qǐng)，然而克里姆林宮的措辭則更為克制。

24

據(jù)環(huán)球網(wǎng)同日?qǐng)?bào)道，俄總統(tǒng)已對(duì)美方邀請(qǐng)表示感謝，并指示外交部深入評(píng)估提議內(nèi)容，同時(shí)將與重要戰(zhàn)略伙伴展開廣泛磋商后才做最終決斷。

25

更值得注意的是，普京還透露，即便尚未決定是否參與委員會(huì)工作，俄方仍愿從被凍結(jié)于美國(guó)的資產(chǎn)中劃撥10億美元注入該機(jī)制運(yùn)行。

26

這一表態(tài)不僅是對(duì)中東事務(wù)持續(xù)影響力的宣示，也透露出打破當(dāng)前外交孤立困境的戰(zhàn)略考量。

27

白俄羅斯的動(dòng)作則更加果斷。2026年1月21日，盧卡申科正式簽署行政命令，宣布加入“和平委員會(huì)”，這一決定震驚了多數(shù)分析人士。

28

歐洲整體反應(yīng)冷淡。東南網(wǎng)1月22日消息顯示，法國(guó)與挪威均已明確拒絕加入，瑞典亦聲明不會(huì)基于現(xiàn)有文本參與其中。

29

法國(guó)外交部門強(qiáng)調(diào)，該倡議觸及聯(lián)合國(guó)基本原則，絕不能允許另立一套替代性國(guó)際架構(gòu)。

30

挪威方面指出，提案存在諸多模糊地帶和潛在風(fēng)險(xiǎn)，因此拒絕出席達(dá)沃斯簽約儀式。

31

整個(gè)歐洲僅有匈牙利總理歐爾班公開接受邀請(qǐng)，其余國(guó)家或持觀望態(tài)度，或直接劃清界限，使得特朗普拉攏西方盟友的設(shè)想嚴(yán)重受挫。

32

關(guān)稅威脅加碼

33

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，特朗普如期在瑞士達(dá)沃斯召開“和平委員會(huì)”簽約儀式，試圖借助世界經(jīng)濟(jì)論壇的高光時(shí)刻為其新組織背書，提升國(guó)際認(rèn)可度。

34

現(xiàn)場(chǎng)消息稱，受邀的50位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中，約有35人確認(rèn)出席儀式。

35

這場(chǎng)活動(dòng)的舉行，標(biāo)志著該爭(zhēng)議性機(jī)制正式進(jìn)入實(shí)施階段，未來成員擴(kuò)展路徑與實(shí)際運(yùn)作模式將持續(xù)引發(fā)全球關(guān)注。

36

但特朗普并未止步于此，為迫使更多國(guó)家低頭就范，他再次祭出慣用的貿(mào)易施壓手段。

37

央視新聞1月20日?qǐng)?bào)道，特朗普已公開揚(yáng)言，將對(duì)法國(guó)葡萄酒與香檳征收高達(dá)200%的懲罰性關(guān)稅。

38

他毫不掩飾此舉目的——報(bào)復(fù)馬克龍拒絕加入委員會(huì)的決定，并放話稱：“我相信他終究會(huì)回來。”

39

言叔必須指出，這種“順我者賞，逆我者罰”的行事風(fēng)格，完全是把國(guó)際關(guān)系當(dāng)作私人交易來操弄，“萬稅爺”的綽號(hào)可謂名副其實(shí)。

40

以經(jīng)貿(mào)手段脅迫政治服從，再度暴露其單極霸權(quán)的本質(zhì)邏輯。此類做法只會(huì)激起更大范圍的抵觸情緒。

41

事實(shí)上，這類操作在其過往執(zhí)政期間屢見不鮮。此次針對(duì)法國(guó)的關(guān)稅威脅，不過是其一貫策略的又一次翻版重現(xiàn)。

42

這也讓世界各國(guó)更加清楚地認(rèn)識(shí)到：一旦卷入該委員會(huì)，或?qū)⒚媾R難以預(yù)料的政治勒索與經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

43

霸權(quán)工具下的國(guó)際格局漣漪

44

在言叔分析中，特朗普所設(shè)“和平委員會(huì)”，名義上標(biāo)榜和平使命，實(shí)則是擾亂現(xiàn)有秩序的“結(jié)構(gòu)性擾動(dòng)源”，其衍生影響不容小覷。

45

首當(dāng)其沖的便是對(duì)聯(lián)合國(guó)權(quán)威的侵蝕與挑戰(zhàn)。

46

多名西方外交官直言，該委員會(huì)實(shí)為“特朗普版聯(lián)合國(guó)”。無論是在規(guī)則制定還是權(quán)力配置上，均刻意規(guī)避《聯(lián)合國(guó)憲章》框架，無視現(xiàn)有集體安全機(jī)制。

47

倘若后續(xù)吸引更多國(guó)家加盟，聯(lián)合國(guó)的核心協(xié)調(diào)功能將進(jìn)一步邊緣化，全球治理或?qū)⒒蛩槠c對(duì)抗化的深淵。

48

俄羅斯與白俄羅斯的率先響應(yīng)，或?qū)⒁l(fā)一系列連鎖反應(yīng)。

49

對(duì)莫斯科而言，中東始終是其全球戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵區(qū)域。無論是敘利亞戰(zhàn)局，還是伊核談判進(jìn)程，俄方均有不可忽視的利益訴求。

50

加入該委員會(huì)，有助于確保其在相關(guān)議題上保有發(fā)言權(quán)，避免被排除在新一輪規(guī)則制定之外。

51

同時(shí)，面對(duì)當(dāng)前一定程度上的國(guó)際孤立處境，美方遞來的這張“入場(chǎng)券”，也為俄羅斯提供了一個(gè)緩解壓力、重建接觸管道的機(jī)會(huì)窗口。

52

至于白俄羅斯的迅速跟進(jìn)，除了與俄羅斯的緊密同盟關(guān)系外，恐怕也有規(guī)避類似法國(guó)遭遇的現(xiàn)實(shí)擔(dān)憂——畢竟前車之鑒歷歷在目。

53

這種“利益誘惑+制裁威懾”的組合拳，可能會(huì)促使部分處境相似的小國(guó)或受制裁國(guó)家被動(dòng)妥協(xié)，進(jìn)而形成新的陣營(yíng)劃分，加劇全球地緣分裂趨勢(shì)。

54

此外，特朗普將貿(mào)易政策與政治忠誠(chéng)強(qiáng)行捆綁的做法，還將嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)貿(mào)生態(tài)。

55

一旦此類脅迫模式常態(tài)化，各國(guó)在開展跨境貿(mào)易時(shí)不得不優(yōu)先考慮政治站隊(duì)問題，導(dǎo)致市場(chǎng)規(guī)則讓位于強(qiáng)權(quán)邏輯，全球產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性將遭受重創(chuàng)。

56

最終買單的，仍是各國(guó)企業(yè)和普通民眾的生活成本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。

57

類似行徑在其早前執(zhí)政時(shí)期已有先例，如今卷土重來，無疑使本已脆弱的全球治理體系面臨更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。