難怪內塔尼亞胡閉口不言，知情人曝以伊停火內幕：以色列最先認慫

2025 年 6 月，以色列與伊朗爆發軍事沖突，雙方展開多輪攻防后，在美方介入下達成停火協議，持續數日的沖突暫告一段落，此次沖突也成為中東地區地緣博弈的一次重要升級。

沖突由以色列率先發起軍事行動，以方空軍出動戰機，對伊朗境內的核設施、導彈基地等目標實施空襲，納坦茲等關鍵區域成為打擊重點，伊朗方面出現人員與設施損失。

以色列國防部對此表示，此次軍事行動是對伊朗支持的武裝團體相關襲擊的回應，而事實上，此次沖突的爆發源于兩國長期以來的地緣積怨與核問題爭端。

面對以色列的空襲，伊朗迅速展開反擊，向以色列本土發射導彈與無人機，特拉維夫、海法等城市遭遇打擊。

以色列的“鐵穹”防空系統對來襲目標實施了攔截，雖成功攔截大部分導彈和無人機，但仍有部分目標突破攔截，造成以色列境內平民傷亡與財產損失。

沖突隨后進一步升級，伊朗動用彈道導彈對以色列目標展開反撲，以色列則繼續空襲伊朗的防空陣地、相關政府建筑等設施。

伊朗革命衛隊進入動員狀態，向以色列發射多枚導彈，部分導彈擊中以色列空軍基地。

在此背景下，美國介入此次沖突，美軍出動轟炸機對伊朗伊斯法罕的核設施實施打擊，伊朗防空系統未能有效攔截，該區域設施再度受損。

伊朗方面稱，此次美方打擊造成本國科研人員傷亡，伊朗隨后對美軍位于卡塔爾的軍事基地發動導彈反擊，美伊之間的直接對抗讓地區局勢更加緊張。

持續的軍事沖突讓雙方均承受較大損失，以色列本土遭遇的打擊超出預期，導彈威脅持續升級，成為以方的重要顧慮。

有消息顯示，以色列率先提出停火意愿，并尋求美國協助推動停火談判，以色列總理內塔尼亞胡召開內閣會議商討相關事宜，協調停火相關的對外表態。

伊朗方面也同意參與停火協商，雙方就停火條件達成共識，其中包括伊朗核設施核查相關的臨時安排。

2025 年 6 月 24 日，特朗普通過社交平臺宣布以伊雙方達成停火協議，協議于當日正式生效，停火執行采取分步推進方式：伊朗首先停火 12 小時，以色列隨后跟進，24 小時后雙方全面停止軍事行動。

停火消息公布后，伊朗官方媒體稱此次停火是伊朗的階段性勝利，以色列方面則發表聲明表示，此次軍事行動重創了伊朗相關軍事力量與領導層，但外界認為以方的表述與實際沖突結果存在出入。

在停火協議生效前夕，雙方仍有零星的軍事對峙與口水交鋒：伊朗否認存在違規發射導彈的行為，以色列則稱成功攔截一枚來自伊朗的導彈，并表示若遭遇襲擊將予以強硬回擊，特朗普隨后出面表態，敦促以色列保持克制。

伊朗國營媒體對美方的調解角色作出相關解讀，以色列則強調其在沖突中取得了制空權優勢，但同時也承認未能徹底摧毀伊朗的導彈基地。

此次沖

突也凸顯出美國中東政策的現實局限，美方雖實施了遠程軍事打擊，但并未從根本上改變地區局勢；伊朗的核計劃雖在沖突中受到沖擊，但核心設施并未被徹底摧毀，伊朗方面通過相關部署降低了整體損失，核計劃的推進并未被完全中斷。

分析認為，以色列率先提出停火，核心原因是本土遭遇有效軍事打擊后，國家安全層面的壓力顯著提升。

內塔尼亞胡此前曾在聲明中表示，此次軍事行動的目標是消除伊朗的核威脅，相關表述立場強硬，但結合以方率先推動停火的舉動，其表態與實際行動形成了一定反差。

美方在此次沖突中保持了一定的克制，雖為以色列提供了軍事支持，但并未深度卷入沖突，美方在打擊后宣稱行動達成預期目標，卻也被外界認為暴露了其在中東地區軍事干預的實際局限。

伊朗在此次沖突中展現出較強的抗壓能力與遠程反擊能力，面對以美兩國的軍事打擊，伊朗始終保持反擊態勢，伊朗官方表示本國在沖突中的整體損失可控，而外界普遍認為，其核計劃雖未被徹底摧毀，但仍受到了實質性影響。

此次停火協議得到以、伊、美三方的認可，三方均對此次沖突的結果作出有利于自身的解讀。

2026 年 1 月，伊朗國內部分地區因經濟壓力爆發民眾示威活動，民眾對政府處理此次沖突及后續經濟民生問題的舉措提出質疑。

特朗普政府就此向伊朗發出警告，要求伊朗妥善處理國內示威，同時威脅若伊朗違反停火協議，美方將再次采取軍事行動。

以色列則持續關注伊朗核設施的修復與恢復情況，內塔尼亞胡明確表示，若伊朗再度推進核計劃或采取針對以色列的軍事行動，以方將予以更加強硬的回應。

國際原子能機構計劃對伊朗核設施展開后續核查，核查重點將圍繞伊朗核設施在此次沖突中的實際損失、伊朗是否遵守停火協議中的核核查安排等內容展開。

外界認為，若核查結果顯示伊朗核設施的實際損失遠低于預期，或伊朗拒絕配合國際原子能機構的核查工作，以色列與美國可能再次對伊朗采取軍事打擊，地區局勢仍存在再度升級的風險。

此外，美國 2026 年中期選舉臨近，特朗普政府的中東政策也開始向選舉傾斜，相關政策調整將進一步影響地區局勢走向。

伊朗總統則公開表示，當前伊朗面臨的西方外部壓力復雜多變，中東地區的整體局勢仍存在高度不確定性。