青木率99%，高市早苗興奮地“山呼萬歲”，麻生：中方不足畏懼

1月23日，日本眾議院宣讀了解散詔書，國會的議程一下子被按了暫停鍵。按流程走到那一刻，議場里還是照慣例響起了三聲“萬歲”，可氣氛并不統一：有人在鼓掌，有人當場反對，甚至自民黨內部也不是所有人都點頭。

表面上程序沒走樣，實質上卻像把兩種完全不同的關注點硬塞進同一個鏡頭里——一邊盯著預算審議被打斷、新財年能不能按時啟動，另一邊只想著選舉能不能贏。

這幾年日本國內對頻繁解散的怨氣早就積累起來了。國會議員更替越來越快，可民生議題常常原地打轉，很多人已經不太相信這種“推倒重來”能帶來更好的治理。副議長的感慨聽起來像客套，其實更像是在提醒制度正在疲憊運轉。

在這樣的背景下還要強推解散，很難不讓人把它理解成一次政治止損。在野黨說得更直接：彈劾壓力在前、質詢追問不斷，高市早苗選擇把桌子掀掉，本質上是想把追責鏈條截斷。多家日本主流媒體也不客氣，批評這是濫用解散權，把國家制度當成個人政治工具。

民調里接近一半的民眾擔心財政法案無法按時通過，這種擔心也不是憑空來的，畢竟議程被突然按停，后面的時間表就很難再像原先那樣穩穩推進。

解散帶來的沖擊還沒消化完，自民黨內部的氣氛就更微妙了。高市的強勢操作，讓麻生太郎相當不滿，這種不滿不是傳聞式的情緒，而是黨內權力結構被突然越過的現實反應。

可到了公開場合，麻生又不得不站出來“團結”一下。一方面強調要擰成一股繩，另一方面又在閉門會議里為高市背書，說當前日美關系比安倍時期更穩固。

到了對外議題上，他的表態更值得咀嚼：面對中方制裁措施以及相關批評，他公開說“不值一提”，還補了一句不足畏懼，同時替高市那些強硬言論辯護，說只是把該說的話說出來。

這種話放在平時就已經很有分量，放在選舉節點上就更像是在向特定選民群體遞信號：對華強硬不但不會吃虧，反而可能加分。這樣一來，黨內任何稍微謹慎的聲音都會顯得不合時宜，甚至會被貼上“拖后腿”的標簽。

原本存在的分歧并不會消失，只是會被壓到臺面下，先把選舉這一關過了再說。問題在于，當“先贏”變成最高原則，很多該被討論的風險就很難再得到足夠的空間。

也正因為這種氣氛，很多人開始把關注點從一次解散本身挪開，轉向更長期、更根本的方向問題。支持率高當然會讓政權更有行動力，可當行動力變成單向加速，制度里那些用來剎車、用來校正的環節就會承受更大壓力。

尤其是涉及安全與對外方向的選擇，一旦被選舉情緒和派系利益推著走，往往會把復雜議題簡化成口號，最后留下的是更難回頭的政策慣性。歷史里已經反復出現過一種情況：短期政治上看起來占了上風，長期卻在更大的結構性風險里越走越深。

支持率再高也只是一個當下的數字，它并不會自動消除路線判斷上的錯誤可能，更不會替未來的代價買單。

所謂不點名，更像是一種技術性處理，避免在措辭上引發不必要的爭議，但政策的針對性并沒有因此變弱。

那高市為什么會在這么多爭議與反彈之下仍然推進得這么快？答案繞不開一個在日本政界被高度重視的指標：青木率。它不是單一支持率，而是把內閣支持率和執政黨支持率綜合在一起的結果。數值越高，說明執政基礎越穩，提前解散、重新大選的成功概率就越大。

1月23日公布的最新數據里，高市的青木率被拉到了99%，這種數字在日本政治史上極為罕見，甚至超過不少前任首相的巔峰時期。對政客來說，這幾乎等同于一張“通行證”，也難怪她會在那一刻底氣暴漲。

有了這個數字，高市敢和在野黨正面沖撞，敢放話如果議席不過半就辭職，也敢繞開黨內重量級人物單方面推動解散決定。就連自民黨內部的反對聲，也被強行壓下。

安倍時期的一些爭議議員被重新納入提名名單，引發黨內不滿，高市卻選擇無視。到了這一步，選舉不再只是政策競爭，更像是一場用結果來驗證個人權威的賭局。制度風險被當成可以承受的成本，對外方向的選擇也不再遮掩。

99%的青木率帶來的興奮，確實能讓人誤以為籌碼都在自己手里，但數字本身并不會替任何路線背書，更不會替后續的后果負責。