默克爾訪華前發聲，17字定義中國地位，一個時代正式終結

不久前，有德媒放出風，德國總理默茨計劃率領一個高級經濟代表團在2月24號至27號開啟訪華之行。但就在默茨登上訪華專機前，他先在世界經濟論壇年會上開腔了，用17個字定義中國地位。

22號當天，默茨公開提到“中國憑借戰略遠見，已躋身全球大國行列”，并聲稱全球已“進入大國政治時代”。

要知道，在過去很長一段時間里，歐洲政壇的流行語是“去風險”，是“系統性威脅”，但默茨把話鋒一轉，用了“戰略遠見”這種極具褒義、甚至帶著一絲羨慕色彩的詞匯。

這不僅僅是一句恭維，如果你把目光從達沃斯的講臺移開，投射到一個月后的日歷上，你會發現這其實是一張昂貴的“門票”。

德國總理府的行程表上，一個紅圈畫得格外醒目：2月24日，這一天極有講究。翻開中國的農歷，這是正月初八，中國春節長假結束后的第一個工作日。

這是一場長達4天的訪問，隨行的商務代表團規模龐大得令人咋舌，一邊是在達沃斯高喊“基于規則的舊秩序已經終結”，一邊是迫不及待地帶著半個德國工業界去東方“搶日子”。

這種巨大的反差， 暴露了一個事實：這十七個字的評價，是德國為一個舊時代劃上的句號，也是他們為了活下去，不得不向新生存法則遞交的“投名狀”。

為什么默茨這么急？因為德國等不起了，2025年。作為歐洲火車頭，德國交出的成績單是GDP增長0.1%。

0.1%，這根心電圖幾乎就是直的，在這個曾經以“德國制造”傲視全球的國度，過去七年里，工業生產指數只有一年是正增長。

作為國本的汽車行業，產量暴跌了超過20%，這意味著每五條生產線，就有一條徹底停擺，沃爾夫斯堡的工人看著空蕩蕩的車間發呆，慕尼黑的工程師在擔心下個月的房貸。

有四分之一的德國企業，已經明確表示對未來業務“極度悲觀”，默茨是個聰明人，更是個典型的中右翼建制派。他心里比誰都清楚，支撐德國繁榮六十年的三大支柱——廉價的俄羅斯能源、無縫銜接的全球供應鏈、以及在這個基礎上建立的出口競爭力——已經全部崩塌了。

如果不盡快找到外部輸血的管道，如果不穩住中國這個全球最大的存量市場，等待他的不僅是經濟危機。

看看現在的民調吧。那個象征著極端民族主義、讓人想起80年前陰影的極右翼勢力，正蹲在總理府的門口虎視眈眈。

經濟失速，就是政治自殺，在這個節骨眼上，默茨贊賞中國的“戰略遠見”，其實是一場為了德國經濟生命線的“護盤行動”。他必須這么說，也只能這么說，畢竟，承認對手的優秀，總比承認自己的無能要體面得多。

他和加拿大總理卡尼在后臺或許有過這樣一番對話，兩人的結論驚人的一致，那個由美國主導的、我們熟悉的“基于規則的舊秩序”，正在以驚人的速度瓦解。

或者說得更直白一點：美國，罩不住了，想想過去幾年發生的事。從格陵蘭島莫名其妙的購地風波，到關稅大棒像鐘擺一樣來回揮舞。那位再次入主白宮的特朗普總統，用實際行動給歐洲人上了一課什么叫“不確定性”。

歐盟曾經天真地以為，只要承諾拿出6000億美元的投資，就能換來美歐關系的穩固，就能買到一個安穩的保護傘，結果錢花了，冷風照樣吹。

對于柏林來說，華盛頓不再是避風港，反而成了最大的風險源，這就解釋了為什么默茨的達沃斯演講如此耐人尋味。他在暗示，在一個“大國政治時代”，單邊下注是找死，雙向對沖才是生存之道。

當他對中國的“戰略遠見”表示肯定時，潛臺詞其實是在批評大西洋對岸的短視，這次2月24日的訪華，絕不僅僅是去簽幾個單子那么簡單。這是德國的一塊地緣政治盾牌。

既然美國這艘大船在劇烈搖晃，德國就必須在東方找到一個足夠重的“穩定錨”，防止自己被徹底甩出甲板，或者被盟友收割得連渣都不剩。

更有意思的是，默茨發現自己并不是唯一一個在奔跑的人，環顧四周，他的歐洲盟友們動作一個比一個快。

那個總是充滿激情的法國總統馬克龍，早就捷足先登。他從北京帶回了價值200億美元的空客訂單，此刻正坐在愛麗舍宮里，看著訂單上的數字微笑。

再看看海峽對岸的英國，原本最矜持、身段最硬的英國首相斯塔默，現在也坐不住了。為了給下周的訪華鋪路，為了不讓自己顯得太寒酸，他甚至干了一件驚天動地的事：

直接批準了那個被卡了整整8年的“中國超級大使館”項目，8年啊，以前那是作為政治籌碼被死死按在抽屜里的，現在直接蓋章放行。理由在生存面前不值一提。

斯塔默的想法和默茨如出一轍：再不跑起來，桌上的蛋糕就要被這些“親密的盟友”分光了，加拿大跟進了，愛爾蘭也跟進了。

這是一場關乎國運的搶灘登陸戰，默茨選擇在正月初八這個時間點落地，就是在向世界宣告：德國雖然起步晚了一點，但絕對不會缺席。

所謂的“去風險”口號，在巨大的經濟利益和地緣焦慮面前，迅速被拋到了腦后。現在的歐洲，彌漫著一種“錯失恐懼癥”（FOMO）。

哪怕是最驕傲的政治家，也不得不承認：在這個舊秩序崩塌的寒冬里，意識形態不能當飯吃，務實才是唯一的取暖方式。

在這個充滿不確定性的2026年，誰擁有“戰略遠見”，誰就能定義未來；而誰沉溺于舊日的榮光，誰就將被歷史無情地拋棄。