高市早苗一旦勝選，第一件事是對華動武？日方威脅擊沉解放軍軍艦

如果把日本國內的選舉和周邊安全局勢放在同一張時間表里看，很容易讓人產生一種聯想，那就是一旦高市早苗拿到首相位置，她會不會把對華強硬當成上臺后的第一把火。這種擔憂并不是憑空冒出來的。

最近日本防衛省放出的一段模擬視頻，把“擊沉解放軍軍艦”這種畫面做得非常具體，很多細節都像是刻意要讓人看懂它在指向誰。選舉臨近、對外強硬敘事升溫，再加上這種帶有指向性的展示，難免讓外界把兩件事連在一起思考，到底是單純的軍事宣傳，還是在為某種更大的動作預熱。

也正因為那段模擬視頻更像是在營造姿態，接著就很自然會落到一個更實際的問題上：真要碰上實戰，日本能不能打出視頻里那種效果。從公開的討論看，軍事專家更傾向于認為，日本很難在這種對抗里占便宜。

以視頻里被點名的054B這類艦艇為例，它們配套的防空導彈和近防系統并不弱，這意味著亞音速反艦導彈想穿過去并不輕松。更關鍵的是，海上作戰很少是某一枚導彈、某一型戰機就能解決的問題，拼的是體系，包括偵察、指揮、協同、持續補給以及對戰場態勢的掌控。

日本就算把某一件裝備說得很厲害，也很難靠單一裝備對中國軍艦形成穩定、持續的實質威脅。再往前推一步，日本部署在所謂“西南諸島”的導彈陣地，理論上可以把打擊范圍延伸到中國沿海一帶，但如果沖突真的爆發，這些陣地能不能在發射之前保持安全，本身就會成為巨大的不確定因素。

也正因為現實層面的限制擺在那里，視頻更容易被理解為一種面向國內的操作。高市早苗一直以對華強硬著稱，防衛省把模擬打擊的對象做得如此清晰，很容易讓支持者把它當成“硬碰硬”的證明。

對日本普通民眾來說，這類畫面也會強化“周邊威脅正在上升”的印象，進而讓擴軍、增加防務預算這樣的政策更容易被接受。展示自衛隊“強大的軍事實力”，也可以用來回擊國內那些質疑自衛隊能力、認為日本軍力不夠的人。

把這些因素合在一起看，它更像是在搭建一種國內政治氛圍，這種氛圍體現在兩個方面，一方面凝聚保守派的共識，另一方面為更大的防務投入鋪墊理由。

如果把它當作政治操作，就還得看它想達到什么效果。視頻里那種“命中—擊沉”的敘事，本身就帶著強烈的舞臺感。它把復雜的海空對抗簡化成一個干脆利落的結果，讓觀眾很容易留下清晰印象，也容易把“強硬姿態”與“有能力做到”畫上等號。

可現實里，軍事行動的成敗往往取決于太多環節，單憑一段動畫很難說明什么。于是，這種展示更像是把一種立場擺到臺面上，也就是在告訴別人日本正在做什么、準備做什么，同時也在告訴國內選民“我們夠強、我們夠硬”。

在選舉周期里，這種符號化的表達往往比技術細節更有傳播力。

說回那段視頻本身，日本防衛省的說法是展示自研的“島嶼防衛用新型反艦導彈”。動畫里導彈精準命中中國054B型護衛艦，并呈現“擊沉”的效果。日方對外描述這型導彈兼具對海、對陸打擊能力，還聲稱可以通過橫向機動提高攔截難度。

把這些信息與當前中日關系的緊張氛圍放在一起，外界很難把它當成一次普通的裝備科普。尤其是當畫面直接選用中國軍艦型號時，信號就顯得更加明確，這并不是在談抽象的“潛在對手”，而是把目標具體化了。

在這種背景下，視頻自然會被解讀成對華威懾。它傳遞的意思并不復雜，日本希望讓中方看到，日本正在為可能的軍事摩擦做準備，沖突場景也被指向東海、臺海以及更廣的西太平洋方向。

釣魚島和臺海周邊本來就敏感，任何帶有“預設對抗”意味的展示都會放大緊張感。對外界來說，這類信號帶來的不是某一型導彈能不能打穿防空網的問題，而是姿態本身，日本在告訴別人，它愿意把沖突想象成真實選項，并且把這種想象公開化。

日本也在向美國遞交另一份“態度說明”。在遏華問題上，日本一直希望被視為關鍵伙伴。通過這種帶有明確指向的模擬打擊展示，日本等于在表達自己仍然有利用價值，而且愿意站在更靠前的位置。

這樣做的潛臺詞是爭取更多軍事支持、更多技術合作與轉移。對美日同盟來說，政治表態從來不僅僅是外交辭令，很多時候也會和裝備研發、情報共享、演訓協同綁在一起。把視頻放在這個維度上看，它也像是在強化日本在同盟體系里的角色定位。

再往大一點看，這種表達方式也在不斷沖擊戰后長期存在的“專守防衛”框架。無論導彈命名里帶著多少“防衛”字眼，模擬“擊沉對方軍艦”的敘事本身就更接近進攻性姿態。

對周邊國家來說，它釋放的信號是日本正在把自己塑造成更主動、更外向的軍事力量，而不是過去那種強調防御、強調克制的形象。

即便中國在地區軍事能力上被普遍認為處于領先位置，日本也要通過這種展示傳遞“不怕正面硬剛”的態度。這種形象一旦固化，就會在地區安全環境里產生連鎖反應。

回到中日關系本身，類似的動作很難不被納入雙方的政治與安全互動之中。日本選擇在敏感時期放出這樣的視頻，本身就帶著節奏感。更何況當時正值高市早苗解散議會、日本重新舉行大選的節點，時間點顯得格外巧。

外界自然會產生推測，是不是有人希望通過制造外部壓力感，轉移國內矛盾，把討論從經濟、民生、政局拉到“安全”與“對外強硬”上來，從而更容易凝聚保守派選票，塑造領導層的強勢形象。

對選舉來說，“外部威脅”往往是一個很有效的敘事資源，因為它能把復雜的國內問題簡化成“需要團結、需要強硬”的方向。

問題在于，這種敘事如果持續加碼，最后可能會把自己推到更危險的邊緣。有一種說法是，如果高市早苗最終當選并完成政治資源整合，她可能會選擇在某個范圍內挑起有限沖突，用來應對日本當前面臨的多重困境。

邏輯并不復雜，當政策空間變窄、手里缺少有效手段時，部分政治力量可能會把對外冒險當成一次賭注，希望借外部緊張換取內部動員與政治突破。歷史經驗也常被用來提醒這一點，日本在走投無路的時候，曾經多次轉向對外擴張。

基于這些背景，外界對“會不會出現軍事冒險”保持警惕，并不需要把它當成必然發生的事情，但也很難輕易排除這種可能性。