特朗普擋不住！第一個(gè)退群的國(guó)家出現(xiàn)，普京政府：中俄關(guān)系永不變

特朗普在達(dá)沃斯精心搭臺(tái)，想靠“和平委員會(huì)”上演全球追捧大戲，結(jié)果簽字儀式前夜就被“拆臺(tái)”。

比利時(shí)直接官宣“不玩了”，給了老特一記公開(kāi)耳光。

在特朗普的劇本里，達(dá)沃斯論壇本該是他的高光時(shí)刻。

他揣著“和平委員會(huì)”的章程，盼著各國(guó)代表排著隊(duì)簽字，把這個(gè)自己一手打造的組織抬上國(guó)際舞臺(tái)，好好過(guò)一把“全球話事人”的癮。

畢竟他早前就放話，這是“籌備已久的偉大計(jì)劃”，甚至?xí)诚胛磥?lái)能推廣到全球各地事務(wù)中。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉，就在計(jì)劃簽字儀式的前一天，比利時(shí)率先反水。

副首相兼外交大臣馬克西姆·普雷沃直接公開(kāi)表態(tài)，比利時(shí)根本沒(méi)簽所謂憲章，之前的加入傳聞純屬虛假，發(fā)言人更絕情：“從未打算簽署”。

相當(dāng)于在全世界媒體面前，給了特朗普一個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的閉門(mén)羹，一點(diǎn)情面都沒(méi)留。

更尷尬的是，到場(chǎng)簽字的僅19國(guó)，英法德等核心盟友集體沉默缺席，以色列和巴勒斯坦這兩個(gè)關(guān)鍵方也壓根沒(méi)露面。

值得一提的是比利時(shí)敢硬剛美國(guó)，絕非一時(shí)沖動(dòng)，核心是看透了這個(gè)“和平委員會(huì)”的本質(zhì)。

這份被曝光的章程，滿是特朗普的霸權(quán)算計(jì)，任誰(shuí)看了都得犯嘀咕。

首當(dāng)其沖的就是“個(gè)人集權(quán)”條款，特朗普本人擔(dān)任首任主席，擁有否決決議、批準(zhǔn)議程、指定繼任者的絕對(duì)權(quán)力，甚至卸任總統(tǒng)后也能一直干到自己辭職，活脫脫一個(gè)“終身制話事人”。

更離譜的是“明碼標(biāo)價(jià)”規(guī)則，成員國(guó)任期僅3年，但若首年捐款超10億美元，就能直接解鎖“永久席位”。

這哪里是國(guó)際和平機(jī)構(gòu)，分明是特朗普開(kāi)的“權(quán)力交易所”，有錢(qián)就能買(mǎi)話語(yǔ)權(quán)。

劍橋大學(xué)國(guó)際法教授馬克·韋勒直言，這就是“某個(gè)人按自己意愿掌控世界秩序”的嘗試。

比利時(shí)作為講究多邊平衡的歐洲國(guó)家，自然不愿當(dāng)這個(gè)“冤大頭”，干脆直接退群保體面。

值得一提的是，法國(guó)、挪威等國(guó)也紛紛抵制，特朗普惱羞成怒威脅對(duì)法國(guó)葡萄酒加征200%關(guān)稅，反而更暴露了這個(gè)組織的霸權(quán)底色。

比利時(shí)退群的消息一出，俄羅斯立刻送上“神助攻”。

她之所以選擇這個(gè)時(shí)機(jī)發(fā)聲，本質(zhì)是看透了西方聯(lián)盟的裂痕，用最直白的方式展示中俄同盟的穩(wěn)固。

要知道，中俄關(guān)系早已不是簡(jiǎn)單的外交伙伴，而是全方位深度綁定。

能源領(lǐng)域的長(zhǎng)期合作、農(nóng)業(yè)技術(shù)的互通有無(wú)、科技與人工智能的聯(lián)合攻關(guān)，甚至北極航道的協(xié)同開(kāi)發(fā)，都讓兩國(guó)利益緊密相連。

在特朗普試圖用“私人俱樂(lè)部”重構(gòu)國(guó)際秩序的當(dāng)下，扎哈羅娃的表態(tài)既是對(duì)美方的無(wú)聲反擊，也是給國(guó)際社會(huì)傳遞信號(hào)，中俄才是彼此最可靠的后盾。

其實(shí)扎哈羅娃的發(fā)聲并非空談，中俄隨即用高密度外交互動(dòng)印證了“友誼萬(wàn)歲”的含金量。

1月22日，外交部部長(zhǎng)助理劉彬與俄羅斯副外長(zhǎng)魯?shù)强圃诒本┡e行磋商，雙方不僅回顧了2025年的豐碩合作成果。

還敲定了2026年的核心目標(biāo)，以《中俄睦鄰友好合作條約》簽署25周年和戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系建立30周年為契機(jī)，推動(dòng)雙邊關(guān)系再攀新高。

更值得關(guān)注的是，會(huì)談次日，兩國(guó)副外長(zhǎng)又專門(mén)針對(duì)亞太事務(wù)深入磋商。

這種“無(wú)縫銜接”的高層互動(dòng)，絕非臨時(shí)安排，而是雙方互信達(dá)到頂峰的體現(xiàn)。

比起特朗普強(qiáng)拉硬湊的“利益團(tuán)伙”，中俄關(guān)系靠的是平等尊重與共同利益，不用靠金錢(qián)捆綁，更不用靠霸權(quán)施壓，穩(wěn)定性肉眼可見(jiàn)。

其實(shí)特朗普“和平委員會(huì)”開(kāi)局遇冷，絕非偶然，背后是國(guó)際秩序的深層變革。

從本質(zhì)上看，這個(gè)委員會(huì)是美方試圖繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、建立霸權(quán)工具的嘗試，章程里“金錢(qián)換權(quán)力”“個(gè)人集權(quán)”的條款，完全違背了多邊主義潮流。即便有19國(guó)簽字，不少國(guó)家也是被迫妥協(xié)，一名西方代表就坦言，抵制美國(guó)的要求難度極大。

但比利時(shí)的退群、法德的沉默，已經(jīng)說(shuō)明西方盟友不再盲目跟風(fēng)，各國(guó)都在為自身利益考量。

反觀中俄關(guān)系，之所以能持續(xù)深化，核心是找準(zhǔn)了“平等共生”的定位。

不同于美方的“拉幫結(jié)派搞控制”，中俄合作不針對(duì)第三方，不搞意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，而是在能源、科技等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)互補(bǔ)共贏。

這種模式恰恰戳中了當(dāng)下國(guó)際社會(huì)的需求，比起單邊霸權(quán)的“一言堂”，各國(guó)更需要穩(wěn)定、公平的合作框架。

特朗普的失敗，本質(zhì)是霸權(quán)思維跟不上時(shí)代，而中俄的默契，正在為國(guó)際秩序提供新的可能性。

特朗普本想靠達(dá)沃斯的舞臺(tái)出盡風(fēng)頭，卻被比利時(shí)的退群澆了冷水，西方盟友的離心離德已然擺上臺(tái)面。

而中俄這邊，從扎哈羅娃的公開(kāi)表態(tài)到高層的密集磋商，每一步都在印證“友誼萬(wàn)歲”的分量。

這一冷一熱的對(duì)比，恰恰說(shuō)明國(guó)際格局早已不是“誰(shuí)振臂一呼，各國(guó)云集響應(yīng)”的時(shí)代。

用金錢(qián)買(mǎi)席位、靠個(gè)人掌控權(quán)力的霸權(quán)套路，終究會(huì)被時(shí)代拋棄。

像中俄這樣建立在平等尊重、共同利益基礎(chǔ)上的大國(guó)關(guān)系，才是國(guó)際社會(huì)最需要的穩(wěn)定器。

特朗普的“和平委員會(huì)”開(kāi)局遇冷，或許只是單邊主義失靈的開(kāi)始，未來(lái)的世界，終將回歸多邊共贏的正軌。