和平委員會剛成立即生變，48小時內有人退出，特朗普急發撤銷令

朋友們大家好，我是標叔。

1月22日，美國前總統特朗普在達沃斯論壇上高調宣布，已經和18個國家完成“和平委員會”章程簽署，首批成員國正式敲定。

可誰能料到，這份看似“圓滿落地”的成果，連兩天都沒撐過。

不到48小時，比利時公開否認簽約事實，加拿大總理直接提前離場并公開批評美國的單邊行徑。

憤怒的特朗普當場炸鍋，火速發出該組織成立以來的第一份“撤銷令”，強行收回對加拿大的入會邀請。

其實從一開始，特朗普對這個“和平委員會”就寄予了極高的期待，甚至把它當成了彰顯自身國際影響力的核心籌碼。

根據公開信息顯示，美方最初向全球60個國家和多個國際機構發出了入會邀請，這份名單覆蓋面堪稱“無死角”：

特朗普的算盤打得很清楚，就是想靠這份“豪華邀約”，湊出一個能抗衡現有國際體系的“全球聯盟”，既滿足自己的政治訴求，也能給自己的履歷貼上“和平推動者”的標簽，為后續爭奪國際重要榮譽鋪路。

可理想很豐滿，現實卻骨感得離譜。

從達沃斯論壇現場轉播畫面和后續官方披露的信息來看，1月22日的簽字儀式上，最終真正落筆簽字的國家只有18個，算上美國自己，初始成員國也僅僅19個。

更尷尬的是，全球主要大國幾乎集體選擇了回避：聯合國安理會常任理事國中，除美國外，其余四國均未參與；

美國的歐洲核心盟友里，法國、德國、英國等關鍵國家也全部缺席，整個歐洲地區，最終只有匈牙利一個國家明確表態加入。

這樣的局面，完全打破了特朗普最初的預期，也讓“和平委員會”剛一誕生就陷入了“無人捧場”的尷尬境地。

歐洲國家的集體冷遇，絕非一時興起，核心原因在于美國長期以來的單邊施壓和利益裹挾。

此前，特朗普就多次將格陵蘭島視為重要戰略節點，公開宣稱該地區對美國的安全保障有著不可替代的作用。

為了實現對該地區的掌控，特朗普不僅試圖推動北約介入相關事務，還曾威脅要對反對其主張的8個歐洲國家加征10%的關稅。

這種無視他國主權、憑借自身實力強行施壓的做法，早就讓歐洲各國積怨已久。

在歐洲國家看來，美國連最基本的國家主權平等原則都不尊重，所謂的“和平委員會”，大概率只是美國用來鞏固自身主導地位、裹挾他國利益的工具，一旦加入。

就意味著要放棄自身的外交自主權，淪為美國的“附屬”，自然不會輕易買賬。

更讓特朗普顏面盡失的是，即便這好不容易湊齊的19國名單，還出現了嚴重的“烏龍事件”。

白宮最初對外公布的簽約國名單中，明確將比利時列入其中，甚至還對外宣傳“比利時積極響應邀約”。

可就在名單公布后不久，比利時副首相兼外交大臣便通過社交平臺公開澄清，明確表示比利時從未簽署過“和平委員會”的任何章程，白宮的公告與事實嚴重不符。

這種簽字儀式剛結束就被“當場打臉”的情況，不僅暴露了“和平委員會”在籌備過程中的混亂無序，也讓外界對該組織的可信度產生了極大的質疑——一個連簽約國名單都能弄錯的國際組織，又怎么可能承擔起推動全球和平的重任？

在所有受邀國家中，加拿大總理卡尼的態度轉變，無疑是壓垮特朗普耐心的最后一根稻草，也直接引發了后續的“撤銷令”風波。

1月18日，卡尼還對外公開表示，原則上同意加入“和平委員會”，只是部分具體合作細節需要進一步磋商。

當時這番表態，還被不少媒體解讀為美加關系“趨于緩和”的信號，誰也沒想到，僅僅幾天之后，卡尼就徹底翻臉，在達沃斯論壇的公開演講中，直接與特朗普的主張劃清界限。

卡尼在演講中明確指出，當前國際社會正處于大國競爭加劇的關鍵階段，以規則為基礎的國際秩序正在遭受沖擊，出現了強者肆意妄為、弱者被動妥協的不良局面。

他毫不避諱地批評部分大國，將經濟合作與一體化進程當作裹挾他國的工具，雖然沒有直接點名，但結合當前的國際局勢以及美加之間的矛盾分歧。

演講結束后，卡尼沒有按計劃與特朗普舉行雙邊會晤，而是直接提前啟程回國。

值得一提的是，向來風格拘謹、很少公開表態站隊的達沃斯論壇與會者，在卡尼演講結束后，居然破例幾乎全體起立鼓掌。

這份認可，無疑是對特朗普及其主導的“和平委員會”的公開否定。

卡尼的公開“反水”，徹底點燃了特朗普的怒火。

就在卡尼回國的當天，特朗普便在自己創辦的社交媒體平臺上發布聲明，直接宣布撤回對加拿大加入“和平委員會”的邀請。

這是該組織成立以來，特朗普發出的第一份“撤銷令”，加拿大也因此成為了第一個被公開排除在該組織之外的國家。

這一強硬舉措，不僅讓本就緊張的美加關系降至冰點，也讓“和平委員會”的國際形象再次遭受重創，不少國家開始重新審視這個組織的性質和價值。

面對特朗普的強硬施壓，卡尼并沒有選擇妥協退讓。

回國后，卡尼在魁北克城再次發表公開演講，正面回應特朗普的挑釁。

他明確表示，加拿大的繁榮發展，源于全體加拿大人的辛勤付出，加拿大人是自己國家的主人，加拿大的未來發展方向，只能由加拿大人自己決定，絕不會依附于任何外部勢力，更不會接受他國的無端脅迫。

氣急敗壞的特朗普，開始在輿論場上不斷加碼對加拿大的威脅，甚至無端將第三方國家牽扯進來，試圖通過制造輿論壓力的方式逼迫加拿大妥協。

他還公開指責加拿大加強與第三方國家的經貿合作，甚至拋出“加拿大將被該國家過度影響”的極端言論，試圖通過抹黑他國正常合作、制造恐慌情緒的方式，迫使加拿大放棄外交自主，重新依附于美國。

可特朗普的這番言論，顯然站不住腳，甚至遭到了不少國際媒體和專家的反駁。

事實上，加拿大與第三方國家的經貿合作，一直基于平等互利、相互尊重的原則，多年來為兩國的經濟發展和民生改善都帶來了實實在在的好處。

在全球經濟一體化的大背景下，各國開展互利共贏的經貿合作，本就是順應時代潮流的選擇，也是各國發展的必然需求。

特朗普的極端言論，本質上是對他國正常合作的惡意抹黑，目的就是為了遏制加拿大的外交自主，維護美國的主導地位，這種做法不僅違背了國際交往的基本準則，也自然得不到國際社會的認可和支持。

從本質上來看，特朗普之所以執著于組建“和平委員會”，核心還是源于他一貫的商人邏輯，把國際事務當成了“做生意”。

《金融時報》曾對此作出評論，指出特朗普對現有國際組織長期存在不滿，在他看來，這些國際組織不僅效率低下，還不能完全聽從美國的指揮。

可事實上，美國長期拖欠國際組織會費，截至2026年初，拖欠總額已經超過30億美元，占據全球欠費總額的四分之三以上，距離喪失相關投票權的紅線越來越近。

特朗普一邊拒絕履行國際義務，一邊又不滿現有國際秩序，于是便想打造一個由自己完全掌控的國際機構。

正是基于這樣的訴求，“和平委員會”才應運而生，可縱觀該組織的各項規則設計，卻充滿了濃厚的商業交易色彩，與國際組織應遵循的公平、公正、平等原則背道而馳。

當今世界，沒有任何國家能憑一己之力主導全球秩序。即便強如美國，若執意拋棄多邊主義、蔑視他國主權、將國際公共產品私有化，終將陷入孤立。

特朗普或許仍沉浸在“交易藝術”的幻覺中，但國際社會已用行動給出答案：真正的和平，不來自某個強人的“恩賜”，而源于各國在平等、尊重與規則基礎上的共同構建。

而那個曾被特朗普視為“失敗機構”的聯合國，盡管存在效率問題，卻因其包容性與合法性，依然是不可替代的全球治理基石。

正如聯合國秘書長古特雷斯近日所言：“當一些人試圖用權力取代法律時，我們必須更加堅定地捍衛多邊主義?！?/strong>

和平，從來不是靠“撤銷令”來實現的。