天塌了，美軍要撤出韓國？青瓦臺尋求“獨立”，重新定義中韓關(guān)系

美國可能真的要從韓國撤軍了，美國在剛發(fā)布的《國防戰(zhàn)略報告》提到了這么一段話，美國未來不會放棄遏制中國和朝鮮，但也不會將主要精力放在亞洲，未來將由韓國承擔威懾朝鮮的主要責任。這段話說直白點就是，那兩萬八千五百名駐韓美軍，可能有一部分人要撤離了。

這個消息一出來，對一部分韓國人來說，簡直是天塌了的感覺。為什么？因為從1953年朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)到現(xiàn)在，整整七十多年，韓國人頭頂上的安全傘，一直是由美國撐著的。美軍的存在，不僅僅是幾萬個大兵，它更是一個象征，意味著美國的安全承諾，現(xiàn)在這把傘要收了，哪怕只是收起來一部分，很多韓國人都難免發(fā)慌。

更關(guān)鍵的是，美軍如果撤走，那些跟著美軍一起部署在韓國的先進武器裝備，比如“薩德”系統(tǒng)、戰(zhàn)斗機、偵察部隊等等，很可能也會同步調(diào)整甚至撤離。這樣一來，持續(xù)了七十多年的美韓軍事同盟，它的根基就不再像以前那么牢固了。

那么，美國為什么要這么做？說兩點：首先，現(xiàn)在的美國，可以說是債臺高筑，國內(nèi)經(jīng)濟、社會問題一大堆，兩黨斗爭還很激烈，在這種情況下，它有點力不從心了，如果韓國不肯分攤更多駐韓美軍的開支的話，美國只能收回部分駐韓美軍，來降低成本。其次，美國現(xiàn)在把中國視為最主要的戰(zhàn)略競爭對手，雙方關(guān)系很緊張，但全面對抗，美國也吃不消，所以它想通過減少在亞洲，特別是在中國眼皮子底下的軍事存在，來向中國發(fā)出一個信號，算是某種程度的示好，給緊張的中美關(guān)系稍微降降溫，可以把這看做是一次美國全球戰(zhàn)略的大調(diào)整，而韓國很不巧，成了第一個被波及的“前線國家”。

天塌了，美軍要撤出韓國？青瓦臺尋求“獨立”，重新定義中韓關(guān)系

那么青瓦臺這邊的反應如何呢？從客觀上看，這反而會給現(xiàn)任總統(tǒng)李在明一個機會，一個追求戰(zhàn)略自主的一個機會，在去年底，李在明就把總統(tǒng)辦公室從龍山搬回了傳統(tǒng)的青瓦臺，這被看作是一個強烈的政治信號：要和過去尹錫悅那個極度親美的時代做個切割，要重新掌握國家發(fā)展的方向盤。而且，韓國正在全力爭取戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)，這個權(quán)力從朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)以來，一直握在駐韓美軍司令手里。也就是說，真要是打起來，韓國軍隊聽誰指揮？聽美軍的。現(xiàn)在美國在這個問題上松口了，答應給韓國提供技術(shù)支援，幫助他們逐步接過這個指揮權(quán)。李在明總統(tǒng)也公開表示，他理解和認可美國的戰(zhàn)略調(diào)整，韓國國內(nèi)很多媒體就把這解讀為：國家走向“真正獨立自主”的開始。

但是問題來了，美軍要是真走了，半島上出現(xiàn)一個巨大的安全真空，誰來填補？韓國給出的答案就是中國。李在明訪華后，高度評價了這輪中韓互動，說這是改善兩國關(guān)系的“重要契機”，并明確表示，雙方在軍事與安全領域的合作，也存在可能性。要知道，自從朝鮮戰(zhàn)爭以來，韓國在安全問題上，從來只認美國這一個大哥。中國在韓國的安全詞典里，長期是模糊甚至是負面的角色，現(xiàn)在，韓國總統(tǒng)公開把中國列為潛在的安全對話伙伴，這等于是在外交和安全政策上，來了一個根本性的大轉(zhuǎn)彎。

天塌了，美軍要撤出韓國？青瓦臺尋求“獨立”，重新定義中韓關(guān)系

那韓國現(xiàn)在到底打的什么算盤？其實就是“兩頭下注”，一方面，美韓同盟的老底子還在，韓國不敢丟也不能丟，這是韓國現(xiàn)在國家安全最根本的底線和保險。所以，可以肯定是，韓國未來，該配合美國的演習還會配合，該買的美國武器還會買。但與此同時，它大膽地伸出了另一只手，去積極探索和中國合作的新路徑，尤其是在安全對話這種敏感領域，這是在給自己找后路。

那么問題來了，中國會怎么接李在明拋出的這根軍事合作橄欖枝？是謹慎地接受，擴大在半島的影響力，還是有所保留，繼續(xù)觀察？美國接下來又會打出什么牌，來拉住韓國，防止它滑出自己的戰(zhàn)略軌道？而一直被當做主要威懾對象的朝鮮，面對南邊這一連串的復雜變化，又會作何反應？是會趨向緩和，還是會采取更激烈的行動？韓國的這次“獨立”探索，不管最終是成功打開新局面，還是碰壁回歸老路，都將深刻地改變這片地區(qū)的游戲規(guī)則。