美公布新國防戰(zhàn)略，對(duì)華態(tài)度大變，24小時(shí)內(nèi)，特朗普開除反華官員

如今，歐洲和美國在對(duì)華強(qiáng)硬一事上出現(xiàn)了兩極分化的態(tài)度。

歐盟不再緊跟美國步伐，而是高票通過了涉華條例，打算單獨(dú)對(duì)華發(fā)起新一輪的猛攻。

而就在這個(gè)時(shí)候，美國卻態(tài)度大變，不再對(duì)華強(qiáng)硬，反倒是持續(xù)給中國釋放了兩個(gè)友善信號(hào)。

對(duì)華強(qiáng)硬“鷹派”已經(jīng)開始叫囂，特朗普能不能攔得住？

1月23日晚間，美國國防部發(fā)布了最新版本的“國安戰(zhàn)略”。

在文件當(dāng)中，美國依舊將中國列為了一大競(jìng)爭對(duì)手，但是態(tài)度上卻有所緩和。

美國宣稱在保衛(wèi)美國本土的前提下，“威懾”中國只靠力量而不靠對(duì)抗。

值得注意的是，在這一份文件中美國罕見的沒有提到“臺(tái)灣問題”。

而這在去年12月，美國發(fā)布的2025年報(bào)告當(dāng)中，他們可提到了8次“臺(tái)灣問題”。

與此同時(shí)，在發(fā)布報(bào)告的24小時(shí)內(nèi)，特朗普又解雇了兩個(gè)反華官員。

美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》宣稱，兩名主要負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)“中國技術(shù)威脅”的官員已經(jīng)遭到了解雇。

據(jù)悉，這兩位在過去“對(duì)華限制”的政策上出力不少。

如半導(dǎo)體的出口管制，技術(shù)限制等等，都是他們?cè)诒澈罅ν啤?/p>

如今他們被特朗普“突然間”解雇，外界分析認(rèn)為這是特朗普和國安戰(zhàn)略互相配合，不準(zhǔn)備以過去強(qiáng)硬的姿態(tài)對(duì)付中國了。

就連對(duì)華強(qiáng)硬的“鷹派”也表示了擔(dān)憂，他們認(rèn)為美國對(duì)中國的態(tài)度正在軟化，這并不利于未來遏制中國的發(fā)展。

參考之前特朗普撤銷英偉達(dá)H200禁令，這些對(duì)華強(qiáng)硬的議員不滿，并且試圖謀求新的制裁之路來看。

如果他們確定美國對(duì)華態(tài)度軟和，估計(jì)會(huì)使出渾身解數(shù)來阻止特朗普。

那么，特朗普攔得住嗎？亦或者說特朗普愿意攔嗎？

之所以這么說，是因?yàn)槊绹@兩度釋放的友善信號(hào)很可能是一場(chǎng)“政治投機(jī)”。

早在特朗普對(duì)英偉達(dá)H200芯片開“綠燈”之后，特朗普就宣布暫停了多項(xiàng)對(duì)華制裁的措施。

他們的目的很簡單，那就是緩和與中方的貿(mào)易關(guān)系，如今做的這一切顯然也是在推進(jìn)這個(gè)目標(biāo)。

畢竟特朗普已經(jīng)決定要在4月份的時(shí)候前往中國。

而美國的貿(mào)易代表團(tuán)隊(duì)也想在特朗普來中國之前，再和中國進(jìn)行一次貿(mào)易上的談判。

既然要合作，他們就需要提前擺出“誠意”。

但這份誠意的真心有多少不好說，甚至我們也不能確定他們是否會(huì)在事后翻臉。

要知道，在過去多輪的貿(mào)易談判中，美國“得到就翻臉”的次數(shù)并不少。

另外，還有兩個(gè)比較微妙的地方。

第一點(diǎn)，雖然他們不再擺出對(duì)抗的姿態(tài)，但是卻希望盟友們承擔(dān)更多加強(qiáng)美國力量的責(zé)任。

這話拉“團(tuán)體聯(lián)盟”的目的很明確，而在過去這種聯(lián)盟存在的意義，明里暗里都會(huì)沖著我們來。

第二點(diǎn)，在新版的“國家戰(zhàn)略”文件中，他們雖然沒有提到臺(tái)灣的問題，但卻說出了這樣一句話。

他們要加強(qiáng)第一島鏈的防御能力。

光看這句話，或許還不知道美國的意圖。

但如果說把最近美國在臺(tái)海問題上的動(dòng)作相結(jié)合，就能看出一絲不妙了。

美國在臺(tái)協(xié)會(huì)的會(huì)長谷立言在日前表態(tài)，希望臺(tái)灣盡快通過防務(wù)預(yù)算，因?yàn)檫@和美國要幫多少忙有直接關(guān)聯(lián)。

與此同時(shí)，美國聯(lián)邦議員也要防臺(tái)談?wù)摗皣野踩钡南嚓P(guān)議題。

一邊對(duì)華釋放著友善的信號(hào)，但另外一邊還在和島內(nèi)接觸，并且催促人家通過防務(wù)預(yù)算。

這不由得讓人猜測(cè)，美國搞這么一出是不是放出來迷惑我們的？

而且在對(duì)華的問題上，白宮內(nèi)部的分歧很大，他們不可能真的任由特朗普放軟對(duì)華的態(tài)度。

除非在放軟態(tài)度的前提下，他們能保障“美國利益優(yōu)先”。

反正以后事情會(huì)如何發(fā)展還無法確定，還不如保證現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，抓住和中國打好關(guān)系下的利益。

因此個(gè)人覺得面對(duì)美國釋放出來的友善信號(hào)，我們不能太過于自信，更多的應(yīng)該提高對(duì)他們的警惕。

不管是真心還是加意，美國能從態(tài)度上有所緩和于我們而言也減少了不少不必要的麻煩。

尤其是如今在歐洲“一邊倒”的要對(duì)付中國的背景下，美國若轉(zhuǎn)變了態(tài)度，我們也不至于兩頭忙。

除此之外，中美貿(mào)易的緊密關(guān)聯(lián)本身也是一件雙贏的事情。

只要我們隨時(shí)做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備，無論美國打著什么樣的算盤，我們都不會(huì)吃虧。