黎智英案未判先吵，歐洲議會503票表決鬧劇，一場精心的政治表演

2026年1月22日，在歐洲議會所在地斯特拉斯堡，有人按下了表決鍵，結果顯示503票贊成、9票反對、100票棄權，一份名為“緊急決議”的文件獲得通過，這份文件提出要求無條件釋放黎智英，并提到要制裁香港官員，甚至威脅取消香港的特殊貿易地位，聽起來有些嚴重，但這項決議本身沒有法律效力，就像在學校班會上投票決定明天不吃食堂，老師不認可，校長也不理會，只能算口頭說說而已。

100票棄權這個情況很有意思，這些人既沒有支持也沒有反對，就是選擇不表態(tài)，說明他們內部想法早就不同了，還有9票直接投了反對，雖然數(shù)量不多，但至少表明不是所有人都被統(tǒng)一口徑要求保持一致，哪怕在同一個議會里，也有人覺得這件事做得太過分，連表面功夫都懶得做，我查了一下記錄，這份決議是在黎智英案正式宣判的前一天發(fā)布的，時間把握得非常準，不早也不晚，就在判決書還沒寫出來、輿論關注正高的時候拋出來，這不是為了促進司法公正，而是想在事實明確之前先定下一個說法。

黎智英這幾年在西方媒體眼中，早就不是一個記者或商人，他成了一個符號，“敢對抗體制的媒體斗士”這個標簽貼起來很容易，傳播得也快，還能反復使用，你看看過去幾年那些相關報道，幾乎每次香港有。

往前推兩年，2024年香港47人案判決剛出來的時候，歐洲議會也做過差不多的事情，他們趕在判決后沒幾天就通過決議，用詞幾乎一樣，都是譴責、要求放人、威脅要制裁，結果呢，沒有人真的動手，香港這邊一切照常，案子該結的結，該審的審，現(xiàn)在這事?lián)Q了個名字又來一遍，把“47人”換成“黎智。

有意思的是，這次表決中有不少棄權的議員來自中右翼政黨，他們以前對華態(tài)度不算溫和，但這次選擇沉默，可能他們自己也清楚，再喊“人權”“自由”，底下人已經聽膩了，尤其最近歐盟內部對華經貿關系越來越務實，光靠道德口號拉不動選票，9票反對里有幾位是綠黨成員，公開說“我們不能把司法問題當外交籌碼”，這話聽著刺耳，但至少比假裝關心真相強一點。

其實黎智英這個人早就不是從前辦報紙時的樣子了，他的公司賬目混亂，旗下媒體多次被查出編造假新聞，連香港本地的讀者都越來越不愿意相信這些報道，可是西方有些人偏要把自己的焦慮投射到他身上，仿佛只要他還被關押著，就代表自由世界輸?shù)袅艘粓鲚^量，這種邏輯很讓人費解，一個涉及商業(yè)糾紛和政治指控的案件，硬是被抬高成不同文明之間的對抗，就像看球賽時自己支持的隊伍落后了，就開始責怪裁判吹黑哨，從來不去想自己踢得有多糟糕。

歐洲議會每年通過上百份決議，絕大多數(shù)都沒有下文，這次選中黎智英，不是因為這個人特殊，而是他還能被利用，標簽沒有失效，情緒還可以調動，媒體寫稿子很省力，503票看起來熱鬧，實際上連回音也沒有，香港法院照常開庭，律政司繼續(xù)陳詞，沒人因為巴黎那邊發(fā)的一紙文件就改變流程，倒是有記者跑來問對503票怎么看，我回答說，你見過503個人一起喊加油卻還是輸了比賽的情況嗎。