在對華關系上，當橋梁，別當戰場

菲律賓《菲律賓星報》1月25日文章，原題：擔任東盟輪值主席國是重啟對華接觸的契機在華盛頓的非正式私下交談中，我常被問及菲律賓在印太地區的立場，一個反復出現的問題是：是否存在緩和與中國緊張的途徑？坦率說，沒人認為南海爭端會一夜消失。但在華盛頓，許多資深外交官和政策制定者都認同一點——沖突并非不可避免。必須認清現實:中國就在這里，是世界第二大經濟體、聯合國安理會常任理事國及菲律賓最大貿易伙伴。地理位置注定我們永為鄰邦，核心問題不在于中國是否會持續影響本地區，而是我們如何面對這一現實——是選擇永久對抗，還是采取審慎接觸？

幾十年來，東盟秉持一個簡單而強大的原則得以生存并繁榮——經濟相互依存降低沖突概率。這正是菲律賓的戰略機遇所在。作為今年東盟輪值主席國，我們不應讓南海議題繼續主導，而應將對話重心轉向合作、增長與共同繁榮。歷史告誡我們：再強大的同盟也無法替代外交，再先進的軍事裝備也無法打造信任。

經濟合作能在政治對話受阻時起到降溫作用。重啟并加強與中國在基礎設施、旅游、農業、可再生能源、科技及制造業等領域的經貿關系，正是朝向緩和局勢的可行路徑。不妨算算實際利益。旅游業可創造數十億收入和大量崗位；擴大農產品出口為菲農民開拓新市場；基礎設施合作改善物流、港口及能源安全……這些不是抽象理論，而是有助于改善民生的實實在在成果。更重要的是這些舉措編織出一張互利共贏的網絡。當中國企業投資菲律賓，當航空、酒店和物流企業因雙邊往來而蓬勃發展時，菲中雙方都將形成強大的穩定力量。

作為東盟輪值主席國，菲律賓可倡導“以繁榮促和平”等區域理念。具體行動包括舉辦東盟-中國經濟重啟峰會，由商界領袖、退休外交官及戰略思想家參與民間對話，低調探索建立信任措施。這一切都不需要在華盛頓和北京之間作選擇。二元世界觀對菲律賓沒好處，我們受益于成為橋梁而非戰場。

幾個月前在華盛頓某政策論壇上，一位資深外交官向我坦言：“亞洲的冷戰無人能贏。”代價將難以估量，普通民眾會首當其沖。作為東盟輪值主席國，菲律賓不僅有機會管理爭端，更能重塑爭端所處的區域環境。是成為加劇緊張的國家，還是成為恢復平衡、對話與經濟理性的國家？我們現在就能做出選擇。（作者何塞·羅慕爾德茲是菲律賓駐美國大使）

菲律賓《馬尼拉時報》1月25日文章，原題：菲律賓-中國務實關系的必然性中國是全球最大的制造業中心，也是多數國家的首要貿易伙伴。許多亞洲鄰國處理爭端時選擇通過對話而非升級對抗。這些國家的經濟發展往往快于那些讓地緣政治緊張左右外交政策的國家。

這種背景下，近期菲中關系發展值得關注。允許中國公民短期旅游和商務免簽入境的決定，顯示菲重啟合作的決心。該政策有望顯著提升菲旅游收入，惠及酒店、運輸運營商及當地社區。此類舉措體現了職業外交官的智慧，他們深知外交政策終需服務于國家發展。

?對亞洲、非洲及拉美眾多國家而言，中國是關鍵發展伙伴。在多極化世界中，與中國往來并非意識形態認同，而是戰略必需。（作者DanielLong曾是菲律賓參議員伊梅·馬科斯的演講撰稿人，喬恒譯）