聯合國大亂，秘書長候選人誕生，對華態度堅決，中方看破美國心思

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文中標注文獻來源及截圖，請知悉

前言

今年年初聯合國總部氛圍微妙，本應熙攘熱鬧的秘書長換屆遴選，狀況卻大反常理，截至1月24日，全球僅有阿根廷提名的國際原子能機構總干事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西這一名正式候選人。

“一家獨大”之態，于聯合國近幾十載換屆歷程中實屬罕見，其背后大國博弈暗潮洶涌，美國妄圖改寫規則的小心思，在中方洞察之下，已無所遁形。

聯合國秘書長候選

盡管《聯合國憲章》僅明確，秘書長由安理會推薦、聯合國大會任命，任期五年可連任，但歷經數十年實踐，已形成兩條維護公平、彰顯公正的核心慣例。

其一禁止五常公民參選，從源頭上規避大國的直接壟斷，其二嚴格施行地區輪換制，由亞洲、非洲、歐洲、拉丁美洲及加勒比地區依次推舉人選，以此保障發展中國家的話語權。

依此輪換邏輯，上一任秘書長潘基文出身亞洲，現任秘書長古特雷斯來自歐洲，如今這輪的接力棒，從地域輪換的角度而言，理應傳遞至拉美地區。

對拉美各國而言，這是苦等近四十年的機會，從2025年遴選程序啟動之初，拉美集團就明確表態，將全力捍衛地區的輪換資格，可誰也沒料到，美國突然跳出來“拆臺”，試圖掀翻這套運行多年的規則。

2025年10月24日，正值聯合國日，美國別出心裁地拋出“全球擇優錄取”這一新論調，公然對地區輪換制的合理性提出質疑，此等行徑著實引人深思。

美方代表表示，當下全球挑戰頻仍，聯合國需有最強能力的領導者，不應受地域限制羈絆，還稱要讓聯合國“回歸憲章核心任務”，防止職能“越界擴張”，其言辭看似冠冕堂皇，實則破綻百出。

所謂“優秀”的標準本就模糊，既沒有全體成員國認可的評估體系，也沒有量化指標，本質上就是想把規則解釋權攥在自己手里，量身打造一個聽話的代理人。

更諷刺的是，美國連續三年拖欠聯合國會費超38億美元，25年再度上演“退群”戲碼，宣布退出世界衛生組織，把“能控制就利用，不能控制就拋棄”的霸權邏輯展現得淋漓盡致。

近年來拉美左翼勢力再度崛起，多國獨立自主意識顯著增強，美國急于打破輪換制，蓋因華盛頓憂慮依規則選出的拉美秘書長在議題上與自身相悖，難以契合其全球戰略布局。

與其接受一個“不可控”的中立人選，不如修改規則，推一個立場偏向西方的人上臺，哪怕這人只是名義上來自拉美。

中方早已看穿心思

25年11月26日就在美國拋出新方案僅一月后，阿根廷正式提名格羅西參選，這般時間點上的默契配合，著實引人遐想，背后似藏著不為人知的隱情。

單觀履歷，格羅西頗具競爭力，自七年前擔任國際原子能機構總干事，他于核不擴散與國際外交領域精耕細作，積累了豐富的多邊事務處理經驗，在歐美主導的國際舞臺上備受信賴。

但履歷光鮮的背后，是他備受爭議的立場的偏向性，尤其是涉華議題上的雙重標準，讓不少國家心存疑慮。

在美英澳三邊安全伙伴關系核潛艇合作問題上，格羅西的態度同樣曖昧，這種合作涉及核武器材料轉讓，嚴重沖擊國際核不擴散體系，可他既未做出有力制約，反而在機構內部為美英澳的行徑開脫。

反觀中國民用核設施核查，國際原子能機構卻屢次提出超出常規保障監督范疇的要求，這種赤裸裸的雙重標準，暴露了其配合西方對華施壓的政治傾向。

更需警惕的是，格羅西成為唯一正式候選人，此乃美國暗箱操作之結果，美方雖未公然支持，卻借外交施壓、利益捆綁等手段，打壓、勸退諸多可能對格羅西構成威脅的潛在候選人。

這使拉美國家左右為難，它們歷經艱辛才等來輪換之機，推舉的候選人卻是美國傀儡，多數國家敢怒不敢言，只能于私下感嘆“輪換權被架空”的無奈。

美方這點算計，早被中方洞悉，針對其妄圖修改規則、操控選舉之舉，中方立場一貫鮮明，于聯合國相關會議多次發聲，亮明堅定態度，毫不含糊。

2025年11月13日，中方代表在磋商時明確指出，蓄意突破既有慣例、人為制造分裂的行徑，不僅會阻礙選舉進程，更會對聯合國的公信力造成不良影響，損害其權威性。

1月23日外交部發言人再度表態，一針見血地戳破美方偽裝，強調聯合國作為全體成員國共享的多邊平臺，絕非一國“后花園”，秘書長選舉當秉持公正，杜絕“內定”“定向招聘”，勿淪為大國博弈之器。

遴選成為交鋒關鍵

中方之硬氣，源自深厚歷史底蘊與堅實制度力量，1981年聯合國秘書長選舉，美國力挺親西方的瓦爾德海姆連任，此行徑遭廣大發展中國家強烈抵制，盡顯利益分歧。

為捍衛發展中國家權益，中國于安理會連投16次否決票，令美國讓步，助力秘魯的德奎利亞爾當選，還將地區輪換制由模糊慣例固化為堅實共識，如今歷史輪回，中方斷然不容規則遭肆意踐踏。

從制度層面看，中方手握關鍵籌碼，根據《聯合國憲章》，秘書長候選人必須獲得安理會五常一致認可，常任理事國的“不鼓勵”票具有決定性作用。

在當前局勢中，其他大國立場舉足輕重，俄羅斯明確反對操縱選舉，雖承認格羅西能力，但堅決捍衛輪換制，其憂慮規則遭掏空后，安理會投票機制等核心制度將被改寫。

英國、法國則選擇沉默，而廣大發展中國家，尤其是非洲聯盟、拉美和加勒比國家共同體，已開始協調立場，明確支持輪換制，這場博弈逐漸形成“美方vs全球南方國家”的對立格局。

按照遴選流程，2026年4月將舉行候選人對話活動，格羅西需接受各國代表質詢，其立場公正性、對輪換制的看法等，都將成為追問核心。

7月底前安理會將開啟內部審議與意向性投票，大國博弈漸趨白熱化，當下格羅西處境微妙，既需倚仗美國支持，又不敢過度冒犯中俄，妄圖“兩頭下注”，然此平衡實難維系。

這場遴選早已超越“選人”本身，成為多邊主義與單邊霸權的正面交鋒，美國想通過修改規則，讓聯合國淪為推行霸權的工具，而中方聯合發展中國家堅守輪換制，本質上是守護中小國家參與全球治理的希望。

于實力有限的中小國家而言，輪換制是其獲取平等話語權的關鍵保障，若此制被打破，聯合國恐淪為大國博弈的空殼，喪失其存在的核心價值，公平與正義亦將受創。

結語

如今距離2027年1月新秘書長上任還有不到一年時間，懸念仍在，但可以確定的是，單邊主義早已不得人心，全球南方國家的覺醒，讓美國強行操縱規則的企圖難以得逞。

中方始終堅守的，不僅是一項選舉慣例，更是國際社會的公平正義，是多邊主義的底線，這場規則之爭的最終結果，終將影響未來全球治理的走向。