新郎曬44張婚紗照，僅有6張新娘正臉，其余大半是母親，女方回應(yīng)

網(wǎng)友：不知道以為你倆結(jié)婚呢。

結(jié)婚照的主角該是誰？河北一位新郎用一組“離譜操作”給出了錯誤答案，直接讓全網(wǎng)看傻了眼！

婚禮剛結(jié)束，這位新郎興沖沖地曬出44張婚紗照“交作業(yè)”。

本以為是滿屏的甜蜜，結(jié)果網(wǎng)友翻著翻著就懵了：從第1張到第23張，全是新郎的單人帥照和他與母親的“親密合影”。

這組共計44張的照片里，網(wǎng)友翻至第24張才見到新娘身影，且還是側(cè)臉出鏡，全程僅有6張包含新娘正臉，其余大半篇幅都留給了新郎母親。

不少網(wǎng)友調(diào)侃“還以為是新郎和母親的婚禮寫真”。隨后新娘現(xiàn)身評論區(qū)回應(yīng)，讓這一話題熱度持續(xù)攀升。

這組引發(fā)爭議的照片，開篇便是新郎的單人特寫。他身著筆挺的白色西裝，搭配锃亮的黑色皮鞋，身姿挺拔，面帶溫和笑意，將新婚的喜悅藏在眉眼間，盡顯帥氣模樣。

緊隨其后的兩張照片，卻讓不少網(wǎng)友陷入困惑。畫面中一名女子身著正紅色服飾，衣料上繡著精致的鳳凰紋樣，領(lǐng)口與袖口的剪裁端莊大氣，盡顯喜慶華貴。

其中一張照片里，新郎親昵地挽著該女子的肩頭，二人姿態(tài)親密，同框畫面十分和諧。

由于女子妝容精致、穿搭亮眼，且年齡雖長于新郎但氣質(zhì)出眾，不少網(wǎng)友起初誤以為二人是新人，甚至有人留言稱贊“這對新人很有夫妻相”，帶著祝福繼續(xù)翻閱照片。

但翻完這兩張后，網(wǎng)友漸漸察覺出異樣。

照片中女子看向新郎的眼神，滿是慈愛與溫柔，那種目光是長輩對晚輩的珍視與期許，而非新婚伴侶之間的愛慕與繾綣，情緒表達(dá)上有著明顯區(qū)別。

隨著照片不斷翻頁，真相逐漸浮出水面：這位身著正紅鳳凰服飾的女子，并非新娘，而是新郎的母親。

網(wǎng)友紛紛表示難怪會認(rèn)錯，婆婆在婚禮當(dāng)天的裝扮過于惹眼，正紅色的喜慶服飾本就自帶焦點，再加上精致的紋樣設(shè)計，難免有“喧賓奪主”之嫌，甚至讓人產(chǎn)生她要與新娘一較高下的錯覺。

后續(xù)照片記錄了接親前的準(zhǔn)備場景，新郎坐在鏡前整理儀表，父母圍在身旁為他撫平喜服的褶皺，父親幫忙調(diào)整領(lǐng)帶，母親則細(xì)心打理他的頭發(fā)，二人眉眼間的喜悅與欣慰清晰可見，通過這些細(xì)節(jié)，人物關(guān)系也隨之徹底理順。

但一張全家福的出現(xiàn)，再次將爭議推向高潮。照片中，新郎母親的正紅服飾與新郎的白色喜服配色極為協(xié)調(diào)，二人并肩而立，姿態(tài)自然親昵，再度給人“一對新人”的視覺錯覺，而身旁的新郎父親穿著深色服飾，站在角落顯得格格不入，反倒像個多余的背景板。

在眾多照片的鋪墊下，新娘的登場顯得格外滯后。直到第23張照片，新娘才終于出現(xiàn)，卻僅露出側(cè)臉。

從輪廓能看出新娘容貌周正，身著潔白婚紗，頭戴頭紗，氣質(zhì)溫婉。而身旁的新郎臉上被抹得黑黢黢的，貼合河北當(dāng)?shù)鼗槎Y中捉弄新郎的習(xí)俗，模樣略顯滑稽，與新娘的溫婉形成鮮明對比。

網(wǎng)友本以為后續(xù)照片會聚焦新人同框，著重展現(xiàn)二人的甜蜜互動，沒想到再翻四張，才在一張全家福中見到新娘正臉。

這張照片里，新郎一家圍坐在一起，笑容燦爛，氣氛熱烈，而新娘坐在畫面邊緣，面無表情，神情略顯疏離，與周圍的熱鬧氛圍格格不入，存在感極低。

整組照片過半，呈現(xiàn)的多是新郎及其家人的身影，除了少數(shù)側(cè)臉和背影，新娘幾乎沒有單獨出鏡的畫面。

更令人意外的是，其中一張照片里，新郎與新娘被安排在畫面兩側(cè)，淪為模糊的背景板，新郎父母則站在畫面中央，身著喜慶服飾，喜氣洋洋地對著鏡頭微笑，儼然一副婚禮主角的姿態(tài)，接受鏡頭的聚焦拍攝。

有網(wǎng)友逐張統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，44張照片中，涉及新郎母親的就有22張，占比達(dá)一半，而新娘正臉照僅6張，女方父母更是只出現(xiàn)過一次，還只有模糊的背影。

這般懸殊的排版比例讓網(wǎng)友怒火中燒，紛紛吐槽新郎不夠重視新娘，這場婚禮的照片記錄更像一場以婆家為核心的全家福拍攝，而非新人的新婚紀(jì)念。

隨著話題在社交平臺發(fā)酵，越來越多網(wǎng)友為新娘打抱不平，有人特意找到新娘的社交賬號，留言詢問她是否對照片排版感到生氣，是否覺得自己在這場婚禮中被忽視。

面對網(wǎng)友的質(zhì)疑與關(guān)心，新娘在評論區(qū)做出回應(yīng)，稱“就一條視頻沒發(fā)而已，以后日子都要這么斤斤計較還怎么過”。

這番回應(yīng)讓網(wǎng)友炸開了鍋，不同觀點激烈碰撞。有人表示理解新娘的心態(tài)，認(rèn)為婚姻生活需要包容，不必在小事上過度糾結(jié)，“果然是睜一只眼閉一只眼的糊涂人最幸?！?；

也有網(wǎng)友覺得新娘過于委屈自己，認(rèn)為婚禮照片是一輩子的紀(jì)念，如此排版明顯是不被重視的表現(xiàn)，不該輕易妥協(xié)。

針對網(wǎng)友熱議的婆婆服飾問題，新娘進一步解釋稱，婆婆的正紅服飾是兩家提前商量好的，并非婆婆故意搶風(fēng)頭，只是自己母親穿的是暗紅色服飾，風(fēng)格低調(diào)，相較于婆婆的裝扮顯得不那么惹眼，并未刻意搶占鏡頭。

另有細(xì)心網(wǎng)友翻出二人此前的訂婚照，發(fā)現(xiàn)排版同樣存在令人費解的地方。

訂婚照中，新人分開而坐本是正常安排，但新娘被刻意安排在畫面邊緣，位置偏僻，鏡頭角度也未能凸顯她的存在，顯得格外“排外”。

這一細(xì)節(jié)進一步加深了網(wǎng)友對新郎家的不滿，認(rèn)為男方家庭從訂婚時就沒有重視過新娘。

隨著輿論壓力不斷增大，新郎與新娘再次出面解釋，稱婚禮當(dāng)天聘請了三名跟拍人員，其中一名負(fù)責(zé)拍攝新郎這邊的場景，另外兩名專注于新娘及女方親友的畫面。

此次發(fā)布的44張照片，是新郎這邊的跟拍先完成修圖后發(fā)布的，新娘那邊兩名跟拍的作品尚未定稿，所以暫時沒有發(fā)布。

兩天后，新娘讓跟拍團隊加急修完了屬于自己的那部分婚禮照片，并發(fā)布到社交平臺，照片中新娘成為絕對主角，單人照、與親友的合影以及和新郎的甜蜜同框照一應(yīng)俱全，彌補了此前的遺憾。

新郎也現(xiàn)身新娘的評論區(qū)調(diào)侃，稱“終于發(fā)了，自己快被噴完了”，言語間帶著一絲無奈與自嘲。

盡管二人做出了解釋并補充發(fā)布了照片，但不少網(wǎng)友仍不買賬，認(rèn)為新郎在發(fā)布照片時，文案與排版選擇不夠謹(jǐn)慎，沒有考慮到新娘的感受，才引發(fā)這場不必要的爭議，事后補充更像是一種找補。

也有網(wǎng)友注意到，新郎母親曾參與評論互動，留言稱“大家可以來這里看我寶貝了，這是我們第二個跟拍在我家小棉襖家拍的”。

言語間透著對兒媳的親昵，從互動細(xì)節(jié)來看，婆媳關(guān)系似乎十分融洽，這場爭議或許只是一場因照片排版引發(fā)的誤會。

不過，仍有網(wǎng)友心存疑慮，有細(xì)心者發(fā)現(xiàn)，早在1月17日，新郎母親就曾在自己的社交賬號發(fā)布過一組照片，其中包含部分新娘口中“尚未修完”的作品。

這一矛盾點讓網(wǎng)友對二人的解釋產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為新娘是在盡力維護家庭和睦，刻意為男方家庭辯解。

不久后，新郎母親悄悄將自己的社交賬號設(shè)置為私密狀態(tài)，不再回應(yīng)相關(guān)話題，這場風(fēng)波才逐漸平息。

有人選擇相信這只是一場誤會，認(rèn)為爭議根源在于新郎對照片排版的疏忽，并非有意忽視新娘；也有人覺得細(xì)節(jié)見態(tài)度，婚禮照片的排版比例側(cè)面反映了男方家庭對新娘的重視程度。

這場因44張婚紗照引發(fā)的熱議，本質(zhì)上是大眾對婚姻中平等尊重、相互重視的期待與探討。