美論壇：為什么中國明知很容易被摧毀，還一定要在南海建造基地？

南海作為連接太平洋和印度洋的關鍵通道，承載全球三分之一的海運貿易，中國作為主要貿易國，依賴這一區域的穩定通行。

進入現代，多個國家對島礁提出不同主張，形成了復雜局面。

菲律賓和越南等國從上世紀開始逐步擴大活動，越南自2022年起加速填海作業，到2025年新增土地超過700公頃，并在多個點位部署設施。

菲律賓通過與外部力量合作，允許使用本土基地，增強了區域存在。

美國以維護航行自由名義，頻繁派艦機進入相關水域，實際介入程度加深。

2026年1月，一艘新加坡貨船在爭議區沉沒，中國與菲律賓聯合救援，體現合作的可能性，但也突出了航道潛在風險。

中國堅持通過外交磋商化解分歧，如與東盟國家推進南海行為準則談判，同時推進基礎設施，以維護合法權益和區域和平。

全球報告指出，中國島礁網絡從2013年起擴展至3200公頃，形成了綜合布局。

這促使中國強化南海布局，旨在平衡各方力量，避免單邊行動主導。

中國興建南海基地時，認識到這些設施距離本土較遠，面積有限，在高強度對抗中可能面臨打擊風險。

美國分析報告評估，使用導彈可在短時內破壞了部分結構。

但中國持續推進，因為這些基地融入了整體戰略體系，而非獨立的弱點。

基地配備3000米跑道，支持重型飛機起降，雷達和通信系統覆蓋廣闊范圍，與大陸網絡連接，實現情報實時共享。

攻擊一處等同觸及核心利益，觸發本土響應機制，包括導彈警戒和艦隊調動，提升對手決策成本。

相比機動艦艇，島礁利用本地資源建設，修復效率高，成本低。

基地兼顧民用，如氣象監測和搜救，提升日常管理。

海警巡邏與漁業協作，保障了資源利用。

這些與海南海軍設施的聯動，形成了多層防護，覆蓋低空和高空。

外部調整戰術，減少重型裝備，轉向機動方式，反映基地威懾效果。中國通過基地，將南海轉化為戰略前沿，保護能源通道。

基地改變博弈格局，對手雖討論易毀，但行動謹慎。這些考量體現中國戰略深度，通過基地網絡維護穩定。

從2015年起，中國在南沙推進建設，美濟礁實現大型艦船停靠，轟炸機訓練標志從填海向作戰能力的躍進。

2016年后，防空和機庫配備增強防護。2020年，外部強調弱點，中國升級雷達，反轉情報格局。

2022年，越南擴張，中國加強相應巡邏。2024年，網絡覆蓋擴展，融入戰略元素。

到2025年，優化數據鏈路，傳輸延遲降低，與之前相比，融合效率提高，推動多域協同。

越南新增土地促使中國東側投入增加。

到目前，網絡穩固，從防御向管理轉變，與2015年相比，更新體現在了AI決策，推動可持續發展。

這些結果強化了權益的維護，保障了貿易，體現了布局連續性。

中國南海基地建設并非忽略潛在風險，而是基于長遠的戰略計算。

外部觀點常聚焦戰術層面易毀性，但忽略了這些設施在平時發揮的控制和監視作用。基地網絡擴展至3200公頃，包括72個戰斗機機庫和反艦導彈系統，形成了立體防御。

這些基地支持核能力飛機，增強區域平衡。

外部海軍面臨成本高企，艦艇維修需巨資，而基地修復簡便。這種不對稱優勢，讓中國在南海占據主動。

戰略上，基地抬高門檻，迫使對手評估全面后果，避免輕率行動。

貿易依賴南海，中國通過基地確保通道暢通，減少干擾。技術進步如雷達升級，提升情報優勢，與早期相比，覆蓋范圍擴大兩倍。

基地不是擴張工具，而是維護和平的支柱。