日媒：高市早苗再提錯誤言論“為讓中方理解日本立場，愿意對話”

在1月26日的日本記者黨首辯論會上，當議題轉向因高市早苗此前涉臺錯誤言論而嚴重惡化的中日關系時，她表示：“為了讓中方正確理解日本的立場，希望探討包括直接對話在內的可能性，對此持積極態度。”很官方，老生常談了，說了等于沒說，想緩解前提條件中方已經給她了，既要又要的表態很明顯沒有誠意。

“希望舉行日中首腦會談”的提議，表面上是一種外交緩和的姿態，意在向國內外展示其作為首相的務實與溝通意愿，尤其是在中國對日經濟反制措施的陰影下，安撫國內經濟界的擔憂。

高市早苗還擺起來架子，其核心訴求“讓中方正確理解日本的立場”，這種莫名其妙言論讓人費解，它并非旨在相互理解或尋找共識，而是要求中方接受日方既定的、被認為是引發矛盾的立場。這種“我說你聽”式的對話預設，很難被視為真正意義上的和解開端，更像是將外交溝通作為國內政治表演的延伸，以證明她“已盡力溝通”。

“非核三原則”的模糊地帶：戰略模糊與歷史包袱

當被問及是否會修改作為日本戰后和平主義象征的“非核三原則”不擁有、不制造、不運進核武器時，高市早苗的回答充滿了戰略模糊性。她并未直接否認修改的可能性，而是表示：“無論發生什么，都要建立守護國民、日本領土、領海、領空的態勢。”

這番言論與她擔任首相前的立場產生了耐人尋味的聯系。眾所周知，高市早苗過去曾對“非核三原則”中“不運進核武器”這一條公開持否定態度，主張應根據安全環境進行討論。如今，她選擇不正面重申“非核三原則”，而以一個更寬泛、更具彈性的“守護態勢”來回應，這實際上為未來的政策調整，包括在“核共享”等敏感議題上的辯論，留下了政治空間。

日本媒體解讀，高市早苗這種模糊性服務于雙重目的：一方面，它避免了在選舉期間立即激怒國內強大的和平主義民意與謹慎的聯盟伙伴；另一方面，它又向國內外的保守派和安全鷹派傳遞出一個信號，即一切選項都可以基于“守護”的名義進行探討。這使其激進的安全議程在“正常國家”的包裝下，得以繼續向前推進，而不至于被一個明確的是非題所阻斷。

高市早苗在辯論會上關于對華對話與核原則的表態說了等于沒說，試圖在強硬與務實、激進與穩妥之間走鋼絲，其根本目的并非為了真正解決外交困局或明確國家戰略，而是為了在選舉的最后沖刺階段，最大限度地爭取搖擺不定的選民，穩固基本盤，并為其充滿爭議的政治路線披上一層“審慎”與“負責”的外衣。

“希望對話”的前提中方已經多次提醒日方，必須撤回高市早苗的錯誤言論；高市早苗現在“示好”這些言辭的實質，有一部分原因很明顯中方的反制打疼了高市早苗。更多是為自己大選鋪路。這種短視的、機會主義的做法，對解決中日當前困境沒有真正幫助。