加拿大對(duì)華態(tài)度反轉(zhuǎn)，卡尼面對(duì)關(guān)稅威脅向特朗普低頭認(rèn)慫

加拿大總理卡尼剛結(jié)束對(duì)華訪問(wèn)，雙方達(dá)成多項(xiàng)經(jīng)貿(mào)共識(shí)，其中加拿大宣布取消對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征的100%關(guān)稅，一度成為焦點(diǎn)。然而令人意外的是，卡尼近期態(tài)度驟變，明確表態(tài)：“我們與中國(guó)的合作，旨在糾正過(guò)去數(shù)年出現(xiàn)的一些問(wèn)題，加拿大將恪守美墨加協(xié)定中的相關(guān)承諾，無(wú)意與中國(guó)推進(jìn)自由貿(mào)易協(xié)定。”

而在前一日，特朗普已發(fā)出赤裸裸的威脅：如果加拿大“與中國(guó)達(dá)成協(xié)議”，將對(duì)所有進(jìn)入美國(guó)的加拿大商品加征100%關(guān)稅。他甚至以“州長(zhǎng)”的口吻稱呼卡尼，直言如果卡尼“企圖把加拿大變成中國(guó)向美國(guó)輸送貨物的‘轉(zhuǎn)運(yùn)港’，那便是大錯(cuò)特錯(cuò)”。

從特朗普的言論不難看出，他刻意將中加正常經(jīng)貿(mào)合作政治化、地緣化，渲染對(duì)抗氛圍。他不僅惡意將中國(guó)與加拿大的經(jīng)濟(jì)合作歪曲為“中國(guó)掌控加拿大”，還無(wú)端揣測(cè)卡尼政府想借助加拿大的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，向美國(guó)傾銷廉價(jià)商品，霸權(quán)邏輯暴露無(wú)遺。

特朗普的激烈反應(yīng)，本質(zhì)上是霸權(quán)主義思維與當(dāng)下奉行的“唐羅主義”作祟。在他的認(rèn)知中，加拿大絕非平等的主權(quán)鄰國(guó)，而是美國(guó)的“勢(shì)力范圍”，甚至等同于美國(guó)的一個(gè)州。這也正是他以“州長(zhǎng)”口吻稱呼加拿大總理的核心原因。

美國(guó)之所以極力阻撓中加經(jīng)濟(jì)合作，核心是忌憚中國(guó)借助中加關(guān)系對(duì)美國(guó)形成地緣制衡。這套制衡策略，美國(guó)自身運(yùn)用得爐火純青，自然深知其威力，故而對(duì)其他國(guó)家與中國(guó)的正常交往嚴(yán)防死守。

在亞太地區(qū)，美國(guó)以韓國(guó)、日本、菲律賓及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為棋子，通過(guò)遠(yuǎn)程操控與軍事支援，構(gòu)建起圍堵中國(guó)大陸的反華聯(lián)盟，持續(xù)消耗中國(guó)精力，束縛中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的行動(dòng)空間。而在歐洲與中東，美國(guó)同樣將地緣制衡奉為圭臬，以此鞏固自身霸權(quán)。

在歐洲，美國(guó)主導(dǎo)建立北約，人為制造歐洲與俄羅斯的對(duì)立，借北約東擴(kuò)至烏克蘭的契機(jī)，加劇俄羅斯的地緣危機(jī)感，最終引爆俄烏沖突，讓整個(gè)歐洲陷入戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。此舉令歐俄雙方相互消耗，美國(guó)則趁機(jī)擴(kuò)大在歐洲與俄羅斯的話語(yǔ)權(quán)，吸引大量歐洲資本流入，同時(shí)掠奪烏克蘭的礦產(chǎn)資源，坐收漁利。

在中東，美國(guó)將以色列打造成地緣制衡的關(guān)鍵棋子，以伊朗為假想敵，部署大量軍事基地，直接或間接引發(fā)了持續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的地區(qū)沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)始終掌控著中東局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)，在各方博弈中攫取巨額利益。

正因如此，卡尼訪華及中加關(guān)系的走近，才讓特朗普倍感警惕。當(dāng)前特朗普政府對(duì)外擴(kuò)張野心膨脹，不僅對(duì)加拿大北部的格陵蘭島提出主權(quán)訴求，還多次暗指加拿大應(yīng)依附于美國(guó)，將其視為“自家領(lǐng)地”。美國(guó)的霸道行徑，早已引發(fā)包括加拿大在內(nèi)的西方各國(guó)警惕。在特朗普看來(lái)，卡尼訪華絕非單純的經(jīng)濟(jì)合作，更是加拿大尋求政治與地緣安全支持的信號(hào)，經(jīng)濟(jì)合作只是第一步。

卡尼在特朗普威脅下選擇屈服，雖令人惋惜卻也在情理之中。加拿大在諸多領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)存在高度依賴，尤其經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域更是深度綁定。據(jù)估算，2025年美加雙邊貿(mào)易總額將逼近1萬(wàn)億美元，美國(guó)連續(xù)多年穩(wěn)居加拿大第一大貿(mào)易伙伴，貿(mào)易額占加拿大GDP的半數(shù)之多，加拿大對(duì)美貿(mào)易順差更是超過(guò)1000億美元。

反觀中加貿(mào)易，總額僅1000億美元出頭。盡管中國(guó)是加拿大第二大貿(mào)易伙伴，但在貿(mào)易體量、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度上，與美國(guó)仍有天壤之別。特朗普的關(guān)稅制裁威脅絕非空談，如果被迫在中美之間二選一，加拿大基于現(xiàn)實(shí)利益只能傾向美國(guó)。

盡管特朗普態(tài)度強(qiáng)硬，但中加經(jīng)貿(mào)合作屬于主權(quán)國(guó)家間的正常交往，美國(guó)無(wú)權(quán)干涉，其所謂“警告”本質(zhì)上是霸權(quán)主義的防范性打壓。特朗普這種以小人之心度君子之腹的做法，實(shí)則在透支美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)：動(dòng)輒以政治對(duì)抗、強(qiáng)制站隊(duì)相要挾，任何主權(quán)國(guó)家都難以接受，長(zhǎng)此以往將陷入無(wú)人愿與美國(guó)深度合作的困境。

卡尼的“反水”本質(zhì)上是一場(chǎng)霸權(quán)脅迫下的無(wú)奈妥協(xié)，折射出當(dāng)前國(guó)際秩序的失衡與博弈困境。美國(guó)將自身霸權(quán)凌駕于他國(guó)主權(quán)之上，把周邊國(guó)家視為“勢(shì)力范圍”的固有思維，與全球化時(shí)代主權(quán)平等、互利共贏的潮流背道而馳。

加拿大雖因現(xiàn)實(shí)利益依附美國(guó)，但其尋求與中國(guó)拓展經(jīng)貿(mào)合作的嘗試，已然暴露出發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)單一霸權(quán)依賴的反思與突圍訴求。事實(shí)上，中加合作的核心是基于市場(chǎng)需求與互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的平等交往，無(wú)關(guān)地緣對(duì)抗，而美國(guó)的過(guò)度解讀與強(qiáng)硬施壓，恰恰暴露了對(duì)自身霸權(quán)松動(dòng)的焦慮。

在多極化趨勢(shì)加速演進(jìn)的今天，沒(méi)有任何國(guó)家能長(zhǎng)期將他國(guó)捆綁在自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)車之上，美國(guó)動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒、干涉他國(guó)內(nèi)政的做法，不僅會(huì)加劇盟友間的信任裂痕，更會(huì)倒逼更多國(guó)家尋求多元化合作路徑，最終反噬其自身霸權(quán)根基。

這場(chǎng)風(fēng)波不僅是中加美三國(guó)的經(jīng)貿(mào)博弈，更是多極化力量與單邊霸權(quán)的一次隱性較量，后續(xù)影響將持續(xù)滲透到全球經(jīng)貿(mào)格局與地緣政治走向之中。