擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發于“譚浩俊”,歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
這件事太讓人意想不到,也太不可思議。
欠債還錢,天經地義。但凡懂得一點道理的,都知道這句話的含義,也不會對這句話有什么歧義或異議。
![]()
可是,按照《中國新聞周刊》1月26日的報道,山西的一家國有企業,堂堂董事長竟然不懂這個道理。不僅不懂,還帶著多人沖到債主公司,將基狠狠打了一頓。
80萬元,這是太原酒廠有限責任公司所欠的經銷商貨款,數量不算多。經銷商全名山西某科技公司,是一家民營企業。
太原酒廠有限責任公司的法定代表人、董事長,名叫榮某鋒。是一家國有企業,始建于1950年,最早名稱為太原酒廠,是太原市唯一中華老字號白酒釀造國有企業。
后于1998年改為太原酒廠有限責任公司,由太原市國資委100%控股。
山西某科技公司法定代表人張先生,嚴格地講,是太原酒廠有限責任公司的經銷商。不知怎的,2025年6月,太原酒廠突然告訴張先生,不讓他們經銷了。
![]()
不讓經銷也無所謂,不給理由也無所謂,把收的人家的購貨款,退還給人家,應當不算過分吧。
可是,太原酒廠不認賬啊,不僅不認賬,當張先生前來討要80萬元貨款時,董事長怒了,尤其面對張先生要向太原酒廠的上級部門反映問題,董事長不僅怒了,也暴跳如雷了,便帶著多人跑到張先生公司,將張先生打傷了。
而帶頭打傷張先生的榮某鋒,也受到了當地公安機關的處理,被拘留3天,并罰款300元。
這樣的處理,顯然是無法讓張先生滿意的。我們看了新聞報道,如果一切屬實,也覺得處理是明顯偏輕的,沒有依法追究打人者法律責任。
仔細分析,至少有這樣一些疑問需要回應。
![]()
第一個疑問:為什么欠錢不還?
一家有著七十五年歷史的酒廠,正常情況下,應當有比較優秀的傳統文化,有一定的社會信用度和影響力,為什么會為了區區80萬元動手打人呢?
欠債還錢,難道堂堂國企董事長,連這個道理也不懂嗎?
第二個疑問:為什么動手打人?
經銷商討要自己的貨款,天經地義,國企董事長應當認真接待、認真對待、認真處理,可是,這名董事長卻是用野蠻的手段將討債者狠狠打了一頓,這種邪氣從何而來?
第三個疑問:性質十分惡劣的打人事件處罰為何這么輕?
國企董事長的行為,不僅導致張先生“全身多處軟組織損傷”,而且是追上門去打的,且帶了多個人,其行為極其惡劣。即便張先生沒有受傷,按照這名董事長的行為,也要嚴厲追責,而不是拘留3天,罰款300元,標準的罰酒三杯。
![]()
第四個疑問:一起打人的“其他人”如何處理?
按照張先生的介紹,董事長是帶著多人直接撲向他公司的,并將其打傷。那么,除董事長被“罰酒三杯”外,其他參與打人的,又是怎么處理的呢?
第五個疑問:作為太原酒廠股東的太原市國資委是如何對待此事的?
太源酒廠是國資委100%持股的國有企業,面對太原酒廠發生這樣的現象,太原市國資委派員調查了嗎?該不該派員調查?應當如何處理?
第六個疑問:當地有關方面是否應當介入?
錢不算多,處理難度也不大。但是,給太原酒廠、太原的投資環境、都會帶來比較大的負面影響。如果不能妥善處理好,給公眾一個比較明確的交代、給當事人公正的交代,恐怕難以脫身。
![]()
看了《中國新聞周刊》1月26日發表的這篇新聞,確實有些疑問需要提出來,需要當地有關方面的回應,避免新聞發酵。畢竟,它涉及一家具有較長歷史的國有企業,也涉及到如何保障經銷商權益,涉及到營商環境。
所以,希望山西太原有關方面能夠主動介入,提前介入,把矛盾縮小到最小化。
今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |
新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |
百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |
京東金融 | 小紅書
![]()
作者|譚浩俊
微信|thj19881007
微博|譚浩俊微財經
視頻號I坦然如風
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.