華人偷渡失敗引爆糾紛，法院最終這樣判決…

一起因跨國入境計劃受挫而引發(fā)的金錢糾紛，近日在紐約市民事法院皇后區(qū)分院作出裁決。

法院裁定，原告王姓男子未能舉證證明與被告曹姓男子之間存在合法、可執(zhí)行的債務或契約關(guān)系，駁回其提出的約5500美元索賠請求，被告無需承擔任何賠償責任。

根據(jù)法院文件與庭審記錄，爭議起因可追溯至去年9月王某妻子及未成年子女的一次跨國行程安排。兩人當時自中國出境抵達日本，原計劃經(jīng)日本轉(zhuǎn)機前往墨西哥，再由其他途徑進入美國。

然而，由于文件問題及航空公司規(guī)定限制，二人在日本機場即被拒絕登機，未能成行。

庭審中，被告曹某表示，事發(fā)時王某本人身在美國，因情況突發(fā)，經(jīng)朋友介紹與其取得聯(lián)系，希望其協(xié)助處理妻兒在日本滯留的問題。曹某強調(diào)，自己并非移民律師，也未在任何政府或領事機構(gòu)任職，僅因?qū)ο嚓P(guān)流程略有了解，才前往日本陪同處理后續(xù)事務。

曹某稱，王某當時希望其協(xié)助將妻子與孩子“合法送往墨西哥”，之后再由他人負責后續(xù)入境安排。隨后，三人一同前往墨西哥，但抵達后仍遭當?shù)匾泼癫块T拒絕入境，并被原機遣返回日本。

返回日本后，王某妻兒一度面臨在機場滯留、甚至被直接遣返回中國的風險。曹某表示，在此情況下，他建議王某盡快咨詢專業(yè)律師，并評估是否在日本啟動庇護程序，以避免立即被遣返。

在律師介入后，日本相關(guān)部門同意受理當事人的陳述，并將案件移交負責庇護事務的機構(gòu)。王某妻子及子女因此進入庇護申請程序，并在日本停留約半個月，期間未被遣返。

不過，曹某指出，王某妻子隨后情緒波動較大，明確表示不愿繼續(xù)庇護申請，堅持返回中國。在當事人正式放棄后，相關(guān)程序隨即終止。此后，曹某返回美國，未再繼續(xù)介入該家庭事務。

事件結(jié)束后，雙方關(guān)系破裂。王某隨后向紐約市民事法院提起訴訟，主張自己在整個過程中承擔了機票、住宿及其他費用，并指控曹某“未履行承諾”，要求返還約5500美元。

案件于今年1月8日進入仲裁程序，并于1月12日作出裁定。法院指出，王某雖提交了部分機票憑證及聊天記錄，但這些證據(jù)不足以證明雙方存在明確的金錢借貸關(guān)系，或可依法執(zhí)行的合同約定。

仲裁員在裁決中進一步指出，即便雙方曾有口頭約定，若其內(nèi)容涉及協(xié)助非法入境或變相促成人口走私，該類約定本身即違反法律與公共政策，依法不具備法律效力，亦不可能獲得法院支持。

法院最終裁定，被告曹某勝訴，原告王某的全部索賠請求予以駁回。

裁決作出后，曹某表示，自己從未收取王某任何費用，也從未承諾為其家屬“操作身份”或安排非法入境。“如果事情真的像對方描述的那樣，本身就不可能是一件法院會支持的事。”他說。

截至發(fā)稿，王某未就裁決結(jié)果作出公開回應。

另有熟悉華人移民路徑的人士指出，本案涉及的“日本轉(zhuǎn)機、再赴墨西哥”模式，近年來確實被部分人士視為替代路線，尤其是在傳統(tǒng)南美路徑受限之后。但該人士提醒，此類方式同樣面臨航空公司審查、入境政策變化等高度不確定風險。

隨著厄瓜多自2024年7月起暫停對中國公民免簽，相關(guān)路線的可行性已明顯下降，而本案中當事人在日本與墨西哥連續(xù)受阻，也反映出此類路徑并非穩(wěn)定或安全的選擇。

當天匯率

1 美元=6.95人民幣