美工刀進校園釀慘禍，后續治療陷困境，賠償與處理爭議待解

校園本是少年成長的安全港灣，然而一場突如其來的美工刀傷害，卻讓陜西榆林府谷縣一名 14 歲少年的人生軌跡被徹底打亂。事發已近八個月，傷者輾轉多地就醫，累計花費超 20余萬元，可后續手術費用至今尚無著落。盡管多方多次協調，賠償金額卻始終未能達成共識，事件背后的賠償僵局與處理爭議，亟待社會各界關注。

校園突發傷害：兩道傷口致輕傷二級，身心重創被迫休學

2025 年 5 月 23 日上午，府谷縣第三中學內，14 歲學生郝某在校期間，被同班同學馬某持美工刀 “誤傷”，右頸部被劃傷。據郝某母親高女士描述，孩子頸部留下兩道明顯傷口，第一道長達10厘米，深及筋膜，第二道也有5厘米。緊急送醫后，郝某被確診為頸部刀劃傷，還引發心律失常、房室傳導阻滯等并發癥，經司法鑒定，損傷程度為輕傷二級。

（圖片由高女士提供）

（圖片由高女士提供）

（圖片由高女士提供）

為給孩子治病，高女士帶著郝某先后奔波于府谷縣、西安、北京等地多家醫院，輾轉求醫的痛苦與高額費用，讓這個普通家庭不堪重負。截至2025年12月，累計產生的醫療及相關費用已達20余萬元，而郝某的傷情仍未痊愈。

“截至目前，孩子的頸部仍存在劇烈痛感，轉頭、低頭等基礎活動均受明顯限制。經醫生診斷，后續仍需接受二次手術治療，且手術及術后康復護理的相關費用不菲。” 高女士表示，相較于自身所受的身體創傷，孩子遭受的心理創傷更令其憂心。因對校園產生強烈恐懼心理，郝某已休學逾半年。即便近期轉入其他學校借讀，學習狀態也一落千丈，昔日活潑開朗的少年變得沉默寡言，校園恐懼心理至今未能消解。

（圖片由高女士提供）

（圖片由高女士提供）

賠償陷入僵局：僅支付部分款項 過錯方拒擔剩余費用

事件發生后，高女士僅收到馬某監護人與校方共同支付的醫藥費，合計 19 萬余元，但剩余醫療費及后續手術費用的支付事宜，此后便再無任何進展。高女士曾多次與馬某監護人及其他相關責任方協商賠償事宜，卻因多方分歧始終未能達成共識，賠償協商就此陷入僵局。更令人費解的是，即便在民調協會、派出所、當地行政部門及教育部門多方負責人共同參與的協調會上，各方就賠償事宜的核心分歧仍未能彌合，最終未形成任何書面共識。

馬某涉事時年僅 15 歲，系限制民事行為能力人。根據《中華人民共和國民法典》侵權責任編相關規定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習、生活期間受到第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任，教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。據此，馬某的監護人和學校依法應當對郝某的人身損害承擔賠償責任。

“我們并非有意為難任何人，但孩子的治療刻不容緩，后續手術費、康復費均為剛性支出，總不能讓傷者獨自承受本不該承擔的后果。” 高女士對此感到無奈。

處理過程存疑：無回執文書致當事人知情權缺位

相較于賠償事宜的僵持局面，事件處理流程中的諸多細節，更令高女士難以接受。相關部門僅將該事件定性為行政案件，在要求高女士簽署《行政案件立案告知書》后，始終未向其出具任何書面回執，案件后續辦理也再無任何進展反饋。

傷情存疑管理缺位 校園傷害事件亟待徹查

對于郝某所受的傷害，校方始終將此事定性為 “誤傷”，但高女士對此提出強烈質疑：郝某頸部留有兩道傷口，其校服左胸心臟位置更有兩處刀口，這樣的傷情顯然不能用“誤傷” 來解釋。這起事件是否涉嫌故意傷害，亟待相關部門進一步調查核實。

此次事件中，美工刀作為危險物品流入校園并釀成傷害，暴露出涉事學校在危險物品管控、學生行為監管及安全教育等方面存在明顯疏漏。根據《學生傷害事故處理辦法》，學生在校園內發生人身損害，學校需根據自身過錯承擔相應責任。公眾不禁疑問，為何危險工具能輕易出現在課堂？校園日常安全管理是否真正落實到位？

眼下，郝某的后續治療已迫在眉睫，可醫療費用的缺口填補與事件處理的相關爭議，卻遲遲未能得到妥善解決。事件真相究竟如何，亟待相關部門介入徹查，并及時公開事發現場的完整監控視頻，以還原事實全貌。同時呼吁相關部門切實履行監管職責：一方面，推動賠償事宜盡快妥善解決，規范事件處理流程并全面公開處理結果；另一方面，督促校方全面強化校園安全管理，徹底排查并堵塞安全漏洞，堅決防范類似悲劇再次發生。

（圖片由高女士提供）

少年的健康成長需要多方守護，校園傷害的后續處置更考驗著各方的責任與擔當。這起事件的賠償僵局如何打破？空白協議背后的隱情是什么？校園安全防線如何筑牢？事件后續進展仍待繼續關注！