日本將派人登釣魚島？中方不給任何可乘之機，高市早苗支持率暴跌

1月23日，日本沖繩縣石垣市議會召開臨時會議，通過了一項所謂“尖閣條例”。該條例聲稱對釣魚島及其附屬島嶼以及周邊海域進行“可持續發展管理”，內容涵蓋環境保護、航行安全、觀光、教育和學術研究等事項，并于當天生效。

在此之前，石垣市市長中山義隆就曾公開表示，有意要求日本中央政府對釣魚島展開所謂“登島調查”，理由是掌握生態和環境變化情況。他在1月14日舉行的“尖閣諸島開拓日”活動上稱，島上存在山羊啃食植被、漂流垃圾堆積、生態系統變化以及地形崩塌等問題，認為僅依靠海上調查“存在局限性”。

事實上，日本地方政府要求派人登島并非孤立事件。早在去年11月，日本防衛大臣小泉進次郎就曾訪問石垣島，并登上其下轄的與那國島，宣布在島上部署中程防空導彈。據報道，石垣島距離釣魚島約170公里，地理位置敏感，被日方視為所謂“前沿地帶”。在這一背景下，地方議會突然拋出涉釣魚島條例，很難被視為單純的行政管理行為。

值得注意的是，在條例表決前的辯論中，日本在野黨議員長濱信夫明確提出反對意見。他指出，釣魚島屬于國境離島，涉及重大外交和安全問題，地方議會在未與中央政府充分協調的情況下擅自立法，極可能導致中日關系進一步惡化。這一擔憂并非空穴來風，而是基于日本過往多次因地方政治冒進行為引發外交危機的現實經驗。

那么，日本派人登島的可能性有多大？從現實條件看，日本直接派人登釣魚島的可能性很低，原因有三個。首先，當前釣魚島及其周邊海域處于中方常態化、高頻率的巡航執法覆蓋之下。中國海警依法巡航已實現制度化和長期化，日本任何登島行為，都意味著必須突破中方現場管控，這將直接觸發正面沖突風險。對日本政府而言，這種風險不可控，代價遠高于政治收益。

其次，石垣市議會通過的所謂“條例”，不具備處理國家主權事務的法律資格，在日本國內法體系中也難以作為登島行動的直接依據。即便是石垣市市長提出“環境調查”，也必須獲得日本中央政府、海上保安廳和防衛部門的正式批準，程序復雜且高度敏感，現實中推進難度極大。

最后，日本大選在即，高市早苗沒有多余的精力放在釣魚島問題上，因為她的支持率出現了暴跌的情況。據日本媒體1月25日報道，最新民意調查顯示，高市內閣支持率較上一輪調查大幅下跌10個百分點，降至57%。調查還顯示，有41%的受訪者明確反對高市早苗解散眾議院、提前舉行大選的決定，贊成者僅為27%，其余受訪者態度不明。

從表面上，高市支持率下跌是因為她豪賭，提前解散眾議院。而深層分析來看，這一變化反映的是日本社會對右翼政治路線和民粹操作的疲勞感正在累積。高市早苗上臺之初，憑借“新手首相”效應和強硬姿態，短期內獲得一定支持。但隨著其在安全、防務、外交等領域不斷右傾，甚至將涉華、涉臺議題作為國內政治動員工具，民眾開始重新審視其執政方向。

更重要的是，日本當前面臨的核心問題，不在于制造外部摩擦，而在于經濟增長乏力、財政壓力加重和社會結構老化。日本政府自身評估顯示，去年GDP增速僅約0.7%。并且，海外投資者近期持續拋售日本國債，這說明市場對日本政策穩定性的信心受到沖擊。

與此同時，日本大型企業卻在用實際行動給出另一種選擇。過去一年，日本多家汽車企業持續追加在華投資，例如索尼近期將電視業務51%的股份出售給中國企業TCL，這一舉動在日本國內引發熱議，但從產業鏈角度看，雙方長期合作早已形成高度依賴。這些事實說明，經濟現實正在倒逼日本企業保持理性，而政治層面的對抗敘勢與經濟利益之間的矛盾愈發突出。

總而言之，所謂“日本將派人登釣魚島”的輿論炒作，本質上是日本地方政治與右翼勢力相互配合的結果，更多服務于國內政治動員，而非真正具備可操作性。中方通過持續、穩定的執法行動，已經有效壓縮了任何冒險行為的空間。