再讀夏目漱石的《我是貓》：西化外表下的專制內核

夏目漱石

夏目漱石是20世紀日本批判現實主義文學的杰出代表人物，代表作《我是貓》《夢十夜》《三四郎》。

《我是貓》

《我是貓》發表于1905年，是夏目漱石最具代表性的作品，是一部具有獨特形式的批判現實主義小說。讓一只無名家貓成為明治日本轉型期的冷眼旁觀者。這只自稱“咱家”的貓，以其非人類的身份獲得了一種特權：既能深入人類家庭內部，又能超脫人類社會的價值偏見。通過這雙貓眼的折射，漱石完成了對明治維新后日本社會最辛辣也最深刻的診斷。這部表面充滿戲謔幽默的作品，實質是一部關于現代化進程中人性異化、價值崩潰的嚴肅社會病理報告。

小說開篇那句著名的“咱家是貓，名字嘛……還沒有”，確立了一種既內在又外在的敘事位置。這只貓既生活在苦沙彌家中，分享知識分子的日常生活，又因其貓的身份而保持認知距離。這種雙重性賦予它獨特的批判能力：

價值中立的目光。貓對人類的評價不受社會成見約束。當它描述主人苦沙彌“捧著書用功，可是沒看上幾頁便瞌睡”，或者觀察迷亭、寒月等人“賣弄些書本知識，相互吹捧”時，這種觀察剝離了人類對“學問”、“修養”的浪漫想象，直擊知識分子生活的空洞本質。貓不理解人類為何要為博士頭銜、社會地位而焦慮，這種不理解恰恰暴露了人類價值系統的荒謬。

生理視角的還原。貓通過嗅覺、聽覺、觸覺等原始感知來理解世界。它聞到金田夫人身上的銅臭味，聽到資本家談話中的利益計算，感受到主人憤怒時的體溫變化。這種生理性認知將復雜的社會關系還原為最直接的感官體驗，揭穿了人類用文明外衣包裹的原始欲望。當貓說金田有“讓人生就生，讓人死就死的本領”時，它不是在使用隱喻，而是在陳述它觀察到的權力運作的生理事實。

時間感知的差異。貓的壽命只有幾年，這種短暫的生命跨度使它對人類的長遠計劃（如寒月為娶富子而計劃多年考博士）感到困惑。這種困惑暗示了人類社會的荒謬：人們為遙不可及的目標犧牲當下生活，而這些目標本身可能毫無價值。貓的即時性生存哲學——餓了就找食，困了就睡——構成了對人類功利主義生活方式的隱性批判。

貓的主人苦沙彌及其小圈子，代表了明治時代知識分子的典型困境。他們的書房不僅是一個物理空間，更是知識分子與轉型社會關系的隱喻：

清談的自我麻醉。苦沙彌、迷亭、寒月、東風等人定期聚會，“高談闊論了，什么世道每況愈下，什么資本家可惡”。這些討論充滿機智的諷刺、淵博的引證、精致的幽默，但貓敏銳地發現：“他們各抒己見，看似熱鬧非凡、清新脫俗，實則是因為他們與社會格格不入，個人無用武之地，只能以此方式填補生活的空虛。”清談成為他們對抗無力感的儀式——通過語言上的批判獲得道德優越感，卻免除了實際行動的責任。

學問的異化。苦沙彌是中學英語教師，迷亭自稱“美學家”，寒月研究“吊頸力學”，這些學問本應連接知識分子與社會。但在漱石筆下，學問變成了自我封閉的游戲：迷亭編造西方美術典故，寒月計算上吊時的身體擺動，他們的知識生產與社會需求完全脫節。貓諷刺道：“連咱這個貓也覺得有點古里古怪，不成樣子。”這種學問的怪誕化，象征著明治知識分子在快速西化過程中的失位：他們學習了西方知識的形式，卻找不到這些知識在日本社會中的實質意義。

抵抗的表演性。當金田夫人來訪，要求考察寒月是否有資格娶其女兒時，苦沙彌和迷亭的抵抗停留在言語嘲弄層面。他們背后嘲笑金田家是“挖金子的”，當面卻不敢明確拒絕。這種“背后英雄、當面懦夫”的分裂，暴露了知識分子反抗的限度：他們可以批判體制，卻無法脫離體制生存（苦沙彌依賴教師薪水）；他們鄙視金錢權力，卻不得不生活在金錢支配的社會中。

貓對主人這種矛盾狀態的觀察，揭示了明治知識分子的根本困境：他們接受了現代教育，獲得了批判意識，但在天皇專制與資本權力雙重結構中找不到實踐批判的社會位置。于是書房成為他們的避難所，也是他們的牢籠。

與苦沙彌的破舊書房形成對照的，是資本家金田代表的金錢世界。漱石通過貓的觀察，揭露了明治資本主義的原始積累邏輯：

金錢作為新宗教。金田是“靠高利貸起家”的實業家，他的權力完全建立在金錢基礎上。貓總結道：“雖然咱不知道是什么力量在使地球旋轉，但是咱知道金錢使社會在轉動。”這句話看似夸張，卻準確捕捉了明治社會價值系統的顛覆：傳統日本重視家格、學問、品格，明治維新后金錢成為唯一的價值尺度。金田要求寒月必須獲得博士頭銜才允許結婚，這不是重視學問，而是將學問視為可以購買的身份裝飾——博士頭銜像名牌商品一樣，用來提升家族的社會資本。

權力的網絡化。金田報復苦沙彌的方式，展示了金錢權力的運作機制。他不親自出面，而是動用社會關系：指使苦沙彌的同事嘲笑他，讓學生到他家騷擾，甚至操縱報紙發表攻擊文章。貓觀察到：“他有讓人生就生，讓人死就死的本領。”這種權力不是直接的暴力，而是通過社會網絡實現的軟性控制。明治資本主義的特征在此顯現：經濟權力與官僚體系、媒體網絡、社會關系深度融合，形成無縫的控制之網。

人性的貨幣化。金田的女兒富子被簡化為婚姻市場上的商品，她的價值取決于父親的財富和未來丈夫的頭銜。寒月與富子的戀愛，從一開始就被納入經濟計算：寒月的博士頭銜（未來收入能力）與金田的財富進行交換。貓以動物的直接性看穿了這種交易的本質：人類用浪漫詞匯（愛情、婚姻）包裝的利益交換。這種透視剝離了資本主義社會的文化偽裝，暴露了其將一切人類關系簡化為經濟關系的本質。

漱石特別諷刺的是金田的“文明”外表。他住在西式豪宅，談論社會進步，支持教育發展，但這些現代性符號只是其傳統專制本質的裝飾。在骨子里，金田與封建領主沒有區別：都將他人視為實現自己目標的工具。明治資本主義的悲劇在于，它用現代經濟形式復活了前現代的專制邏輯。

明治現代化的悖論：西化外表下的專制內核

《我是貓》創作于日俄戰爭期間，此時的日本正在向世界證明其“脫亞入歐”的成功。但漱石透過貓眼看到的，是一個充滿內在矛盾的現代社會：

制度移植的精神分裂。明治日本大規模引進西方制度：憲法、議會、銀行、股份公司。但貓在觀察中發現，這些制度在日本發生了畸形變異。例如，代議制民主在實踐中變成政客與資本家的交易游戲；司法獨立在現實中屈服于金錢權力；新聞自由成為誹謗報復的工具。苦沙彌被匿名報紙攻擊卻無處申訴的情節，象征著法律制度的形式與實質的斷裂。

經濟發展的社會代價。貓作為底層生存者，敏銳感受到經濟發展的不平衡。它看到金田家的奢華與苦沙彌家的清貧，看到城市西區的現代化建筑與東區的破舊房屋。漱石通過貓的流浪經歷，暗示了一個被官方敘事掩蓋的事實：明治經濟增長以大多數人的相對貧困為代價。那些在“富國強兵”口號下被動員的普通人，并未分享到現代化果實。

文明開化的虛偽性。明治社會盛行“文明開化”話語，人們模仿西方禮儀、閱讀翻譯書籍、討論自由平等。但貓觀察到的是新形態的虛偽：迷亭編造根本不存在的西方典故，苦沙彌用英語課本教育學生卻自己都半懂不懂，金田用西方藝術品裝飾客廳卻毫無審美理解。這種“文明”表演揭示了明治現代化的表層性——社會接受了西方的形式，卻未內化其精神。

漱石的深刻洞見在于，他認識到明治現代化不是對傳統的簡單取代，而是傳統專制結構與現代資本主義的怪異融合。天皇制作為絕對權威的核心被保留，與資本主義經濟結合，產生了一種東亞特有的現代化模式：經濟上的快速發展與政治上的嚴格控制并行，物質上的技術進步與精神上的保守停滯共存。

《我是貓》最終留給我們的，不僅是對特定時代的社會批判，更是一種持久的認知挑戰：我們能否像那只貓一樣，暫時跳出人類的身份，冷眼看自己的社會？能否識別那些被我們視為自然的價值（成功、地位、財富）其實是歷史構建？能否在現代化的狂飆中保持對生命本真體驗的敏感？