阿聯(lián)酋拒絕美國使用本國領土打擊伊朗

文︱陸棄

當美國總統(tǒng)特朗普宣布一支“艦隊”正駛向海灣，以應對伊朗局勢時，阿聯(lián)酋迅速劃定了自己的紅線：絕不允許本國領土成為針對伊朗的攻擊出發(fā)點。外交部的聲明不僅重申了對國家主權的尊重，也在海灣緊張局勢中投下了冷靜的制衡力量。在阿布扎比附近的宰夫拉空軍基地，駐扎著數(shù)千名美軍人員，這里是美國在海灣地區(qū)的關鍵軍事節(jié)點。然而，即便如此，阿聯(lián)酋明確拒絕為可能的軍事行動提供后勤支持，這一立場凸顯了區(qū)域國家在大國博弈中的戰(zhàn)略獨立性。

美國對伊朗的關注集中在兩條線索上：一是對國內(nèi)抗議者的鎮(zhèn)壓，二是其在地區(qū)的戰(zhàn)略行為。特朗普通過艦隊的調動釋放力量信號，這種軍事存在不僅是威懾，更是一種外交表態(tài)。然而，在海灣國家眼中，軍事壓力不能凌駕于主權之上。阿聯(lián)酋的聲明再次強調，“對話、緩和局勢、遵守國際法以及尊重國家主權”是解決當前危機的最佳方式。這句話背后的含義不僅是對美國的一種提醒，也反映出阿聯(lián)酋在地區(qū)政治中追求平衡與自主的戰(zhàn)略邏輯。

在地緣政治的現(xiàn)實中，軍事基地的存在并不自動意味著政治附和。宰夫拉空軍基地雖是美軍在海灣的支點，但阿聯(lián)酋通過政策聲明清晰地表達出：駐軍并不等同于允許使用本國領土進行攻擊行動。美軍的存在，是安全合作與威懾機制的一部分，而不是對外侵略的通行證。阿聯(lián)酋的態(tài)度揭示了海灣地區(qū)小國如何在大國戰(zhàn)略博弈中設定邊界，以避免成為沖突的直接參與者，同時保持與大國的合作關系。

這次聲明的時機也值得注意。在美國調動艦隊的背景下，阿聯(lián)酋選擇主動表態(tài)，而不是被動回應。這種策略性主動體現(xiàn)了區(qū)域國家在國際安全議題上的主動性。聲明中強調“對話和緩和局勢”，并非空洞口號，而是對海灣安全架構的現(xiàn)實判斷：在多重風險交織下，直接軍事對抗只會引發(fā)更廣泛的不確定性。阿聯(lián)酋以法律與國際規(guī)則為基點，重申自身紅線，同時為外交和談提供空間，這是一種將權力與規(guī)范相結合的戰(zhàn)略運用。

從更廣闊的視角看，這種立場反映了海灣地區(qū)國家在大國競爭中的生存智慧。一方面，阿聯(lián)酋與美國保持緊密軍事合作，共享情報、設施和防御資源；另一方面，它清楚劃定界限，確保國家不被卷入不必要的沖突。這種平衡既是對主權的捍衛(wèi)，也是對地區(qū)穩(wěn)定的貢獻。在中東復雜的權力網(wǎng)絡中，每一個聲明、每一次政策表態(tài)，都不僅是內(nèi)部政策的體現(xiàn)，也是在向區(qū)域和國際社會傳遞信號。

阿聯(lián)酋的聲明同時折射出全球戰(zhàn)略環(huán)境的多層次互動。美國通過艦隊施加壓力，伊朗在內(nèi)部和地區(qū)政策上面臨挑戰(zhàn)，而海灣國家則在這兩股力量之間尋求穩(wěn)定路徑。阿聯(lián)酋的立場提醒各方，軍事存在和外交政策必須分開考量，主權、后勤支持和基地使用權是可以獨立于盟友軍事行動設定的制度性邊界。區(qū)域小國的這種策略性自律，為國際秩序提供了柔性支撐，也為沖突管理提供了可能。

在此背景下，阿聯(lián)酋的紅線不僅是對美軍行動的約束，也是一種區(qū)域秩序的闡釋。它清楚表明：即使是強大的盟友，其軍事行動也無法凌駕于主權之上；即使面對全球戰(zhàn)略壓力，區(qū)域國家依然有能力通過明確立場維護自己的利益與安全。這種策略性的自我定位，既體現(xiàn)了現(xiàn)實主義的謹慎，也包含著對國際法和外交規(guī)范的堅守。

當前局勢仍充滿不確定性，海灣的安全平衡依然微妙。阿聯(lián)酋通過聲明強化對自身領土使用權的控制，同時為外交手段留出空間，為可能的危機管理提供了制度化緩沖。軍事威懾與外交對話的交錯，使得海灣沖突的風險被局部化，同時保留了談判和緩和的可能性。阿聯(lián)酋的姿態(tài)，不僅是國家安全的體現(xiàn)，也是一種區(qū)域戰(zhàn)略智慧的展現(xiàn)——在復雜大國博弈中，保持自主性、明確紅線，并為外交留余地，是小國應對不確定性的有效手段。

通過這一立場，阿聯(lián)酋為海灣局勢注入了一種理性力量：力量存在，但界限清晰；合作可行，但自主不可侵犯。在美國艦隊調動與伊朗局勢緊張的背景下，這種理性不僅是策略，更是制度性信號，提醒所有相關方：在中東復雜的權力網(wǎng)絡中，軍事存在、主權保護和外交斡旋必須同時被理解與尊重。阿聯(lián)酋以明確而冷靜的方式闡明這一邏輯，也為區(qū)域安全提供了一條可持續(xù)的思路。