2026達(dá)沃斯觀察：世界進(jìn)入交易時(shí)代？｜宏觀經(jīng)濟(jì)

文/中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員徐奇淵

2026年達(dá)沃斯論壇落幕，人們意識(shí)到，一個(gè)以交易、籌碼、不確定性和多極博弈為特征的新時(shí)代已然開(kāi)啟，“中國(guó)”一詞高頻出現(xiàn)在各類(lèi)分論壇中——正如資深觀察者所言：“中國(guó)沒(méi)有占據(jù)舞臺(tái)，卻占據(jù)了坐標(biāo)系”。

從1月19日至23日，筆者隨團(tuán)參加了在瑞士達(dá)沃斯舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇。由于行程1月初才最終確定，只能預(yù)訂到距離會(huì)場(chǎng)較遠(yuǎn)的酒店，距離會(huì)場(chǎng)兩小時(shí)車(chē)程（每天往返四小時(shí)），不過(guò)每晚價(jià)格仍約2800元。頭一天上山的途中，筆者還遭遇了比往年更嚴(yán)格的安檢，抽查過(guò)程用了半個(gè)多小時(shí)。價(jià)格如此之高，安檢如此之嚴(yán)，這次論壇注定不平凡。

果然，論壇甫一開(kāi)幕便呈現(xiàn)出兩個(gè)截然不同的敘事維度：一邊是科技巨擘們對(duì)人工智能（AI）未來(lái)的熱烈暢想——英偉達(dá)CEO黃仁勛強(qiáng)調(diào)，AI正成為新的基礎(chǔ)設(shè)施，而且已經(jīng)觸發(fā)“人類(lèi)史上最大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”。馬斯克的意外現(xiàn)身更是為“技術(shù)樂(lè)觀主義”添了一把火，他預(yù)言“如果AI近乎零成本且機(jī)器人實(shí)現(xiàn)廣泛部署，全球經(jīng)濟(jì)將迎來(lái)前所未有的爆炸式擴(kuò)張”，人類(lèi)或?qū)⒆呦颉翱涨案蛔恪钡奈磥?lái)。另一邊，政界與經(jīng)濟(jì)學(xué)界卻深陷宏觀悲觀情緒之中，憂(yōu)心貿(mào)易碎片化、地緣沖突升級(jí)與全球衰退風(fēng)險(xiǎn)。加拿大總理卡尼一語(yǔ)道破：“基于規(guī)則的秩序正在日漸式微。強(qiáng)者為所欲為，弱者承受其害。”此言引發(fā)廣泛共鳴。

然而，無(wú)論技術(shù)樂(lè)觀還是宏觀悲觀，所有討論最終都指向同一個(gè)焦點(diǎn)：中美關(guān)系。AI競(jìng)賽的討論中，中美被作為默認(rèn)的“對(duì)照組”。在供應(yīng)鏈安全、關(guān)鍵礦產(chǎn)、制造能力等議題，也無(wú)不映射出兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)與技術(shù)領(lǐng)域的深度博弈。雖然中國(guó)元素在達(dá)沃斯相當(dāng)?shù)驼{(diào)，目之所及在主街上可能只有一家中國(guó)企業(yè)的展館，但是“中國(guó)”一詞卻高頻出現(xiàn)在各類(lèi)分論壇中——正如資深觀察者所言：“中國(guó)沒(méi)有占據(jù)舞臺(tái)，卻占據(jù)了坐標(biāo)系”。

“交易的藝術(shù)”正式登上國(guó)際舞臺(tái)

真正攪動(dòng)本屆達(dá)沃斯格局的，是特朗普率領(lǐng)龐大代表團(tuán)高調(diào)登場(chǎng)。《法國(guó)世界報(bào)》形容特朗普帶著一種“征服者”的氣勢(shì)到場(chǎng)。在主會(huì)場(chǎng)入口處的黃金地段，美方將一座19世紀(jì)教堂改造為“美國(guó)屋”（USA House），懸掛巨幅“Freedom”標(biāo)語(yǔ)，布滿(mǎn)星條旗與美式文化符號(hào)，此舉頗受爭(zhēng)議。同時(shí)，美方還另設(shè)一間“美國(guó)屋”作為會(huì)客室，還有名為“Studio 64”的美式酒吧。更不用提許多美國(guó)大企業(yè)和大媒體的常規(guī)場(chǎng)館，在某種意義上達(dá)沃斯儼然變成了美國(guó)的主場(chǎng)。美國(guó)屋的組織者也宣稱(chēng)，希望“今年成為達(dá)沃斯新時(shí)代的起點(diǎn)”，讓“美國(guó)精神”主導(dǎo)議程。此舉雖被許多與會(huì)者視為過(guò)度張揚(yáng)，卻精準(zhǔn)傳遞了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的核心信號(hào)：美國(guó)是規(guī)則制定者與交易出價(jià)方。

1月21日，特朗普70多分鐘的超時(shí)演講成為了全場(chǎng)焦點(diǎn)。他公然提議“立即談判收購(gòu)格陵蘭”，并以“動(dòng)武”施壓，旋即又多次強(qiáng)調(diào)“不會(huì)使用武力”。這種矛盾修辭在筆者看來(lái)并非口誤，而是可以理解為一場(chǎng)權(quán)力的展示——將主權(quán)議題納入可交易框架，強(qiáng)化“一切皆可定價(jià)”的政治觀感。更值得注意的是，這并非特朗普一人即興發(fā)揮，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在達(dá)沃斯不僅為格陵蘭議題辯護(hù)，還對(duì)歐洲盟友擺出明顯的貶抑姿態(tài)：他把歐洲國(guó)家的反應(yīng)形容為“歇斯底里”，告訴歐洲人要“冷靜”“深呼吸”。同時(shí)，商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克在晚宴上的激烈言論，甚至氣得歐洲央行行長(zhǎng)拉加德拂袖離席。特朗普政府還高調(diào)推介新設(shè)的“和平委員會(huì)”（Board of Peace），稱(chēng)繳納10億美元就可以獲得永久席位，這實(shí)質(zhì)上是將“和平”這一公共品商品化、俱樂(lè)部化。

這場(chǎng)表演標(biāo)志著“交易型地緣政治”從幕后操作堂而皇之地走向聚光燈下，甚至成為本屆論壇的主旋律。傳統(tǒng)達(dá)沃斯所推崇的多邊主義、共同未來(lái)、全球公共品等話(huà)語(yǔ)，被“籌碼”“定價(jià)”“對(duì)價(jià)”等交易術(shù)語(yǔ)全面取代。氣候變化等議題遭遇系統(tǒng)性邊緣化，而關(guān)稅、礦產(chǎn)、領(lǐng)土、安全安排等則被反復(fù)置于“可談判資產(chǎn)”清單之上。

全球反應(yīng)：覺(jué)醒、分化與適應(yīng)性調(diào)整

面對(duì)“交易型地緣政治”的沖擊，各國(guó)反應(yīng)強(qiáng)烈。加拿大成為最鮮明的覺(jué)醒者。總理卡尼在達(dá)沃斯發(fā)表振奮人心的演講，呼吁中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)合自保：“當(dāng)規(guī)則不再保護(hù)你，你就必須自我保護(hù)。如果你不在談判桌上，你就會(huì)成為別人的菜單。”其言論贏得全場(chǎng)起立鼓掌，并在國(guó)內(nèi)獲得跨黨派支持。更關(guān)鍵的是，加拿大已付諸行動(dòng)：在達(dá)沃斯前夕與中國(guó)達(dá)成階段性經(jīng)貿(mào)安排，并積極拓展與中東國(guó)家的伙伴關(guān)系，以分散對(duì)美市場(chǎng)的依賴(lài)。

歐洲則加速推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”從理念到實(shí)踐的轉(zhuǎn)化。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩強(qiáng)調(diào)“世界已發(fā)生永久性改變”，宣布簡(jiǎn)化企業(yè)擴(kuò)張流程、加快自貿(mào)協(xié)定談判，并明確對(duì)“和平委員會(huì)”保持距離——意大利、英國(guó)、法國(guó)均以不同方式表態(tài)不參與。比利時(shí)首相德韋弗甚至用“藩屬”與“奴隸”來(lái)形容歐洲對(duì)美國(guó)的依賴(lài)（“做一個(gè)快樂(lè)的藩屬是一回事，作為一個(gè)悲慘的奴隸則是另一回事”），呼吁重建安全冗余與議價(jià)能力。這種現(xiàn)實(shí)主義轉(zhuǎn)向，預(yù)示著跨大西洋關(guān)系正進(jìn)入新階段。

與此同時(shí)，全球議題全面“地緣政治化”。即便在AI論壇上，關(guān)于算力、數(shù)據(jù)、芯片供應(yīng)鏈的討論也隱含“陣營(yíng)化”隱憂(yōu)。與會(huì)者強(qiáng)調(diào)“AI應(yīng)當(dāng)廣泛擴(kuò)散、讓更多人參與其增長(zhǎng)紅利”，這也恰恰折射出對(duì)技術(shù)壁壘的深層焦慮。金融領(lǐng)域亦不例外，穩(wěn)定幣與央行數(shù)字貨幣（CBDC）的討論，也不可避免地會(huì)觸及貨幣主權(quán)、金融制裁與合規(guī)邊界等議題。而氣候議程則大幅降溫——特朗普本人對(duì)氣候政策持嘲諷態(tài)度，相關(guān)分論壇數(shù)量大幅減少，凸顯公共品在全球博弈中的脆弱地位。

更值得警惕的是，交易邏輯正在擴(kuò)散，多場(chǎng)討論反復(fù)傳遞出一種更冷峻的“生存術(shù)”：很多國(guó)家開(kāi)始學(xué)習(xí)“做交易”。各國(guó)一邊擔(dān)心自己被大國(guó)拿去交易，一邊也在學(xué)習(xí)如何適應(yīng)、甚至利用“交易邏輯”為自己換取空間。卡尼直言，當(dāng)中等國(guó)家只能與霸權(quán)國(guó)進(jìn)行雙邊談判時(shí)，往往會(huì)從弱勢(shì)位置出發(fā)，“接受對(duì)方給什么就拿什么”，甚至彼此競(jìng)爭(zhēng)、比誰(shuí)更“順從”。在這種情況下，即便沒(méi)有人會(huì)在臺(tái)上公開(kāi)承認(rèn)會(huì)犧牲第三方，但在“交易型地緣政治”下也可能將第三方的利益作為籌碼。格陵蘭風(fēng)波的階段性降溫，就是一個(gè)象征性注腳：在特朗普施壓后，他與北約秘書(shū)長(zhǎng)魯特會(huì)面并宣稱(chēng)形成“未來(lái)協(xié)議框架”，關(guān)稅威脅隨之暫緩。丹麥繼續(xù)強(qiáng)調(diào)主權(quán)紅線，但談判重心被迫從原本不可談判的主權(quán)議題轉(zhuǎn)化為安全合作、駐軍與投資安排等“可交易”領(lǐng)域。

結(jié)語(yǔ)：雪融之后，地質(zhì)已變

2026年達(dá)沃斯論壇落幕，雪山小鎮(zhèn)終將重歸寧?kù)o。但人們清楚意識(shí)到：舊有的多邊主義幻象已然破碎，一個(gè)以交易、籌碼、不確定性和多極博弈為特征的新時(shí)代已然開(kāi)啟。特朗普或許只是這一趨勢(shì)的極端體現(xiàn)者，但“交易型地緣政治”的邏輯——將主權(quán)、盟友、和平乃至規(guī)則本身都納入可定價(jià)、可交換的范疇——已經(jīng)深深嵌入國(guó)際體系的肌理。

未來(lái)的世界，難道不再由共識(shí)塑造，而由交易定義？各國(guó)無(wú)論大小，都必須在這片新地質(zhì)構(gòu)造中重新定位自身坐標(biāo)。而達(dá)沃斯的意義，或許不再是描繪共同未來(lái)，而是見(jiàn)證舊秩序崩塌時(shí)那聲清晰的裂響。

來(lái)源 | 經(jīng)作者授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)

編輯 | 丁開(kāi)艷

責(zé)編 | 蘭銀帆

Review of Past Articles -

01

02